Sebagai kesimpulan, istilah ocean grabbing dan kerangka evaluasi yang ditawarkan di sini mungkin berguna untuk beberapa alasan. Penggunaan pertama adalah untuk menyoroti bahaya dari ocean grabbing. Pemerintah, LSM, perusahaan, lembaga multilateral, dan inisiatif tata kelola global perlu memperhatikan kritik ini dan mengambil langkah-langkah untuk terlibat dalam proses tata kelola yang sesuai, menghindari tindakan yang merusak keamanan manusia, dan menghasilkan hasil sosial dan ekologis yang positif bagi nelayan skala kecil, komunitas lokal, dan masyarakat secara keseluruhan. Ini mungkin memiliki dampak untuk merusak legitimasi inisiatif atau organisasi. Misalnya, beberapa inisiatif konservasi dan perencanaan laut skala besar, meskipun berniat baik, mungkin dengan mudah membuat pendukung, advokat, dan pelaksana lupa akan dimensi sosial dari konservasi dan pentingnya proses tata kelola yang tepat.
 Juga penting untuk memastikan bahwa ilmu pengetahuan atau cita-cita tinggi tidak digunakan untuk membenarkan kebijakan atau tindakan negatif. Meskipun ide seperti konservasi mungkin layak dalam prinsip, ini tidak berarti itu layak dalam praktik. Organisasi dan promotor dari suatu ideal, kebijakan, program, atau tindakan perlu memahami implikasi dunia nyata dari inisiatif pengelolaan lingkungan, konservasi, dan pembangunan. Inisiatif-inisiatif ini mempengaruhi orang-orang nyata -- yang sering kali sudah menjadi anggota kelompok rentan dan kurang terwakili -- di rumah dan komunitas mereka. Promotor konservasi dan pembangunan harus secara memadai membenarkan alokasi ulang ruang dan sumber daya dalam setiap kasus, tetapi ini tidak harus menjadi satu-satunya langkah yang diambil.
Penggunaan kedua dari kriteria di atas adalah untuk meningkatkan akuntabilitas. Konsep ocean grabbing dapat diterapkan untuk meminta pertanggungjawaban pemerintah, organisasi, dan individu atas tindakan mereka. Dalam kasus terburuk, ini bisa berlaku pada pelanggaran hak asasi manusia, tetapi juga bisa digunakan untuk menunjukkan penggerogotan ketahanan pangan bagi nelayan skala kecil atau proses tata kelola yang meragukan (seperti kesepakatan belakang layar, korupsi, atau pemaksaan).
Penggunaan ketiga adalah untuk mempromosikan praktik yang baik. Tujuan utamanya adalah untuk mendorong para pendukung dan pelaksana inisiatif yang terkait dengan lautan yang melibatkan alokasi ulang ruang atau sumber daya untuk lebih memperhatikan dan memastikan bahwa proses tata kelola yang tepat diikuti, tindakan yang sesuai diambil, dan hasil yang bermanfaat dihasilkan. Kekhawatiran utamanya adalah, bagaimanapun juga, bahwa ekses terburuk dari "ocean grabbing" terutama berdampak pada kelompok lokal dan terpinggirkan yang semakin kehilangan kekuatan dan terpengaruh secara negatif.
Akhirnya, untuk menegaskan kembali poin yang telah dibuat sebelumnya, meskipun ocean grabbing adalah ancaman yang sangat nyata, kita juga perlu sangat berhati-hati terhadap penerapan istilah ini secara berlebihan dan tanpa kritik pada semua inisiatif yang melibatkan perubahan dalam alokasi sumber daya atau ruang laut. Menyebut semua inisiatif konservasi dan pembangunan sebagai "ocean grabbing" akan sama tidak produktifnya, yang dapat merusak potensi positif dari inisiatif berbasis tempat serta agensi dan pilihan lokal. Definisi dan kerangka kerja yang ditawarkan di sini dapat membantu menghindari kesalahan pelabelan inisiatif, sambil menyoroti bahaya ocean grabbing, meningkatkan akuntabilitas, dan mempromosikan praktik yang baik. Poin-poin yang disampaikan di sini tentu saja baru permulaan dari dialog dan agenda penelitian yang jauh lebih panjang mengenai ocean grabbing.
REDUKSI DAMPAK OCEAN GRABBING
Untuk mengurangi dampak yang ditimbulkan oleh ocean grabbing, ada beberapa pendekatan yang bisa diterapkan, baik pada tingkat kebijakan, praktik pengelolaan sumber daya laut, maupun melalui keterlibatan komunitas lokal. Berikut adalah beberapa cara yang dapat membantu mengurangi dampak ocean grabbing:
1. Peningkatan Tata Kelola yang Baik
- Transparansi dan Akuntabilitas: Mengembangkan dan memastikan adanya proses pengambilan keputusan yang transparan dan akuntabel, di mana semua pihak terkait, terutama masyarakat lokal, dilibatkan dalam setiap tahap perencanaan dan implementasi kebijakan.
- Penguatan Sistem Hukum: Memastikan bahwa hukum dan regulasi yang ada mendukung perlindungan hak-hak masyarakat lokal, terutama terkait dengan pengelolaan ruang laut dan sumber daya alam mereka.
2. Pemberdayaan Komunitas Lokal
- Keterlibatan Masyarakat: Mengikutsertakan masyarakat lokal dalam pengambilan keputusan mengenai penggunaan ruang laut dan sumber daya alam, serta memberi mereka hak untuk mengakses dan mengelola sumber daya alam mereka secara adil.
- Pendidikan dan Kesadaran: Menyediakan pendidikan dan pelatihan bagi masyarakat setempat untuk meningkatkan kesadaran tentang hak-hak mereka, serta cara-cara mengelola sumber daya laut secara berkelanjutan.
3. Pengakuan dan Perlindungan Hak atas Tanah dan Laut
- Pengakuan Hak Tradisional: Memastikan bahwa hak-hak komunitas adat dan kelompok marginal atas tanah dan laut mereka diakui dan dilindungi dalam kebijakan dan peraturan yang ada.
- Penguatan Tenurial: Memberikan perlindungan terhadap hak-hak pengelolaan sumber daya laut oleh nelayan skala kecil dan masyarakat pesisir yang bergantung pada sumber daya alam tersebut untuk mata pencaharian mereka.
4. Penerapan Kebijakan yang Berbasis pada Keadilan Sosial
- Distribusi Manfaat yang Adil: Kebijakan dan inisiatif yang berhubungan dengan pengelolaan laut dan sumber daya alam harus memastikan distribusi manfaat yang adil untuk semua pihak, khususnya masyarakat yang paling terdampak.
- Pencegahan Penggusuran: Hindari penggusuran paksa terhadap komunitas yang bergantung pada laut sebagai sumber mata pencaharian mereka. Jika perlu ada pemindahan, pastikan ada kompensasi yang memadai dan akses ke sumber daya yang setara di lokasi baru.
