 Washington harus mendorong sekutu dan mitra regionalnya untuk memperkuat kemampuan pertahanan mereka dengan memberi mereka sistem militer modern dan kemampuan serangan balasan. Selain itu, AS harus meningkatkan kehadiran pasukannya di wilayah tersebut untuk menandakan komitmen berkelanjutannya terhadap keseimbangan militer. Dengan lebih mengintegrasikan dan memastikan interoperabilitas antara sekutu, jaringan aliansi AS juga dapat meningkatkan kesiapannya jika terjadi konflik.
Menjaga AS di Teluk
 Ketegasan China di Indo-Pasifik telah menyebabkan meningkatnya rasa khawatir di kalangan pemain regional dan global tentang peran raksasa Asia di Indo-Pasifik. Sebuah laporan baru-baru ini oleh lembaga pemikir Center for Strategic and International Studies (CSIS) yang berbasis di AS menyimpulkan bahwa, jika terjadi perang, aliansi AS-Jepang akan dapat mencegah China menduduki Taiwan tetapi akan menderita banyak korban.Sistem anti-akses/penolakan wilayah China---umumnya disebut sebagai A2/AD---mungkin menjadi faktor penentu dalam konflik regional. Proyek ini tertanam kuat dalam strategi China, secara drastis mengubah keseimbangan dan kondisi strategis Indo-Pasifik---seperti Kebebasan Navigasi dan tatanan maritim internasional yang tertanam dalam Konvensi PBB tentang Hukum Laut (UNCLOS) --- dan membatasi lainnya kemampuan pemain regional. Oleh karena itu, untuk memahami strategi regional Tiongkok, penting untuk menganalisis dan memahami sistem A2/AD Tiongkok.
Apa Itu Sistem A2/AD?
 A2/AD sebagai sistem pertahanan berbasis rudal Udara/Maritim yang dirancang untuk menolak keuntungan militer dari pasukan musuh yang superior adalah strategi yang dilakukan oleh banyak negara---walaupun terutama China dan Rusia telah menganut sistem semacam itu. Meskipun terminologinya cukup baru, ada banyak prekursor yang mengikuti gagasan penolakan akses dan memaksimalkan kerugian musuh. Selama Perang Dunia II, Garis Maginot---meskipun secara historis dinilai terlalu tinggi---menghalangi Jerman untuk menyerang Prancis melalui Alsace-Lorraine dan memaksa tentara Jerman untuk bermanuver melalui Belgia. Demikian pula, salah satu alasan utama pasukan sekutu mendarat di Normandia adalah --- selain jaraknya yang pendek ke Kepulauan Inggris --- bahwa tembok Atlantik Jerman jauh lebih lemah di sekitar sana. Meskipun keefektifan dan dampak dari contoh-contoh ini dapat bervariasi---dan perbandingan antara Garis Maginot dan A2/AD China tidak disarankan---ini menunjukkan bahwa keberadaan sistem A2/AD saja secara historis memaksa negara-negara untuk memikirkan kembali pendekatan mereka. Anti-akses bermaksud untuk menghalangi pergerakan pasukan musuh sambil memaksa mereka beroperasi lebih jauh dari kawasan lindung. Penyangkalan area memengaruhi kemampuan manuver di dalam teater operasional dengan menghambat operasi musuh dan menantang kebebasan bergerak musuh di dalam area tersebut.
 Namun, perlu diperhatikan bahwa sistem A2/AD tidak menciptakan gelembung sempurna yang sepenuhnya menghambat pergerakan ke dalam atau di dalam kawasan lindung. Sebaliknya, tujuan utama dari sistem A2/AD adalah untuk menyebabkan korban jiwa yang lebih besar dan menghalangi gerak maju yang cepat. Dengan cara ini, sistem A2/AD sangat berguna dalam menghalangi intervensi asing oleh lawan yang unggul secara strategis.[2] Selain itu, meskipun tujuan sistem A2/AD biasanya bersifat defensif, daya tembaknya yang besar juga dapat digunakan sebagai alat ofensif di sekitarnya, seperti yang ingin dilakukan China, jika perang dengan Taiwan pecah.
 China telah membangun beberapa sistem pertahanan yang, jika digabungkan, membentuk sistem A2/AD China. Sistem ini mengikuti "Joint Theory", menggabungkan domain fisik dan fungsional, layanan, dan cabang.[4] Gudang senjata Beijing termasuk Rudal Balistik Anti-Kapal (ASBM), Rudal Jelajah Anti-Kapal (ASCM), Rudal Permukaan-ke-Udara (SAM), armada besar kapal selam, kapal permukaan, jet tempur, pembom, dan sarana non-kinetik. Kombinasi dari sistem ini menimbulkan ancaman besar bagi pasukan yang datang.
 Anti-Ship Ballistic Missiles (ASBM): Sistem A2/AD China mencakup persediaan besar rudal balistik jarak pendek, menengah, dan menengah yang dirancang untuk menargetkan armada musuh---terutama armadanya.
Â
 saingan terbesar, Angkatan Laut AS. DF-21D adalah rudal balistik jarak menengah yang mampu menembus sistem perlindungan kombatan permukaan AS AEGIS dan mencapai target hingga 1.500-1.700 km.[5] Dengan perkiraan jangkauan minimal 3.000 km dan muatan 4.000 pound, DF-26 dapat menyerang kapal induk Angkatan Laut AS dan bahkan pangkalan angkatan laut utama AS di Guam. Mempertimbangkan kemampuan militer AS saat ini, itu juga akan menjadi tantangan --- namun bukan tidak mungkin --- bagi angkatan bersenjata AS untuk melawan rudal hipersonik baru China, DF-17 dan YJ-21 yang dikabarkan.
 Anti-Ship Cruise Missiles (ASCM): Meskipun kurang menonjol dibandingkan ASBM, persenjataan ASCM China juga berkembang dengan sangat baik, seperti yang dilaporkan dalam versi terbaru dari laporan US Congressional Research Service dari Desember 2022.[8] ASCM YJ-100, YJ-12, dan YJ-18 China memiliki jangkauan hingga 800 km dan sulit dicegat karena kecepatan jelajah dan ketinggiannya yang rendah. Rudal ini dapat diluncurkan dari darat, kapal (kapal perusak Tipe 055, kapal selam serang nuklir Tipe 093), dan udara (pembom H-6K, jet tempur Shenyang J-11/15/16) dan dapat mengancam pangkalan di Guam dan Hawaii.[ 9] Keunggulan Beijing dalam pengembangan rudal jelajah hipersonik, serta kendaraan luncur hipersonik, dapat menimbulkan ancaman baru di masa depan.
