Mohon tunggu...
nova arninazira8104
nova arninazira8104 Mohon Tunggu... Mahasiswa - Mahasiswa

I like eating snacks and walking

Selanjutnya

Tutup

Ilmu Sosbud

Teori attachment yang di kemukakan oleh mary ainswort

20 Januari 2025   00:29 Diperbarui: 20 Januari 2025   00:29 13
+
Laporkan Konten
Laporkan Akun
Kompasiana adalah platform blog. Konten ini menjadi tanggung jawab bloger dan tidak mewakili pandangan redaksi Kompas.
Lihat foto
Ilmu Sosbud dan Agama. Sumber ilustrasi: PEXELS

Pola Keterikatan dan Hasil Selanjutnya

Keterikatan aman dapat bersifat protektif dan memberikan landasan bagi eksplorasi dan perkembangan normal, sementara keterikatan yang terganggu dapat mengarah pada hasil perkembangan negatif dalam domain ini ( Greenberg, Speltz, & DeKlyen, 1993 ). Selain itu, hubungan keterikatan aman dikaitkan dengan perkembangan sosial yang tepat dan kemampuan untuk berinteraksi dengan orang lain sepanjang hidup, dan individu dengan keterikatan tidak aman lebih mungkin kurang memiliki bakat sosial ( Belsky & Cassidy, 1994 ; Belsky & Fearon, 2002 ). Secara khusus, anak-anak dengan gaya keterikatan cemas-menghindar dan cemas-menolak dilaporkan memiliki masalah perilaku, kesulitan emosional, dan inkompetensi sosial (Belsky & Cassidy; Carlson & Sroufe, 1995 ). Juga dipahami bahwa hubungan keterikatan yang terganggu sering berkorelasi dengan keterlambatan kognitif perkembangan (Carlson & Sroufe). Masalah perilaku, terutama agresi, telah dikaitkan dengan keterikatan tidak teratur-disorientasi ( Lyons-Ruth, Alpern, & Repacholi, 1993 ). Gagasan bahwa klasifikasi keterikatan berkorelasi dengan perjalanan perkembangan selanjutnya merupakan inti dari teori keterikatan ( Bowlby, 1969/1982 ). Para peneliti mengakui kontribusi faktor lingkungan, tetapi konsisten dengan gagasan Bowlby tentang pertimbangan perkembangan penting yang terkait dengan keterikatan, para peneliti terus menilai dampak kualitas keterikatan (Belsky & Cassidy; Greenberg et al., 1993 ). Belsky & Fearon (2002) menemukan korelasi antara pola keterikatan yang berbeda dan perkembangan sosioemosional dan bahasa, tetapi juga menekankan pengaruh faktor risiko kontekstual yang berkontribusi pada perkembangan kognitif umum.

Faktor Risiko dan Perlindungan

Ada sejumlah faktor risiko dan perlindungan yang berkontribusi terhadap hubungan keterikatan ibu-bayi. Responsivitas dan sensitivitas ibu mengacu pada kemampuan ibu untuk menanggapi isyarat bayinya dan kemampuannya untuk memahami pengalaman bayi dan kondisi mentalnya sendiri ( Slade, 2005 ).

Sebaliknya, depresi ibu dan tekanan psikologis dapat berdampak buruk pada hubungan keterikatan ibu-bayi ( Murray, Kempton, Woolgar, & Hooper, 1993 ; Murray, Fiori Cowley, Hooper, & Cooper, 1996 ; Poehlmann & Fiese, 2001 ; Tronick & Weinberg, 1997 ). Kemampuan seorang ibu untuk mengingat masa kecilnya sendiri dan mengingat pengalamannya dengan pengasuh utamanya (representasi ibu) juga memengaruhi hubungan keterikatan ibu-bayi. Representasi keterikatan ibu yang buruk, ketika seorang ibu mengingat hubungan yang tidak menguntungkan di masa lalunya, dapat membahayakan perkembangan keterikatan bayi yang aman ( Fonagy, Steele, & Steele, 1991 ; Goldberg, Benoit, Blokland, & Madigan, 2003 ; Huth-Bocks, Levendosky, Bogat, & von Eye, 2004 ; Slade, 2005 ).

Beberapa literatur menunjukkan bahwa karakteristik bayi mungkin berperan dalam pengembangan hubungan keterikatan. Temperamen yang sulit telah terbukti memengaruhi kualitas keterikatan ( Calkins & Fox, 1992 ) dan tidak memiliki pengaruh pada keamanan keterikatan ( Belsky & Rovine, 1987 ; Mangelsdorf & Frosch, 2000 ). Ada spekulasi bahwa jenis kelamin bayi memengaruhi kualitas keterikatan ( Greenberg, 1999 ). Lebih jauh lagi, kesehatan bayi yang buruk dianggap membahayakan kualitas keterikatan. Literatur tentang topik ini secara khusus membahas pengaruh status prematur dan berat badan lahir rendah pada keterikatan ibu-bayi (Greenberg; Mangelsdorf, Plunkett, Dedrick, & Berlin, 1996 ; Wille, 1991 ). Prematur dan berat badan lahir rendah tidak secara inheren terkait dengan keterikatan yang buruk, tetapi bayi-bayi tersebut mungkin lebih berisiko mengalami keterlambatan perkembangan dan gangguan fisik, kognitif, dan visual. Akibatnya, perilaku keterikatan seperti tersenyum, menangis, dan menolak perpisahan mungkin terlihat sangat berbeda pada bayi-bayi ini. Namun, respons keibuan yang dirancang untuk meningkatkan rasa aman masih dapat diamati. Penting untuk diingat bahwa keterikatan adalah hubungan timbal balik antara pengasuh dan bayi, dan meskipun bayi dengan status kesehatan yang terganggu mungkin tidak merespons dengan pola perilaku keterikatan yang sama seperti bayi yang sehat, hubungan keterikatan masih dapat dinilai dan ditingkatkan.

Baca konten-konten menarik Kompasiana langsung dari smartphone kamu. Follow channel WhatsApp Kompasiana sekarang di sini: https://whatsapp.com/channel/0029VaYjYaL4Spk7WflFYJ2H

HALAMAN :
  1. 1
  2. 2
Mohon tunggu...

Lihat Konten Ilmu Sosbud Selengkapnya
Lihat Ilmu Sosbud Selengkapnya
Beri Komentar
Berkomentarlah secara bijaksana dan bertanggung jawab. Komentar sepenuhnya menjadi tanggung jawab komentator seperti diatur dalam UU ITE

Belum ada komentar. Jadilah yang pertama untuk memberikan komentar!
LAPORKAN KONTEN
Alasan
Laporkan Konten
Laporkan Akun