Pemanasan Global sebagai Masalah Sosial

Berbicara dengan topik pemasanasan global, tentu menimbulkan berbagai sudut pandang dan paham-paham yang berbeda serta mengundang banyak perdebatan. Terlebih dalam analisisnya, contoh literatur sosiologis yang memandang pemanasan global adalah sebagai hasil dari yang namanya sebuah konstruksi sosial. Namun upaya untuk membangun yang non-problematik dari pemanasan global dengan melibatkan gerakan konservatif sering diabaikan. Klaim kontra dipromosikan oleh gerakan konservatif antara tahun 1990 dan 1997 karena dimobilisasi untuk menantang legitimasi pemanasan global sebagai masalah sosial.

Sebuah analisis isi tematik beredar di situs web dari think tank, konservatif terkemuka mengungkapkan tiga klaim kontra utama. (1) gerakan mengkritik dasar pembuktian dari pemanasan global yang lemah, jika tidak sepenuhnya salah. (2) gerakan berpendapat bahwa pemanasan global akan memiliki manfaat besar jika terjadi, dan (3) gerakan memperingatkan bahwa tindakan yang diusulkan untuk memperbaiki pemanasan global akan berimplikasi kearah negatif yang lebih besar dibandingkan dengan implikasi yang positif.

Kesadaran ancaman global ini diperkuat kekhawatiran masyarakat tentang masalah lingkungan dan aktivis lingkungan sehingga tersedia, ilmuwan, dan pembuat kebijakan dengan momentum baru dalam upaya mereka untuk mempromosikan perlindungan lingkungan. Tidak mengherankan, penentang upaya ini dimobilisasi dalam beberapa tahun terakhir untuk mengoposisi secara intens untuk panggilan, untuk tindakan internasional, untuk mencegah pemanasan global, seperti perjanjian yang dirancang untuk mengurangi emisi karbon dioksida (Brown 1997; Gelbspan 1997).

peran yang dimainkan oleh gerakan konservatif Amerika menantang legitimasi masalah perubahan iklim, Ini akan menunjukkan bahwa organisasi inti dalam gerakan konservatif dimobilisasi dalam beberapa tahun terakhir sebagai countermovement sebuah menentang upaya gerakan lingkungan dan sekutunya untuk membangun keseriusan global masalah lingkungan.  untuk memahami kontroversi pemanasan global di Amerika Serikat, perlu untuk melengkapi fokus masalah sosial 'klaim membuat dengan memperhatikan proses dan gerakan / interaksi countermovement framing.

Legitimasi dari Pemanasan Global sebagai Masalah

Pada awal 1990-an, para ilmuwan sosial mulai belajar bagaimana sosial dan kekuatan politik yang difasilitasi pembangunan pemanasan global sebagai masalah sosial yang sah membutuhkan bersifat memperbaiki tindakan. Dalam menjelaskan variasi dalam perhatian publik terhadap isu pemanasan global, ). Pembuat klaim mampu mencapai perhatian media meningkat ini pemanasan global karena beberapa alasan: (1) melalui koneksi tepat waktu untuk lebih populer isu-isu seperti musim dingin nuklir dan penipisan ozon (2) karena kekeringan ekstrim selama musim panas tahun 1988 (Mazur dan Lee, hal 709), dan (3) karena kesaksian Senat dramatis James Hansen bulan Juni 1988 menghubungkan cuaca normal panas mengganggu bangsa kita untuk pemanasan global (Mazur dan Lee, hal 698).

berita awal tentang pemanasan global sangat bergantung pada para ilmuwan sebagai sumber. Seiring waktu, bagaimanapun, spesialis ekonomi dan politik menyisihkan ahli ilmiah sebagai sumber dominan dalam berita ini Dengan pergeseran ini dalam sumber-sumber, media berita diubah fokusnya dari cerita tentang ilmu pemanasan global untuk cerita tentang perdebatan kebijakan mengenai peraturan dan perjanjian. Pada saat yang sama, klaim kontra mulai muncul dengan kekhawatiran atas biaya ekonomi dari tindakan mengikat dan pendakian pemerintahan Bush (Mazur dan Lee 1993, hal 699)

Masalah Sosial dan Gerakan Sosial

Bash (1994, 1995) menulis secara ekstensif pada perbedaan antara dua orientasi ini. Dia berpendapat bahwa sosiologi benua Eropa mengadopsi orientasi gerakan sosial mampu mengakomodasi kedua fokus makro dan mikro-level pada proses sosial. mencerminkan tindakan peserta gerakan sosial, masalah sosial hanya harus dilihat sebagai varietas gerakan sosial. Troyer juga merenungkan perlunya menjaga dua tubuh yang berbeda sastra jika kedua mungkin benar-benar mempelajari fenomena yang sama. Dia menemukan tumpang tindih yang luas antara pendekatan gerakan sosial dan pendekatan konstruksionis sosial.

Sementara konsep "klaim" adalah pusat karya terbaru dalam orientasi masalah sosial, konsep "frame" adalah pusat karya terbaru dalam orientasi gerakan sosial. Konsep proses frame dan framing sekarang populer dalam penelitian gerakan sosial (lihat misalnya, Benford dan Snow 2000). Keduanya terutama dilihat sebagai alat diskursif aktor sosial. Karena itu, mereka sering ditafsirkan sebagai teks dan dianalisis secara metodologis sebagai argumentasi retoris. Dengan demikian, klaim dan frame sering digambarkan sebagai tantangan simbolis untuk wacana dominan masyarakat.

Munculnya gerakan balasan

Menurut Brulle (2000) dan Switzer (1997), selalu ada oposisi terhadap gerakan lingkungan dan upaya perlindungan di Amerika Serikat, tetapi oposisi ini "lebih beragam daripada banyak pengamat diakui" (Switzer 1997, hal. Xiii). Namun, dalam kasus masalah lingkungan global, kita melihat dorong baru keterlibatan oposisi skala penuh lingkungan dari gerakan konservatif. Jadi, sementara ada selalu menentang gerakan lingkungan dan perlindungan, bingkai global dari masalah lingkungan menghasilkan lebih-terutama dari gerakan konservatif utama. Bingkai global dari masalah lingkungan adalah "skema penafsiran" yang memungkinkan kita untuk melihat bahwa, untuk pertama kalinya dalam sejarah, manusia mengganggu ekosistem global dengan cara yang mempengaruhi, tidak hanya "kualitas lingkungan," tetapi juga saat ini dan masa depan kesejahteraan spesies kita.

organisasi lingkungan seperti Dewan Pertahanan Sumber Daya Alam memainkan peran utama dalam mempromosikan klaim spesifik tentang pemanasan global sejak akhir 1980-an. Pada dasarnya, ini pendukung lingkungan mengklaim bahwa peningkatan bukti ilmiah mendukung ide bahwa pemanasan global baik terjadi sekarang, atau akan terjadi dalam waktu dekat. Selanjutnya, mereka menegaskan bahwa pemanasan global akan berdampak negatif hampir setiap aspek kehidupan kita, berpotensi menyebabkan masalah penting di masa depan. Selain itu, mereka berpendapat bahwa tindakan yang diperlukan untuk memperlambat atau menghentikan pemanasan global yang bermanfaat secara keseluruhan, karena mereka juga akan membantu memperbaiki penyakit lain seperti penipisan sumber daya dan polusi.

Daftar Pustaka :

McCright, A.M., R.E. Dunlap (2000). “Challenging global warming as a social problem: An analysis of the conservative movement's counter-claims.” Social Problems 47(4): 499-522