 Kelemahan
   Meskipun secara keseluruhan artikel tersebut dapat menjawab permasalahan, pembahasan tentang strategi yang dapat dilakukan kurang mendalam seperti untuk meningkatkan kesadaran pelaku ekraf mengenai pentingnya perlindungan merek. selain itu, penulis tidak memberikan analisis yang lebih rinci tentang dampak dari kurangnya kesadaran pelaku ekraf terhadap perlindungan merek, seperti kerugian ekonomi yang dialami oleh pelaku ekraf. Terakhir, membahas tentang peran pemerintah dalam mendorong dan memfasilitasi pelaku ekraf untuk mendaftarkan merek mereka. Artikel ini hanya menyebutkan bahwa Kementerian Hukum dan HAM memberikan penyuluhan dan sosialisasi, namun tidak menjelaskan secara detail tentang program atau kebijakan yang spesifik untuk mendukung pelaku ekraf.
Kesimpulan dan Rekomendasi:
   Kesimpulan dari artikel ini menunjukkan bahwa perlindungan merek bagi pelaku ekraf di Kota Semarang sangat penting namun masih terdapat kelemahan dalam kesadaran dan implementasi pendaftaran merek di Indonesia. Oleh karena itu, penulis disarankan untuk menambahkan analisis yang lebih mendalam mengenai strategi untuk meningkatkan kesadaran pelaku ekraf akan pentingnya perlindungan merek, serta membahas lebih rinci dampak dari kurangnya kesadaran tersebut. Selain itu, penulis juga dapat mengeksplorasi peran pemerintah dalam mendukung pendaftaran merek, serta peran organisasi atau asosiasi pelaku ekraf dalam memberikan dukungan. Untuk memberikan gambaran yang lebih komprehensif, disarankan pula untuk melakukan penelitian lebih lanjut dengan metode kuantitatif guna memperoleh data yang lebih representatif.
Follow Instagram @kompasianacom juga Tiktok @kompasiana biar nggak ketinggalan event seru komunitas dan tips dapat cuan dari Kompasiana
Baca juga cerita inspiratif langsung dari smartphone kamu dengan bergabung di WhatsApp Channel Kompasiana di SINI
