Relasi di Ujung Kepentingan: Antara Perubahan Sikap dan Loyalitas

Dalam kehidupan, tak jarang kita mendengar ungkapan “tidak ada musuh abadi, hanya ada kepentingan abadi.” Ungkapan ini mencerminkan kenyataan bahwa hubungan antarindividu, kelompok, bahkan bangsa, sering kali bersifat dinamis dan bergantung pada situasi yang dihadapi.

Hari ini seseorang mungkin menjadi sekutu yang kita percayai, tetapi besok bisa saja menjadi lawan yang menantang kita. Begitu pula sebaliknya, musuh yang dulu dianggap tak mungkin diajak berdamai tiba-tiba berubah menjadi kawan saat tujuan bersama lebih penting daripada perseteruan.

Fenomena ini tidak terbatas pada ranah politik, meskipun di sana ia terlihat paling kentara. Dalam politik, perubahan aliansi atau koalisi sering kali menjadi sorotan publik, memperlihatkan bagaimana kepentingan mampu memutarbalikkan relasi. Namun, pola yang sama juga terjadi di tempat kerja, dalam hubungan sosial, bahkan di lingkup keluarga. Dalam setiap perubahan tersebut, satu hal menjadi jelas, kepentingan memiliki kekuatan untuk membentuk ulang hubungan, terlepas dari nilai-nilai seperti loyalitas atau kepercayaan.

Baca juga: Mengungkapkan Akar Krisis Integritas, Antara Etika dan Kepentingan Pribadi

Pertanyaannya kemudian adalah, apakah perubahan ini sekadar bagian dari realitas hidup yang harus diterima, atau ada sisi gelap yang harus diwaspadai? Lebih jauh, bagaimana kita bisa tetap mempertahankan integritas di tengah dinamika hubungan yang kerap berubah ini? 

Kepentingan sebagai Penggerak Relasi

Kepentingan sering kali menjadi motor utama dalam menentukan arah hubungan. Ketika dua pihak memiliki tujuan atau kebutuhan yang selaras, mereka cenderung membangun hubungan yang harmonis, saling mendukung, dan bahkan mengorbankan ego demi mencapai tujuan bersama. Sebaliknya, ketika kepentingan mulai berseberangan, hubungan yang tadinya solid bisa retak, bahkan berubah menjadi konflik terbuka.

Dalam politik, contoh ini terlihat jelas pada perubahan aliansi antara partai atau tokoh. Lawan debat yang dulunya saling melempar kritik tajam bisa menjadi mitra koalisi demi memenangkan pemilu atau membentuk pemerintahan. Di sisi lain, sekutu yang pernah berdiri di panggung yang sama bisa saling menjatuhkan saat ambisi atau kepentingan mereka tidak lagi sejalan.

Baca juga: Inflasi dan Daya Beli Masyarakat: Apakah Subsidi Masih Relevan?

Namun, pola ini tidak hanya terjadi di politik. Dalam dunia kerja, misalnya, rekan yang tadinya bekerja sama dengan baik bisa menjadi pesaing saat memperebutkan promosi. Di lingkup pertemanan atau keluarga, konflik sering muncul ketika kepentingan pribadi dianggap mengancam harmoni bersama.

Baca juga: Kebebasan Berpendapat di Era Digital: Batas atau Kebebasan Tanpa Batas?

Pertanyaannya, apakah perubahan ini selalu buruk? Tidak selalu. Dalam banyak kasus, perubahan relasi yang didorong oleh kepentingan mencerminkan adaptasi terhadap kebutuhan baru. Namun, perubahan ini juga bisa menjadi refleksi dari sifat oportunistik, di mana nilai-nilai seperti loyalitas atau kepercayaan dikesampingkan demi keuntungan sesaat.

Pragmatisme vs. Opportunisme

Di titik ini, perbedaan antara pragmatisme dan opportunisme menjadi relevan. Pragmatisme adalah kemampuan untuk beradaptasi dan mengambil keputusan berdasarkan apa yang paling efektif dalam situasi tertentu, tanpa kehilangan arah moral atau prinsip. Pragmatisme menuntut keseimbangan antara tujuan dan cara mencapainya. Sebagai contoh, seorang pemimpin yang memilih bekerja sama dengan rivalnya demi kepentingan rakyat menunjukkan pragmatisme, asalkan keputusan tersebut tidak melanggar etika atau merugikan pihak lain.

Sebaliknya, opportunisme lebih berfokus pada keuntungan pribadi atau kelompok tertentu tanpa mempertimbangkan dampaknya terhadap nilai-nilai yang lebih besar. Opportunisme sering kali mengorbankan kepercayaan dan hubungan jangka panjang demi manfaat sesaat. Dalam politik, ini terlihat pada tokoh-tokoh yang berpindah kubu tanpa alasan yang jelas selain demi posisi atau kekuasaan.

Perbedaan antara keduanya sering kali tipis dan sulit diukur, terutama bagi orang luar yang hanya melihat dari permukaan. Apa yang tampak sebagai langkah pragmatis bisa dianggap opportunistik oleh pihak lain, tergantung pada sudut pandangnya. Inilah yang membuat dinamika relasi yang dibentuk oleh kepentingan menjadi begitu kompleks.

Namun, yang membedakan pragmatisme dari opportunisme adalah adanya komitmen terhadap nilai-nilai dasar. Seorang pragmatis mungkin mengubah pendekatan atau aliansi, tetapi tetap berpegang pada prinsip moral dan tanggung jawab. Sebaliknya, seorang oportunis cenderung mengabaikan prinsip tersebut demi hasil instan.

Refleksi dalam Kehidupan Sehari-hari

Fenomena ini juga tercermin dalam kehidupan sehari-hari. Dalam hubungan pribadi, kita sering menemui situasi di mana orang-orang yang dekat dengan kita berubah sikap karena adanya perbedaan kepentingan. Misalnya, seorang teman yang sebelumnya mendukung kita tiba-tiba mengambil jarak karena merasa posisinya terancam, atau sebaliknya, seseorang yang dulu acuh mendadak mendekat saat melihat adanya keuntungan dari hubungan tersebut.

Di tempat kerja, dinamika serupa sering terlihat. Rekan kerja yang tadinya bersikap ramah bisa berubah menjadi pesaing saat ada promosi atau proyek strategis yang diperebutkan. Sebaliknya, kolega yang sebelumnya bersikap dingin mungkin menawarkan kerja sama ketika mengetahui bahwa kita memiliki keterampilan atau sumber daya yang dibutuhkan untuk mencapai tujuan bersama.

Dalam keluarga, konflik kepentingan juga dapat muncul, misalnya dalam pembagian warisan, keputusan bisnis keluarga, atau bahkan hal-hal sederhana seperti pembagian tanggung jawab. Hubungan yang seharusnya dilandasi kasih sayang dan saling mendukung kadang kala berubah menjadi medan konflik ketika masing-masing pihak lebih mengutamakan kebutuhan atau keinginannya sendiri.

Semua ini menunjukkan bahwa dinamika hubungan manusia, baik di tingkat pribadi maupun sosial, sering kali ditentukan oleh keseimbangan antara kepentingan dan nilai-nilai. Namun, bagaimana kita merespons perubahan ini adalah cerminan dari karakter dan prinsip kita. Apakah kita akan tetap menjaga integritas, atau ikut tergelincir dalam arus opportunisme?

Sebagai kesimpulan, relasi manusia, baik dalam kehidupan pribadi maupun di ranah politik, selalu berada di bawah bayang-bayang kepentingan. Namun, kepentingan bukanlah sesuatu yang sepenuhnya buruk; ia adalah bagian alami dari kehidupan, penggerak yang memungkinkan manusia mencapai tujuan. Yang menjadi persoalan adalah bagaimana kepentingan dikelola apakah tetap berakar pada nilai-nilai moral atau justru menjadi alasan untuk mengkhianati prinsip dan merusak hubungan.

Ketika kita mampu menavigasi hubungan dengan integritas, menghormati orang lain, dan menjaga keseimbangan antara kepentingan dan komitmen terhadap nilai-nilai, perubahan relasi dapat menjadi sesuatu yang produktif. Sebaliknya, jika kita terjebak dalam opportunisme yang egois, kita berisiko kehilangan kepercayaan, penghormatan, bahkan koneksi yang sejati dengan orang lain.

Pada akhirnya, dunia memang terus berubah, dan begitu pula hubungan di dalamnya. Tetapi, mereka yang mampu bertahan di tengah pusaran perubahan adalah mereka yang tidak hanya memahami dinamika kepentingan, tetapi juga berpegang teguh pada prinsip. Dengan cara itu, kita tidak hanya menjadi bagian dari relasi yang berubah-ubah, tetapi juga membangun hubungan yang kokoh dan bermakna, melampaui kepentingan sesaat.