Pengaruh Humanitarian Intervention dalam Imunitas Kedaulatan Negara

Konflik antara Humanitarian Intervention dan imunitas kedaulatan negara seringkali terlihat dalam situasi dimana pelanggaran hak asasi manusia terjadi secara sistematis. Disatu sisi, intervensi kemanusiaan dianggap sangatlah perlu untuk melindungi individu dari kejahatan seperti kejahatan kemanusiaan, genosida dan kejahatan perang dan lainya. Hal ini seperti pernyataan yang disampaikan oleh Koffi Annan: "... if humanitarian intervention is, indeed, an unacceptable assault on sovereignty, how should we respond to a Rwanda, to a Srebrenica -- to gross and systematic violations of human rights that offend every precept of our common humanity? Dalam pernyataan tersebut dapat dipahami bahwa kemanusiaan merupakan prioritas utama yang seharusnya melandasi setiap operasi intervensi. Jika tragedi kemanusiaan terjadi di suatu negara, maka sudah merupakan tanggung jawab dunia internasional untuk bergerak menghentikan kejadian tersebut. Hal ini pun sejalan dengan prinsip Responsibility to Protect yang menyatakan bahwa "State sovereignty implies responsibility, and the primary responsibility for the protection of its people lies with the state itself, but, where a population is suffering serious harm, as a result of internal war, insurgency, repression or state failure, and the state in question is unwilling or unable to halt or avert it, the principle of non-intervention yields to the international responsibility to protect." Kedaulatan suatu negara berarti tanggung jawab untuk melindungi warganya dari kekerasan terhadap kemanusiaan. Apabila negara gagal memerankan tanggung jawab tersebut maka komunitas internasional-lah yang mengambil alih tanggung jawab tersebut. Pada saat tersebut, masalah kedaulatan negara bersangkutan dapat ditangguhkan sementara.

Namun disisi lain, pemerintah negara yang menjdi tujuan intervensi tersebut seringkali menolak intervensi tersebut dengan alasan itu merupakan pelanggaran terhadap kedaulatan suatu negara. Hedley Bull pun turut menekankan pada bahaya yang ditimbulkan praktek tersebut pada ketertiban masyarakat dunia. Ia mengatakan bahwa negara-negara tidak memiliki hak untuk melakukan intervensi kemanusiaan karena ketidakinginan mereka untuk mengancam aturan kedaulatan negara lain dan prinsip non-intervensi, serta tidak mengakui hak untuk melakukan intervensi terhadap sebuah negara, oleh suatu negara. Pada abad ke-19 pun, seorang John Stuart Mill bahwa kewajiban moral tertinggi dari masyarakat dunia adalah untuk menghormati hak untuk menentukan nasib sendiri. Komunitas politik harus menghargai prinsip self-government dari sebuah negara, karena dengan cara inilah mereka menyadari nilai-nilai kebebasan dan kebajikan. Pihak luar tidak boleh mengintervensi proses ini, karena menurut Mill melalui perjuangan yang sulit untuk merdeka dari sebuah negara, berdasarkan usaha mereka sendiri, maka nilai-nilai kebajikan tersebut akan muncul.

Contoh Kasus 

Pada tahun 1999, NATO melakukan intervensi militer di Kosovo tanpa persetujuan Dewan Keamanan PBB untuk menghentikan kekerasan etnis terhadap etnis Albania oleh pasukan Serbia. Intervensi ini menimbulkan kontroversi karena dianggap melanggar kedaulatan Serbia, tetapi didorong oleh alasan kemanusiaan untuk mencegah genosida. Kasus ini memicu perdebatan internasional tentang legitimasi intervensi kemanusiaan di luar persetujuan PBB.

Pengaruh Humanitarian Intervention terhadap Imunitas Kedaulatan Negara.

jika sama-sama dilihat prinsip Humanitarian Intervention memanglah sangatlah penting dikarenakan prinsip tersebut menekankan kepada pentingnya terhadap penghormatan terhadap hak asasi manusia seseorang. Prinsip Humanitarian Intervention Ini ada jika dalam suatu negara terdapat Pelanggaran hak asasi manusia (HAM) berat seperti halnya kejahatan kemanusiaan, genosida dan kejahatan perang dan lainya. Sehingga hal tersebut mengakibatkan banyak sekali negara-negara yang ingin melakukan intervensi dengan berlandaskan terhadap Prinsip Humanitarian Intervention. Padahal faktanya adanya Prinsip Humanitarian Intervention justru memberikan pengaruh terhadap imunitas kedaulatan suatu negara seperti :

• Melemahnya Kedaulatan : Ketika sebuah negara mengalami intervensi kemanusiaan, otoritas pemerintah dapat terganggu, dan kedaulatan mereka dapat dianggap tidak lagi absolut. Ini menciptakan preseden bahwa kedaulatan bisa dicabut jika ada cukup alasan untuk melakukan intervensi
• Ketergantungan pada bantuan Internasional : Pasca-intervensi, negara sering kali mengalami ketergantungan pada bantuan internasional untuk membangun kembali stabilitas politik dan sosial mereka. Ketergantungan ini dapat mengikis otoritas domestik dan memperburuk situasi politik internal. Hal tersebut menjadikan negara tidak dapat berdiri sendiri.
• Fragmentasi Sosial : Intervensi juga dapat menciptakan fragmentasi sosial di dalam negara yang disasar, di mana kelompok-kelompok bersaing untuk kekuasaan dalam konteks kekosongan kekuasaan pasca-intervensi

Kesimpulan :

Prinsip Humanitarian Intervention memanglah sangatlah penting dikarenakan prinsip tersebut menekankan kepada pentingnya terhadap penghormatan terhadap hak asasi manusia seseorang. Namun janganlah karena mementingkan terhadap Prinsip Humanitarian Intervention justru hal tersebut dapat memberikan kerugian terhadap negara yang mengalami Intervensi tersebut. Pun dalam Piagam PBB Pasal 2 ayat 4, melarang penggunaan kekuatan terhadap integritas teritorial atau kemerdekaan politik negara lain. Dan dalam piagam PBB telah menyatakan dengan jelas bahwa dalam hubungan antar negara tidak diperbolehkan adanya intervensi dan Pasal 42 Piagam PBB DK-PBB tidak memberikan mandat baik kepada negara maupun organisasi internasional manapun untuk melakukan intervensi dengan menggunakan kekuatan bersenjata terkait konflik Kosovo. Serangan atau tindakan menggunakan kekuatan bersenjata hanya boleh dilakukan apabila sudah mendapat persetujuan dari Dewan Keamanan PBB.