Saya setuju, mengenai pendapat tentang kebebasan memeluk agama adalah hak preogratif setiap individu mengenai aliran kepercayaan,begitupun dengan pelaku agnotisisme,mereka tentu memiliki hak meragukan keberadaan tuhan seperti yang mereka katakan.
Tetapi tidak kah mereka berpikir? Jika mereka meragukan keberadaan Tuhannya, berarti mereka meragukan dirinya sendiri,apakah mereka berpikir bahwa manusia tercipta dengan sendirinya?tanpa pencipta?apakah mereka berpikir langit yang indah di gambar oleh pelukis?apakah mereka berpikir kehidupan ini di atur oleh sutradara film?atau mungkin mereka tidak memiliki pikiran?,nah sebelum kita bertanya lebih jauh kita pahami terlebih dahulu
Apa itu agnotisisme?
Agnostik atau Agnostisisme merupakan suatu pandangan bahwa ada atau tidaknya Tuhan atau hal-hal supranatural adalah suatu yang tidak diketahui atau tidak dapat diketahui.[1][2][3] Definisi lain yang diberikan adalah pandangan bahwa "alasan yang dimiliki manusia tidak mampu memberikan dasar rasional yang cukup untuk membenarkan keyakinan bahwa Tuhan itu ada atau keyakinan bahwa Tuhan itu tidak ada."[2]
Seorang ahli biologi Inggris, Thomas Henry Huxley mencetuskan kata agnostic pada tahun 1869 dengan mengatakan, "Secara sederhana ini memiliki makna bahwa seseorang tidak sepatutnya mengatakan kalau dirinya tahu atau percaya pada sesuatu yang mana dirinya tidak memiliki dasar ilmiah untuk mengaku tahu atau percaya." Beberapa pemikir lebih awal sebelumnya telah menulis karya-karya yang isinya mengangkat cara pandang agnostik, beberapa di antaranya adalah Sanjaya Belatthiputta, seorang filsuf India dari abad ke 5 SM, yang mengungkapkan agnostisisme akan kehidupan setelah mati.[4][5][6] dan Protagoras, seorang filsuf Yunani abad 5 SM, yang mengungkapkan agnostisisme terhadap keberadaan "Tuhan-Tuhan."[7][8][9][10]
Kata agnostik diciptakan oleh ahli biologi TH Huxley dan berasal dari bahasa Yunani gnstos, yang berarti "tidak diketahui atau tidak dapat diketahui." Doktrin tersebut dikenal sebagai agnostisisme .
Baik ateis dan agnostik juga dapat digunakan sebagai kata sifat. Kata sifat ateistik juga digunakan dan kata agnostik juga dapat digunakan secara lebih umum di luar konteks agama untuk menggambarkan pendirian yang tidak menganut pendapat, argumen, dan lain
Lalu,apakah atheis dan agnotisisme itu sama?
Sering dianggap sama, sebenarnya agnostik memiliki perbedaan dasar yang membedakan agnostic dengan ateis. Agnostik berasal dari bahasa Yunani Kuno (a) yang berarti "tanpa" dan (gnosis) yang berarti "pengetahuan". R. S. Sharma dalam Encyclopedia International mengemukakan pendapatnya tentang agnostisisme: pandangan skeptis terhadap agama yang merujuk pada sikap dan ajaran bahwa keberadaan Tuhan tidak bisa diketahui atau dibuktikan.
Berbeda dengan agnostik, ateis merupakan tindakan yang mana kamu tidak menganggap Tuhan ada dan tidak mendasarkan tingkah laku atas perintahnya. Pada dasarnya definisi ateisme sangat beragam, seseorang yang tidak mempercayai adanya Tuhan dan agama karena tidak dapat dibuktikan secara empiris atau nyata keberadaannya. Ateis lebih berimplikasi pada sikap dan tindakan seseorang.
Ateisme adalah doktrin atau kepercayaan bahwa tidak ada tuhan. Sebaliknya, kata agnostik mengacu pada orang yang tidak percaya pada tuhan atau doktrin agama. Agnostik menegaskan bahwa tidak mungkin untuk mengetahui bagaimana alam semesta diciptakan dan apakah makhluk ilahi ada atau tidak.
Dikutip dari jurnal yang berjudul Atheis dan Agnostik dalam Perspektif Agama Islam, Ashriyah, Saadatul (2019), seseorang yang agnostik tidak menyangkal keberadaan Tuhan secara mutlak. Agnostisisme menganggap keberadaan Tuhan adalah sesuatu yang tidak mungkin dapat dinalar oleh akal manusia. Oleh karena itu keberadaan Tuhan tidak dapat diketahui dengan cara apapun. Sedangkan ateisme menyangkal sama sekali keberadaan Tuhan karena tidak dapat dibuktikan secara empiris maupun logis keberadaan-Nya.
Disimpulkan, pengertian Agnostik dapat dikatakan tidak berani atau ragu akan keberadaan Tuhan, sedangkan ateisme menolak sekali bukti keberadaan Tuhan dengan alasan tidak logis.
 Lalu apa yang harus kita lakukan ketika berhadapan dengan orang yang agnostik?
Golongan agnostik merasa bahwa kebenaran yang pasti sukar (atau mustahil) untuk ditemukan. Karena kepastian itu sulit untuk dicapai, mereka memilih untuk bersikap acuh tak acuh. Bagaimana seharusnya kita menyikapi mereka?
Pertama-tama kita perlu mengapresiasi pandangan mereka. Semakin kita menyalahkan mereka tanpa argumen atau bukti yang memadai, semakin hal itu menguatkan agnostisisme mereka. Memahami cara berpikir mereka dan tidak menghakimi pemikiran semacam itu merupakan langkah awal yang perlu ditempuh. Mereka perlu mendapatkan kesan yang tulus bahwa kita tidak menggampangkan persoalan. Mereka perlu merasa nyaman terhadap kita karena mereka menganggap kita tidak bersikap dogmatis (menilai segala sesuatu hanya melalui dogma atau doktrin tetapi tanpa memberikan argumen yang baik).
Dalam kaitan dengan hal ini, kita perlu membiasakan diri untuk terbuka dan jujur. Kita harus mampu membedakan mana pernyataan dan mana alasan bagi pernyataan itu. Apabila suatu keyakinan yang kita pegang memang tidak memiliki bukti yang mutlak, kita perlu mengakui hal itu. Yang penting bukanlah bukti yang mutlak (absolute proof), melainkan alasan yang memadai (sufficient reason).
Langkah kedua yang tidak kalah penting adalah menerangkan bahwa keyakinan tidak selalu membutuhkan kepastian bukti secara mutlak. Dalam banyak hal setiap orang bisa (dan harus) mempercayai sesuatu walaupun bukti yang ada tidak 100%. Kita berani bepergian dengan pesawat terbang tanpa tahu secara pasti apakah para petugas teknis di bandara benar-benar berkomitmen terhadap pekerjaan mereka. Bahkan tidak ada seorang pun di antara kita yang berasa perlu untuk menanyakan nilai kelulusan pilot di sekolah penerbangannya. Kita juga memakan sajian di pesawat tanpa memusingkan apakah proses pengolahan makanan itu sudah memadai dari sisi kesehatan dan kebersihan.
Contoh-contoh ini masih dapat diperpanjang tanpa batas. Setiap hari kita dikondisikan untuk mempercayai sesuatu walaupun pengetahuan kita terhadap hal itu tidak memadai. Tanpa sikap ini, kita tidak mungkin dapat menjalani kehidupan kita dengan normal. Agnostisisme yang konsisten (dalam setiap keadaan) dan komprehensif (tidak hanya menyentuh hal-hal relijius) adalah mustahil untuk dipraktikkan dalam kehidupan nyata.
Masih berhubungan dengan hal ini, langkah ketiga adalah menunjukkan bahwa orang agnostik seringkali tidak bersikap agnostik terhadap agnostisisme mereka sendiri. Maksudnya, mereka meyakini bahwa pandangan mereka pasti benar. Mereka merasa tidak perlu mengkaji ulang pandangan mereka maupun pandangan orang lain. Tidak jarang mereka sendiri tidak memiliki bukti yang memadai untuk membenarkan agnostisisme mereka. Pendeknya, mereka telah bersikap tidak konsisten.
Seorang agnostik sejati seharusnya terus-menerus mempelajari segala sesuatu, baik yang ia percayai maupun tolak. Apabila ia sudah merasa yakin dengan suatu pandangan, ia telah berhenti menjadi seorang agnostik.
Apakah agnitisisme berbahaya?
Bagaimana tidak,agnotisisme bahkan bisa membuat kita murtad dari agama,keraguannya akan keberadaan tuhan sangatlah berbahaya.Orang agnostik sendiri muncul karena ia berada di persimpangan antara theist dan atheist. Ia melakukan observasi dan mengambil kesimpulan 'sementara' bahwa tidak diketahui apakah ada Tuhan atau tidak.di Indonesia sendiri melarang keras orang yang mengajak tidak percaya tuhan(menjadi agnostik),dan bisa di pidana.
