Analisis Jaringan Inferensi Investigasi Kategori Alat Asosiatif dan Alat Temporal, (Kasus Teddy Minahasa Puta Putusan PN Jakarta Barat 96/PID.SUS/2023

PENDAHULUAN 

Latar Belakang Kasus 

• Salah satu kasus pidana di Indonesia yang menarik perhatian publik adalah kasus Teddy Minahasa Putra. Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat 96/PID.SUS/2023 sangat penting untuk dikaji karena melibatkan banyak kesaksian dan bukti yang kompleks. Seorang figur publik, Teddy Minahasa Putra, terlibat dalam kasus yang menarik perhatian masyarakat, media, dan praktisi hukum. Kompleksitas kasus ini mencakup banyak hal, seperti penyelidikan mendalam, pengumpulan bukti forensik, dan analisis kesaksian yang kompleks. Jaringan inferensi adalah salah satu metode investigasi yang digunakan untuk mengungkap kebenaran dalam kasus ini. Metode ini memungkinkan penyidik untuk menghubungkan berbagai informasi atau data untuk mendapatkan pemahaman yang lebih baik tentang peristiwa atau kasus. Metode ini sangat relevan dalam kasus pidana seperti kasus Teddy Minahasa Putra, di mana bukti yang ada perlu dianalisis secara menyeluruh untuk memahami bagaimana berbagai aspek kasus berhubungan satu sama lain. Dalam investigasi kriminal, jaringan inferensi menawarkan pendekatan yang sistematis dan terstruktur untuk mengidentifikasi hubungan antara pelaku, tindakan, dan waktu. Alat ini memungkinkan penyidik mengintegrasikan berbagai sumber data, baik digital maupun fisik, seperti sidik jari dan DNA. Metode ini membantu Teddy Minahasa Putra menemukan pola yang mungkin tidak terlihat pada pandangan pertama, tetapi sangat penting untuk mengungkap kebenaran.

Signifikansi Penelitian Jaringan Inferensi

Penelitian jaringan inferensi penting karena dapat memberikan gambaran yang lebih luas dan menyeluruh tentang suatu kasus. Dalam kasus pidana, di mana setiap detail dapat memiliki dampak yang signifikan, kemampuan untuk menghubungkan berbagai aspek kasus menjadi sangat penting. Jaringan inferensi menemukan hubungan yang ada dan juga mengungkap hubungan yang tersembunyi atau tidak langsung.

Penggunaan alat asosiatif dan temporal adalah komponen penting dari jaringan inferensi. Dalam investigasi kriminal, alat asosiatif membantu mengidentifikasi hubungan antara pelaku, bukti, dan lokasi kejadian. Misalnya, dalam kasus Teddy Minahasa Putra, alat ini dapat membantu mengidentifikasi hubungan antara tersangka dan bukti DNA yang ditemukan di lokasi kejadian atau menemukan hubungan antara rekaman CCTV dan waktu kejadian.

Sebaliknya, alat temporal digunakan untuk menganalisis data yang berkaitan dengan waktu. Alat temporal membantu penyidik dalam investigasi kriminal menyusun urutan kejadian dan menentukan timeline yang akurat dengan menggunakan berbagai bukti waktu, seperti kesaksian, log telepon, dan rekaman CCTV. Alat temporal dapat membantu Teddy Minahasa Putra mengidentifikasi inkonsistensi dalam alibi atau mengkonfirmasi bahwa tersangka berada di lokasi kejadian pada waktu tertentu.

Selain itu, jaringan inferensi membantu melihat data yang kompleks. Dengan melihat bagaimana berbagai elemen kasus berhubungan satu sama lain, penyidik dapat dengan mudah menemukan pola dan hubungan yang mungkin terlewatkan dalam analisis tradisional. Selain itu, visualisasi ini membantu penyidik menyampaikan temuan kepada pihak lain, seperti hakim atau jaksa, yang mungkin memiliki pengetahuan teknis yang berbeda dari penyidik.

Dalam kasus Teddy Minahasa Putra, penggunaan jaringan inferensi menunjukkan bagaimana teknik ini dapat memberikan wawasan yang lebih mendalam dan komprehensif. Dalam kasus ini, jaringan inferensi membantu mengidentifikasi hubungan antara bukti fisik, bukti digital, dan kesaksian, yang menghasilkan pemahaman yang lebih baik tentang peristiwa yang terjadi. Dengan demikian, jaringan inferensi tidak hanya membantu dalam proses penyelidikan tetapi juga membantu dalam proses pembelajaran.

Jadi, jaringan inferensi sangat penting untuk investigasi kriminal. Jaringan inferensi membantu penyidik menemukan pola yang mungkin tidak terlihat pada pandangan pertama karena dapat menghubungkan berbagai elemen kasus dan mengungkap hubungan yang tersembunyi. Dalam kasus rumit seperti Teddy Minahasa Putra, jaringan inferensi dapat menawarkan pemahaman yang lebih mendalam dan menyeluruh, yang sangat penting untuk mencapai keadilan. Oleh karena itu, penelitian dan pengembangan lebih lanjut dalam bidang ini sangat penting untuk masa depan investigasi kriminal yang lebih baik.

Kategori Alat Asosiatif

A. Definisi Alat Asosiatif

• Alat asosiatif digunakan untuk menemukan dan menganalisis hubungan antara dua atau lebih variabel dalam dataset. Dalam investigasi kriminal, alat ini sangat penting untuk mengidentifikasi dan memetakan hubungan antara berbagai elemen bukti, seperti bukti fisik, pelaku, dan lokasi kejadian. Mereka menemukan hubungan yang mungkin tidak terlihat secara langsung dengan menggunakan teknik statistik dan analisis data. Ini membantu penyidik mendapatkan pemahaman yang lebih baik tentang kasus dan menentukan bagaimana berbagai komponen berinteraksi satu sama lain.

B. Contoh dan Aplikasi dalam Kasus Teddy Minahasa

Alat asosiatif dapat digunakan dalam kasus Teddy Minahasa untuk menghubungkan berbagai bukti fisik, seperti DNA, sidik jari, dan rekaman CCTV, dengan tersangka dan lokasi kejadian. Misalnya, jika ada bukti DNA yang ditemukan di lokasi kejadian yang cocok dengan DNA tersangka, ini menunjukkan hubungan asosiatif yang kuat. Berikut adalah beberapa contoh spesifik dari penggunaan alat asosiatif dalam konteks ini:

• Sidik Jari dan Bukti DNA:

Dengan menggunakan alat asosiatif, sidik jari yang ditemukan di lokasi kejadian (TKP) dapat dihubungkan ke database sidik jari nasional. Jika sidik jari yang ditemukan cocok dengan sidik jari tersangka, ini menunjukkan bahwa tersangka berada di TKP pada waktu kejadian. Selain itu, sampel DNA tersangka dan barang bukti seperti senjata atau pakaian korban dapat diuji. Berdasarkan kecocokan DNA ini, ada bukti kuat bahwa tersangka terlibat dalam insiden tersebut.

• Rekaman CCTV:

Dalam investigasi kriminal, rekaman CCTV sangat berguna. Penyidik dapat menghubungkan wajah atau kendaraan yang terekam dalam CCTV dengan database dengan alat asosiatif. Misalnya, rekaman kamera CCTV yang terletak di dekat lokasi kejadian dapat digunakan sebagai bukti tambahan untuk mendukung keterlibatan tersangka. Analisis mendalam juga dapat menunjukkan pola pergerakan tersangka sebelum dan setelah kejadian, memberikan gambaran lebih lengkap tentang keterlibatannya.

• Log Telepon dan Komunikasi Digital:

Log telepon dan data komunikasi digital menjadi sumber informasi penting di era modern. Dengan menggunakan alat asosiatif, penyidik dapat menghubungkan panggilan telepon atau pesan teks yang dikirim atau diterima oleh tersangka dengan waktu dan lokasi kejadian. Misalnya, jika tersangka melakukan panggilan telepon ke seseorang yang berada di dekat lokasi kejadian sesaat sebelum atau setelah kejadian, ini dapat digunakan sebagai bukti bahwa tersangka berada di lokasi tersebut. Data lokasi telepon seluler juga dapat menunjukkan pergerakan tersangka dan keberadaannya di lokasi kejadian.

• Hubungan Sosial dan Jaringan:

Alat asosiatif dapat digunakan untuk menganalisis hubungan sosial dan jaringan tersangka selain bukti fisik. Penyidik dapat mengidentifikasi hubungan antara tersangka dan orang lain yang mungkin terlibat dalam kejadian dengan melihat profil tersangka di media sosial, log panggilan, dan pesan teks. Misalnya, jika tersangka sering berbicara dengan orang lain di lokasi TKP, ini dapat menunjukkan bahwa mereka terlibat dalam perencanaan atau pelaksanaan kejahatan.

• Analisis Pola dan Tren:

Pola dan tren dalam data yang dikumpulkan dapat diidentifikasi dengan alat asosiatif. Misalnya, penyidik dapat melihat pola pergerakan tersangka dengan menggunakan data GPS, log telepon, dan rekaman CCTV untuk menentukan apakah ada pola yang menunjukkan keterlibatannya dalam sejumlah kejadian tertentu. Analisis seperti ini dapat membantu menemukan modus operandi tersangka dan mengungkap hubungan antara berbagai kejadian yang tampaknya tidak terkait satu sama lain.

Dalam kasus Teddy Minahasa, alat asosiatif memungkinkan penyidik untuk menghubungkan berbagai bukti digital dan fisik dengan tersangka, memperkuat keyakinan mereka bahwa tersangka terlibat dalam kejadian tersebut. Alat ini juga membantu mengidentifikasi hubungan yang mungkin tidak terlihat pada pandangan pertama, memberikan wawasan yang lebih mendalam tentang kasus ini.

Oleh karena itu, instrumen asosiatif memainkan peran penting dalam investigasi kriminal kontemporer. Alat ini membantu penyidik membangun kasus yang kuat dan meyakinkan dengan menghubungkan berbagai bukti dan mengungkap hubungan yang kompleks. Alat asosiatif menawarkan cara yang berguna untuk menemukan kebenaran dan mencapai keadilan dalam situasi seperti Teddy Minahasa di mana bukti dan kesaksian yang kompleks harus dianalisis secara menyeluruh.

Kategori Alat Temporal

A. Definisi Alat Temporal

• Alat temporal menganalisis data yang berkaitan dengan waktu. Dalam investigasi kriminal, alat ini sangat penting untuk menyusun urutan kejadian dan menentukan timeline yang akurat. Dengan menggunakan alat temporal, penyidik dapat mengidentifikasi kapan suatu peristiwa terjadi, berapa lama berlangsung, dan bagaimana peristiwa tersebut terurutan dengan peristiwa lainnya. Ini meningkatkan pemahaman tentang konteks umum peristiwa dan memastikan bahwa setiap detail waktu diperhitungkan dalam analisis.

B. Contoh dan Aplikasi dalam Kasus Teddy Minahasa

Dalam kasus Teddy Minahasa, alat temporal dapat digunakan untuk menyusun urutan kejadian berdasarkan kesaksian, rekaman CCTV, dan log telepon. Timeline ini memungkinkan penyidik melihat alur peristiwa secara kronologis dan menemukan inkonsistensi atau alibi yang tidak sah. Dalam konteks ini, berikut adalah beberapa contoh penggunaan alat temporal yang spesifik:

• Log Telepon dan Data Komunikasi:

Analisis log telepon adalah salah satu fungsi utama alat temporal. Penyidik dapat mengetahui kapan dan berapa lama tersangka dan saksi berbicara dengan melihat rekaman panggilan dan pesan teks. Misalnya, menerima panggilan telepon penting beberapa menit sebelum atau setelah kejadian dapat memberikan indikasi yang signifikan tentang keterlibatan tersangka. Selain itu, data lokasi dari telepon seluler dapat menunjukkan pergerakan tersangka dan keberadaannya di lokasi tertentu.

• Rekaman CCTV:

Bukti waktu yang sangat berharga adalah rekaman CCTV. Dengan menggunakan alat temporal, penyidik dapat menganalisis rekaman CCTV dari berbagai lokasi untuk membuat urutan yang akurat tentang keberadaan tersangka, korban, dan saksi lainnya. Misalnya, jika rekaman CCTV menunjukkan tersangka berada di dekat TKP beberapa saat sebelum kejadian, ini dapat digunakan untuk membuat urutan peristiwa.

• Kesaksian Saksi:

Kesaksian saksi mata juga memberikan informasi penting untuk membuat timeline. Penyidik dapat mengaitkan kesaksian saksi dengan bukti waktu lainnya dengan alat temporal. Misalnya, kesaksian saksi yang melihat seorang tersangka di lokasi tertentu pada waktu tertentu dapat dibandingkan dengan data log telepon atau rekaman CCTV untuk memastikan bahwa kesaksian tersebut benar. Alat temporal membantu menemukan ketidaksesuaian dalam kesaksian dan memastikan bahwa semua pernyataan konsisten dengan bukti waktu yang tersedia.

• Data GPS dan Pergerakan Kendaraan:

Dalam beberapa situasi, data GPS dari perangkat seluler atau kendaraan dapat memberikan informasi yang sangat akurat tentang pergerakan orang yang dicurigai. Dengan menggunakan alat temporal, penyidik dapat memetakan perjalanan tersangka dan membuat jadwal yang rinci tentang bagaimana mereka bergerak sebelum, selama, dan setelah kejadian. Misalnya, data GPS dapat digunakan sebagai bukti kuat bahwa tersangka berada di lokasi TKP pada waktu kejadian.

• Analisis Perangkat Digital:

Perangkat digital seperti komputer dan ponsel cerdas dapat menyimpan banyak data yang dapat dianalisis secara bertahap. Dengan alat temporal, investigator dapat melihat log aktivitas digital, seperti waktu akses file, penggunaan aplikasi, dan browsing history. Misalnya, jika tersangka mengirim email atau mengunjungi situs web tertentu pada waktu yang relevan dengan kejadian, hal ini dapat memberikan indikasi penting tentang tindakan mereka. Pola penggunaan perangkat yang tidak sesuai dengan alibi yang diberikan juga dapat ditemukan melalui analisis temporal.

• Perbandingan dengan Data Eksternal:

Bukti waktu dapat dibandingkan dengan data eksternal lainnya dengan alat temporal. Misalnya, penyidik dapat memeriksa log telepon tersangka dengan catatan cuaca atau laporan kejadian yang dimiliki oleh orang lain. Ini dapat digunakan untuk menantang alibi atau pernyataan tersangka jika ada ketidakkonsistenan. Dengan melihat perbandingan ini, kita dapat mendapatkan konteks tambahan yang membantu kita memahami urutan peristiwa secara lebih mendalam.

Untuk Teddy Minahasa, menggunakan alat temporal sangat membantu menyusun kejadian secara kronologis. Penyidik dapat membuat gambaran yang jelas tentang peristiwa yang terjadi dengan menggabungkan berbagai sumber data waktu. Ini tidak hanya membantu menemukan ketidaksesuaian atau alibi yang tidak sah, tetapi juga membantu memahami bagaimana berbagai elemen kasus berinteraksi satu sama lain.

Alat temporal juga membantu memastikan bahwa semua bukti waktu dipertimbangkan dengan cermat. Setiap detail waktu dapat memiliki konsekuensi yang signifikan dalam kasus kriminal yang kompleks. Penyidik dapat memastikan bahwa analisis mereka akurat dan menyeluruh dan bahwa mereka tidak melewatkan informasi penting dengan menggunakan alat temporal.

Secara keseluruhan, alat temporal sangat penting untuk investigasi kriminal kontemporer. Alat ini membantu penyidik dalam memahami konteks peristiwa dan mengungkap kebenaran karena dapat menganalisis data waktu dan membuat timeline yang akurat. Dalam situasi seperti Teddy Minahasa, di mana bukti waktu sangat penting, penggunaan alat temporal membantu mencapai keadilan dan memberikan wawasan yang lebih mendalam.

Analisis Jaringan Inferensi Investigasi

A. Metode yang Digunakan

Analisis jaringan inferensi adalah teknik canggih yang digunakan untuk menghubungkan berbagai data dan bukti secara visual. Biasanya, metode ini membutuhkan software khusus yang dapat menangani data yang sangat besar dan kompleks. Software ini memetakan hubungan antara variabel kasus, baik temporal maupun asosiatif, menggunakan algoritma pemodelan grafis dan statistik. Analisis jaringan inferensi dalam investigasi kriminal membantu penyidik menemukan pola dan hubungan yang mungkin tidak terlihat melalui analisis konvensional.

Analisis jaringan inferensi dimulai dengan mengumpulkan data dari berbagai sumber. Ini termasuk log telepon, rekaman CCTV, laporan saksi, dan sumber bukti fisik lainnya. Selanjutnya, data ini dimasukkan ke dalam program yang digunakan untuk membuat peta jaringan. Selanjutnya, hubungan antara elemen-elemen data ini ditemukan dengan algoritma statistik. Misalnya, algoritma dapat digunakan untuk menghubungkan rekaman kamera CCTV dengan lokasi tersangka saat kejadian atau untuk menemukan apakah log telepon tersangka dan waktu kejadian terkait.

Hasilnya digambarkan dalam bentuk grafik setelah hubungan-hubungan ini ditemukan. Misalnya, node dalam grafis dapat mewakili individu atau bukti, sementara garis atau tepi yang menghubungkan node menunjukkan hubungan atau interaksi antara mereka. Visualisasi ini membuat penyidik lebih mudah melihat bagaimana berbagai elemen kasus saling berhubungan. Penyidik dapat dengan cepat menemukan pola-pola yang mungkin tidak terlihat dalam data mentah dengan menggunakan visualisasi ini.

Hasil Analisis Jaringan

Dalam kasus Teddy Minahasa, analisis jaringan inferensi memberikan wawasan yang signifikan tentang hubungan antara tersangka, korban, dan bukti fisik. Berikut adalah beberapa hasil kunci dari analisis jaringan ini:

• Keberadaan Tersangka di Lokasi Kejadian:

Salah satu temuan penting dari analisis jaringan adalah bahwa Teddy Minahasa, tersangka, berada di lokasi kejadian bersama korban pada waktu yang sama. Ini berdasarkan data dari log telepon dan rekaman CCTV dari sekitar lokasi kejadian. Log telepon menunjukkan bahwa telepon tersangka terhubung ke menara seluler di dekat lokasi kejadian pada waktu kejadian. Hubungan ini meningkatkan kemungkinan bahwa tersangka terlibat dalam kejadian karena dia berada di tempat dan waktu yang sama dengan korban.

• Interaksi dengan Bukti Fisik:

Selain itu, analisis jaringan menentukan bagaimana tersangka dan berbagai bukti fisik yang ditemukan di tempat kejadian berhubungan satu sama lain. Misalnya, sidik jari yang ditemukan pada senjata yang digunakan dalam kejahatan dapat cocok dengan sidik jari tersangka. DNA tersangka juga cocok dengan yang ditemukan pada pakaian korban. Menurut jaringan inferensi, bukti fisik ini saling terkait dan mengarah pada tersangka. Penyidik dapat melihat hubungan ini untuk mendapatkan pemahaman yang lebih jelas tentang bagaimana bukti fisik mengaitkan tersangka dengan peristiwa.

• Pola Komunikasi dan Pergerakan:

Data log telepon menunjukkan tersangka berada di lokasi kejadian dan pola komunikasi yang mencurigakan sebelum dan setelah kejadian. Tersangka melakukan beberapa panggilan telepon kepada orang-orang yang terkait dengan kasus ini, baik sebagai saksi maupun sebagai tersangka lainnya, menurut analisis jaringan. Selain itu, data GPS dari telepon seluler digunakan untuk menganalisis pola pergerakan tersangka. Data menunjukkan bahwa tersangka melakukan perjalanan yang mencurigakan baik sebelum maupun setelah kejadian, mengunjungi tempat yang mungkin berhubungan dengan kejadian. Untuk memahami peran tersangka, perhatikan bagaimana pola komunikasi dan gerakan ini berhubungan satu sama lain.

• Keterkaitan dengan Saksi dan Tersangka Lain:

Jaringan inferensi juga membantu mengidentifikasi hubungan antara tersangka utama dan orang lain yang terlibat dalam kasus tersebut. Misalnya, beberapa saksi mengatakan mereka melihat tersangka berinteraksi dengan orang lain di dekat tempat kejadian, dan analisis jaringan menunjukkan bahwa beberapa dari orang-orang ini juga memiliki pola bicara dan pergerakan yang mencurigakan. Dengan memetakan hubungan ini, penyidik dapat menemukan jaringan yang lebih luas dari orang yang mungkin terlibat dalam perencanaan atau pelaksanaan kejahatan.

• Validasi dan Inkonsistensi Alibi:

Kemampuan untuk memvalidasi atau menantang alibi tersangka adalah salah satu manfaat utama analisis jaringan inferensi. Tersangka memberikan alibi bahwa ia berada di tempat lain pada saat kejadian. Meskipun demikian, data log telepon dan rekaman CCTV menunjukkan bahwa tersangka dan korban berada di lokasi kejadian pada saat yang sama. Inkonsistensi ini ditemukan dengan bantuan analisis jaringan. Selain itu, analisis jaringan memberikan bukti yang kuat untuk menantang alibi tersangka. Penyidik dapat menggunakan visualisasi jaringan untuk dengan mudah menunjukkan bagaimana bukti saat ini tidak mendukung pernyataan tersangka.

Dengan demikian, analisis jaringan inferensi adalah alat yang sangat berguna dalam investigasi kriminal. Penyidik dapat mengidentifikasi dan memetakan hubungan yang kompleks antara berbagai elemen bukti dengan menggunakan software dan algoritma statistik khusus. Analisis jaringan membantu Teddy Minahasa memvalidasi alibi dan memberikan pemahaman yang mendalam tentang keterlibatan tersangka, hubungannya dengan bukti fisik, dan pola komunikasi dan pergerakan. Hasil ini memberikan bukti yang kuat dan meyakinkan untuk proses penuntutan dan penyidikan.

Diskusi Temuan

Hasil analisis jaringan inferensi dalam kasus Teddy Minahasa memberi kita pemahaman yang lebih baik tentang peran tersangka dalam kasus ini. Alat asosiatif dan temporal yang digunakan telah menunjukkan bahwa mereka sangat penting untuk menghubungkan berbagai informasi dan bukti. Penyidik dapat mendapatkan pemahaman yang lebih jelas dan menyeluruh tentang bagaimana peristiwa berlangsung dengan melihat bagaimana tersangka, korban, dan bukti fisik berhubungan satu sama lain.

Misalnya, analisis data log telepon dan rekaman CCTV menunjukkan bahwa tersangka dan korban berada di tempat kejadian pada waktu yang sama. Hasil ini sangat penting karena mendukung dugaan keterlibatan tersangka. Selain itu, bukti fisik seperti sidik jari dan DNA yang terkait dengan tersangka dapat menjadi bukti yang lebih kuat. Jaringan inferensi menunjukkan hubungan ini dan pola komunikasi dan pergerakan tersangka yang mencurigakan sebelum dan setelah kejadian.

Analisis jaringan juga membantu dalam menemukan saksi kunci yang mungkin memiliki informasi penting yang terlewatkan dalam penyelidikan awal. Penyidik dapat menemukan saksi baru yang dapat memberikan kesaksian penting dengan menganalisis hubungan sosial dan interaksi antara individu yang relevan. Ini termasuk orang-orang yang mungkin terlihat kecil pada awalnya, tetapi setelah pemeriksaan lebih lanjut, terbukti memiliki hubungan yang signifikan dengan tersangka atau peristiwa tersebut.

Selain itu, analisis jaringan inferensi memungkinkan penyidik menemukan ketidaksesuaian dalam alibi tersangka. Penyidik dapat menemukan celah dalam pernyataan tersangka dengan membandingkan data waktu dari berbagai sumber. Mereka dapat menggunakan bukti ini untuk menguatkan kasus mereka. Visualisasi jaringan memberikan cara yang jelas dan efektif untuk menunjukkan bagaimana berbagai komponen bukti saling berhubungan dan membentuk cerita yang kuat dalam konteks ini.

KESIMPULAN

Dalam kasus Teddy Minahasa Putra, analisis jaringan inferensi menunjukkan betapa pentingnya menggunakan alat asosiatif dan temporal untuk menghubungkan berbagai jenis bukti dan informasi. Metode ini memungkinkan penyidik menyusun kejadian secara kronologis dan menemukan hubungan penting yang mungkin terlewatkan dalam investigasi tradisional. Untuk memberikan gambaran yang lebih komprehensif dan akurat tentang keterlibatan tersangka, data log telepon, rekaman CCTV, dan bukti fisik seperti sidik jari dan DNA digabungkan.

Jaringan inferensi membantu penyidik menemukan saksi penting dan menemukan bukti tambahan yang mendukung kasus. Selain itu, metode ini memberikan dasar yang lebih kuat untuk penyelidikan dan penuntutan di pengadilan, yang membantu memvalidasi atau menantang alibi tersangka. Secara keseluruhan, analisis jaringan inferensi adalah alat yang sangat bermanfaat dalam penyelidikan kriminal kontemporer karena membantu penyidik mencapai kesimpulan yang lebih mendalam dan akurat serta memberikan kejelasan yang diperlukan untuk mencapai keadilan.

DAFTAR PUSTAKA 

• Putusan PN Jakarta Barat 96/PID.SUS/2023
• Buku terkait metode jaringan inferensi investigasi
• Sumber-sumber relevan lainnya