Ada beberapa faktor yang memengaruhi kemenangan kotak kosong:
1. Ketidakpercayaan terhadap Kandidat Tunggal
Masyarakat merasa kandidat tunggal tidak merepresentasikan aspirasi mereka, baik karena kurangnya integritas, kinerja buruk, atau minimnya komunikasi dengan rakyat.
2. Kesadaran Politik Meningkat
Pemilih semakin memahami bahwa setiap suara mereka bernilai. Mereka memilih untuk menggunakan suara sebagai alat protes terhadap dominasi partai.
3. Kurangnya Kompetisi Sehat
Dominasi partai tertentu yang mengusung calon tunggal sering kali dianggap sebagai upaya memonopoli kekuasaan. Hal ini memicu antipati dari masyarakat.
Pelajaran dari Jakarta: Tingginya Angka Golput
Kasus menarik lainnya adalah tingginya angka golput dalam pemilihan umum di Jakarta, yang mencapai 40%. Meski berbeda dengan fenomena kotak kosong, tingginya golput juga menjadi sinyal ketidakpuasan masyarakat terhadap kandidat yang disodorkan.
Masyarakat yang golput bukan berarti apatis terhadap demokrasi. Sebaliknya, mereka mengirimkan pesan bahwa kandidat yang ditawarkan tidak memenuhi harapan mereka.Â
Hal ini menunjukkan perlunya sistem Pilkada dan Pilpres yang lebih inklusif, salah satunya dengan menyediakan opsi kotak kosong meski terdapat lebih dari satu calon.
Kotak Kosong dalam Demokrasi: Sebuah Solusi?
Menang atau kalahnya kotak kosong seharusnya menjadi evaluasi bagi semua pihak. Jika kotak kosong disediakan dalam setiap pemilu, baik Pilkada maupun Pilpres, maka masyarakat yang tidak puas dengan calon yang tersedia tetap memiliki opsi untuk menyalurkan suara mereka secara sah.
Dengan demikian, suara mereka tidak lagi dianggap sebagai abstain atau golput, tetapi sebagai bentuk pernyataan sikap yang valid. Hal ini tidak hanya menghindarkan stigma terhadap mereka yang tidak memilih, tetapi juga memaksa partai politik untuk lebih serius dalam menawarkan kandidat yang berkualitas.
Membangun Demokrasi yang Berkualitas
