Poin kedua telah banyak dibicarakan baru-baru ini oleh banyak pengamat, yang bertanya tentang masalah resesi dengan mengatakan bahwa Tiongkok sekarang akan sama dengan Jepang pada tahun 1990-an.
Pada awalnya terjadi perkembangan pesat dalam bidang real estat, dan kemudian gelembung real estat pecah, yang menyebabkan Jepang mengalami resesi ekonomi yang telah berlangsung selama 30 tahun hingga saat ini. Lalu mengapa ada yang mengatakan akan terjadi resesi ekonomi dalam siklus 30 tahunan?
Karena ketika gelembung real estate sangat tinggi, sejumlah besar perusahaan menginvestasikan banyak uang di real estate, dan keluarga menginvestasikan banyak uang di real estate, dan kemudian industri real estate dibiarkan begitu saja. Dari perusahaan konstruksi hingga perusahaan manufaktur umum yang awalnya memproduksi produk kelistrikan seperti Sony, mereka juga pergi ke bank untuk meminjam uang guna mengembangkan real estate.
Jadi sebagian besar masalahnya adalah di bidang real estat, dan hal serupa juga terjadi di banyak perusahaan di Tiongkok. Kemudian rumah tangga juga meminjam banyak uang dari bank untuk berinvestasi di real estat, namun harga real estat anjlok, menyebabkan keluarga menjadi pemilik ekuitas negatif.
Di Hong Kong hal serupa juga terjadi, dan kemudian perusahaan-perusahaan juga mengambil banyak utang. Jadi dalam situasi ini, mereka mengatakan bahwa ketika perusahaan menghasilkan sedikit uang, mereka akan mengembalikan uang tersebut ke bank daripada berinvestasi. Rumah tangga tersebut memiliki banyak hutang dan untuk mengurangi hutang, simpan uang dan bayar kembali ke bank, yang menyebabkan seluruhnya terjadi situasi seperti ini, sehingga investasi negara menjadi sedikit, konsumsi juga menjadi sangat sedikit. Karena investasi dan konsumsi yang sangat sedikit. Tentu saja perekonomiannya sangat lemah. Inilah yang disebut resesi neraca.
Harga real estat di “Paviliun China” sekarang sangat tinggi. Banyak perusahaan telah menginvestasikan uangnya di real estat dan memiliki banyak kewajiban bank. Rumah tangga sekarang juga memiliki banyak kewajiban bank real estat, dan kemudian harga real estat mungkin turun. Penurunan tersebut akan menyebabkan apa yang disebut sebagai “resesi neraca Jepang”. Hal ini banyak dibicarakan.
Tampaknya analisis teoretis ini juga ada, tetapi apakah analisisnya benar? Perekonomian Jepang lemah karena perusahaan harus membayar utang bank dan rumah tangga harus membayar utang bank sehingga menyebabkan penurunan naraca.
Di permukaan terlihat seperti ini, namun sebenarnya menurut beberapa analis dan pengamat alasan yang lebih penting di baliknya berasal dari ilmu ekonomi baru dan analisis teoretis baru yang telah anjurkan antara lain oleh ekonom Lin Yifu. Menurut dia alasan yang paling penting adalah setelah dipelanjari dari lapangan (medan) pada tahun 1980-an, AS memaksa Jepang yang saat itu yang industri chipnya terkemuka di dunia. Saat itu Jepang masih menjadi industri chip terkemuka di dunia.
Maka kebijakan AS saat itu mirip dengan kebijakan saat ini terhadap Huawei. Memaksa tidak boleh mengembangkan chip, Jepang harus melepaskan pengembangan atas chip. Seperti yang dikatakan kepada Huawei sekarang bahwa Huawei tidak boleh mengembangkan ponsel 5G, Huawei harus meniggalkan ponsel 5G. Seperti inilah gambaran penekanan AS kepada Jepang pada saat itu.
Oleh karena itu, Jepang terpaksa menyerahkan industri chipnya, dan mengalihkan sebagiannya ke AS untuk produksi.
Akhirnya Korea Selatan dan Taiwan memanfaatkan ruang kosong itu untuk masuk. Jadi Jepang dipaksa untuk meninggalkan pengembangan chip yang saat itu sudah lebih maju dari AS.
Pada saat yang sama, Jepang tidak hanya meninggalkan industri chip, yang merupakan industri chip terkemuka di dunia pada saat itu, tetapi juga menerima gagasan Amerika bahwa pemerintah tidak dapat menggunakan kebijakan industri untuk mendukung pengembangan industri baru.
Jepang awalnya mempunyai banyak kebijakan industri untuk mendukung pengembangan industri baru di Jepang, namun setelah tahun 1980an, Jepang menerima gagasan neoliberalisme dan percaya bahwa pemerintah tidak boleh memiliki kebijakan industri dan harus membiarkan pasar memainkan perannya dan perusahaan sendiri yang akan melakukannya.
Akibatnya, setelah tahun 1980-an, industri yang semula dipimpinnya menyerah, dan tidak ada industri baru yang bermunculan
Coba dicamkan, tidak ada teknologi baru yang terkemuka secara internasional yang dikembangkan Jepang sejak tahun 1980an. Pada dasarnya, teknologi tersebut tidak ada.
Seperti yang sudah dikatakan sebelumnya bahwa pembangunan ekonomi bergantung pada inovasi teknologi yang berkelanjutan, industri yang terus meningkat, dan teknologi lainnya yang terus berinovasi.
Tanpa peningkatan produksi, tingkat produktivitas tidak dapat ditingkatkan dan tingkat pendapatan tidak dapat meningkat.
Jika tingkat produktivitas tidak membaik dan tingkat pendapatan tidak meningkat, maka kewajiban bank akan menjadi masalah.
Jika tingkat produktivitas terus meningkat dan tingkat pendapatan terus meningkat, dari sudut pandang bisnis tidak masalah. Maka pendapatan, pasar akan terus meningkat, dengan demikian bisa melunasi hutang tersebut.
Faktanya, sebagian besar perusahaan di Tiongkok mengandalkan pinjaman dari bank untuk investasi dalam produksi, dan penjualan ke pasar, dari keuntungannya untuk pembayaran kembali ke bank. Hal yang sama berlaku untuk perspektif rumah tangga.
Hutang rumah tangga Tiongkok banyak, tapi kalau penghasilannya terus bertambah maka bisa melunasi hutangnya, itu tidak masalah sama sekali.
Oleh karena itu, permasalahan Jepang bukanlah perusahaan dan bank yang memiliki kewajiban yang tinggi, namun permasalahan Jepang adalah tidak adanya inovasi teknologi yang berkelanjutan dan peningkatan industri yang berkelanjutan.
Bagi Jepang alasan mengapa tidak ada inovasi teknologi yang berkelanjutan dan peningkatan produksi yang berkelanjutan adalah karena kebijakan AS yang menutup jalan tersebut.
Misalnya, pada tahun 1980an dan 1990an, PDB per kapita Jepang lebih tinggi dibandingkan AS, yang berarti rata-rata tingkat produktivitas tenaga kerja lebih tinggi dibandingkan AS, karena terdapat industri chip di negara tersebut waktu itu, dan mereka yang merupakan pemimpin teknologi terkini di dunia.
Tapi sekarang PDB per kapita Jepang hanya sekitar 55% dari PDB per kapita AS, dan agregat ekonomi Jepang sekarang hanya sekitar 1/5 dari PDB AS, dan telah turun dari 70% menjadi 80%, turun menjadi sekitar 1/5 persentase, dan sekarang hanya 1/3 dari Tiongkok.
Jadi dalam situasi ini, alasan mendasar terjadinya resesi di Jepang adalah kurangnya perbaikan dalam tingkat produktivitas, bukan kewajiban terhadap bank yang disebabkan oleh real estat, karena selama tingkat produktivitasnya terus meningkat dan pendapatannya terus meningkat, mereka dapat mengembalikan pembayaran hutangnya.
Masalah lain yang banyak dibicarakan semua orang adalah penuaan populasi.
Menurut indikator statistik, Tiongkok akan memasuki masyarakat menua jika proporsi penduduk berusia di atas 60 tahun mencapai 14% dari jumlah penduduk, maka Tiongkok memang sudah memasuki masyarakat lanjut usia, setelah memasuki masyarakat lanjut usia, salah satu dampak yang paling penting adalah adalah jumlah penduduk tidak akan bertambah, jumlah pekerja tidak akan bertambah.
Jepang juga telah memasuki penuaan populasi, setelah populasi Jepang menua maka pertumbuhan ekonomi Jepang akan sangat lambat. Hal ini diketahui semua orang, sehingga banyak orang yang mengira jika memasuki populasi penuaan maka pertumbuhannya akan sangat lambat seperti Jepang.
Namun nyatanya apakah pertumbuhan Jepang sangat lambat karena masalah penuaan? Beberapa pangamat seperti Lin Yifu melakukan beberapa analisis mengenai masalah ini.
Sejak Perang Dunia II hingga saat ini, 53 negara telah memasuki tahap penuaan populasi. Di antara 53 negara tersebut, 26 negara akan termasuk dalam penuaan populasi. PDB per kapita mereka telah mencapai atau melampaui setengah dari PDB per kapita AS. Faktanya, mereka semua berasal dari negara-negara yang sudah sangat maju.
Selain itu, terdapat 27 negara yang PDB per kapitanya kurang dari setengah AS dan masih dalam tahap mengejar ketertinggalan, lalu lihatlah 53 negara berikut ini yang sudah memasuki tahap penuaan dan sudah masuk negara berpendapatan tinggi. Jika kita membandingkan 20 negara ini, melihat pertumbuhan ekonomi sepuluh tahun sebelum penuaan dan pertumbuhan ekonomi sepuluh tahun berikutnya, kita akan menemukan bahwa sebenarnya laju pertumbuhan ekonomi tidak banyak berubah, dan sudah hanya sedikit menurun sejak masuk dari masyarakat penuaan.
Kemudian kita lihat negara-negara yang masih mengejar ketertinggalannya, jika dibandingkan dengan sepuluh atau sepuluh tahun sebelumnya, kita akan menemukan bahwa laju pertumbuhan ekonominya masih membaik. Bertentangan dengan imajinasi kita, populasi lansia sama seperti Jepang, dan tanggap darurat sangat lambat. Faktanya, masuk akal jika kita memikirkannya dengan hati-hati.
Karena pertumbuhan ekonomi bergantung pada peningkatan berkelanjutan tingkat produktivitas dan pertumbuhan penduduk. Tentu saja, jika populasi yang menua tidak bertambah, maka itu tergantung pada apakah tingkat produktivitas dapat ditingkatkan. Peningkatan tingkat produktivitas yang berkelanjutan memerlukan inovasi teknologi yang berkelanjutan dan peningkatan industri yang berkelanjutan.
Kemudian industri inovasi teknologi ditingkatkan, tingkat teknologi industri yang kita masuki semakin tinggi, dan kemudian untuk dapat memasuki tingkat teknis ini semakin tinggi, yang diperlukan bukan hanya jumlah angkatan kerja, namun yang lebih penting adalah kualitas dan tingkat pendidikan tenaga kerja tinggi atau tidak, kemampuan teknisnya kuat atau tidak.
Umumnya penuaan penduduk dapat diprediksi pada 10 atau 20 tahun sebelumnya, dan diketahui apakah penuaan penduduk akan terjadi 10 atau 20 tahun kemudian. Jika kita memperkirakan populasi akan menua dan angkatan kerja tidak bertambah, maka perlu berinvestasi lebih banyak pada pendidikan melalui kebijakan.
Setelah ada lebih banyak investasi di bidang pendidikan, meski kuantitasnya tidak bertambah, kualitasnya meningkat, dan kualitas bisa menggantikan kuantitas. Oleh karena itu, negara-negara yang masuk dalam tingkat pendapatan tertinggi mengalami sedikit penurunan karena inovasi teknologi yang diciptakan sendiri, namun lebih sulit.
Namun negara-negara yang masih mengejar ketertinggalan mempunyai keunggulan-keunggulan baru yang disebutkan di atas, dll., sehingga terdapat banyak ruang untuk meningkatkan industri inovasi teknologi mereka. Kemudian lebih siap untuk berinvestasi dalam pendidikan, dan dapat memanfaatkan peningkatan inovasi teknologi peluang industri, sehingga perkembangan ekonominya lebih cepat.
Lambatnya pertumbuhan ekonomi Jepang setelah memasuki proses penuaan sebenarnya bukan disebabkan oleh penuaan, melainkan karena apa yang telah dikatakan sebelumnya, di bawah penindasan AS atau di bawah pengaruh ide-ide liberal Amerika.
Ide-ide ini ditukar dengan industi-industrinya yang telah maju sebagai imbalan. Kemudian pemerintahnya tidak secara aktif mendukung pengembangan industri baru. Kurangnya inovasi teknologi dan peningkatan industri menyebabkan lambatnya perkembangan ekonomi.
Tampaknya pemerintah dan pakar Tiongkok menyadari akan hal di atas ini, tapi mereka pikir bisa menghindari situasi seperti itu. Saat ini Tiongkok memang menghadapi banyak tantangan domestik dan internasional, namun potensi pertumbuhan tahunan sebesar 8% pada tahun 2035 masih tetap ada, potensi bisa mewakili kemungkinan.
Tentu saja Tiongkok juga harus mengatasi hambatan-hambatan tersebut. Tiongkok mempunyai masalah penuaan. Tiongkok juga harus menghadapi pemanasan global saat ini.
Rencana iklim NDC Tiongkok saat ini menargetkan puncak emisi karbon dioksida sebelum tahun 2030, dan netralitas karbon sebelum tahun 2060. Sementara itu, negara tersebut telah berkomitmen untuk menurunkan intensitas karbonnya sebesar lebih dari 65% pada tahun 2030 dari tingkat tahun 2005.
Sasaran karbon ganda ini harus mengambil jalur hijau, pembangunan juga memerlukan biaya
Sebagai negara berkembang yang sedang dalam masa transisi, Tiongkok memiliki kesenjangan perkotaan-pedesaan dan regional, dan pemerintah harus mengeluarkan uang untuk mengatasinya.
Maka tidak semua sumber daya dapat digunakan untuk inovasi teknologi dan peningkatan industri, namun apa pun yang terjadi, mereka meyakini dengan potensi pertumbuhan sebesar 8% sebelum tahun 2030, mereka harus mampu mencapai pertumbuhan sebesar 55-56%.
Menurut analisis Lin Yifu, sebelum tahun 2050, harus ada potensi pertumbuhan tahunan sebesar 6% untuk mencapai pertumbuhan 3% hingga 4%. Jika prediksi pertumbuhan yang disebutkan sebelumnya terwujud, pada tahun 2049, PDB per kapita Tiongkok dapat mencapai stengah dari PDB per kapita AS.
Bagaimana cara menghitungnya? Pada tahun 2019, PDB per kapita Tiongkok adalah 26% dari PDB AS sebesar 22,6. Jika PDB per kapita Tiongkok mencapai setengah dari PDB AS dalam 30 tahun pada tahun 2049, pertumbuhan PDB per kapita Tiongkok akan menjadi 2,7 poin persentase lebih tinggi dibandingkan AS.
Dalam 50 atau 60 tahun terakhir, tingkat pertumbuhan PDB per kapita AS adalah sekitar 1,8 poin persentase per tahun. Maka diperkirakan bahwa AS mungkin akan tumbuh pada tingkat ini di masa depan. Jadi, jika Tiongkok ingin mempertahankan pertumbuhan tahunan tingkat pertumbuhan sebesar 2,7 poin persentase lebih tinggi dibandingkan PDB per kapita AS pada tahun 2049, maka PDB harus tumbuh sebesar 4,5 poin persentase setiap tahun.
Jika Tiongkok mencapai pertumbuhan sebesar 5 hingga 6 poin sebelum 35 tahun, dan kemudian mencapai pertumbuhan sebesar 3 hingga 10 pada 49 dan 50 tahun yang lalu, pada dasarnya Tiongkok dapat mencapai PDB per kapita tahunan sebesar 2,7 poin persentase lebih tinggi dibandingkan PDB per kapita AS. Kemudian pada tahun 2049, jika PDB per kapita bisa mencapai setengah PDB per kapita AS, maka Tiongkok akan menguasai perubahan terbesar dalam satu abad ini.
Pada saat itu, dipercaya bahwa hubungan Tiongkok-AS akan direkonsiliasi, dan jika PDB per kapita mencapai setengah dari PDB per kapita AS, yang kini menjadi negara paling maju seperti Jerman, Prancis, dan Jepang.
Saat itu Tiongkok dapat dikatakan sudah mencapai tujuan peremajaan nasional yang besar, dan dalam proses ini Tiongkok akan berkontribusi sekitar 30% terhadap pertumbuhan dunia setiap tahunnya, atau bahkan lebih.
Semoga pada saat itu dunia menjadi lebih damai....(Habis)
Sumber: Media TV dan Tulisan Luar Negeri
sohu.com | 163.com/dy | pglobal.com/commodityinsights | economist.com/news | globaltimes.cn
Baca konten-konten menarik Kompasiana langsung dari smartphone kamu. Follow channel WhatsApp Kompasiana sekarang di sini: https://whatsapp.com/channel/0029VaYjYaL4Spk7WflFYJ2H
