Menurut analis luar pertanyaan ini harus menjadi proses yang mengiringi pembangunan seluruh negara itu. Pada akhirnya, apakah mereka harus pergi ke timur atau barat, jika keduanya tidak memungkinkan, pergilah dengan cara mereka sendiri.
Karena secara historis, negara ini atau bangsa ini harus bertanya "ke mana mereka harus pergi?" pada saat yang sangat kritis, mereka akan menjadi apa? Ketika krisis Ukraina pecah pada tahun 2014, politisi Amerika Henry Kissinger dengan blak-blakan menasehati Barat. Dia merasa bahwa Ukraina harus menjadi jembatan antara Timur dan Barat, banyak analis yang pikir ini adalah pilihan yang lebih rasional.
Bahkan menurut teori politik internasional Barat, teori realisme adalah bahwa secara umum harus ada zona penyangga antara kekuatan-kekuatan besar. Sebagai contoh dan melihat sejarah Eropa. Keberadaan Belgia adalah negara penyangga. Secara historis, Prancis dan Jerman telah melakukan pertempuran yang tak terhitung jumlahnya.
Jika keadaan memburuk, Ukraina juga menjadi seperti ini. Dari perspektif ini, NATO terus berkembang ke arah timur, sehingga Rusia merasa tidak bisa lagi membiarkannya. Tetapi dalam hal Ukraina, jika kita melihat semua negara di dunia dari makro perspektif, baik itu suatu bangsa, negara atau wilayah, mereka seharusnya memiliki kedewasaan kolektif. Tapi tidak mudah untuk mencapai kedewasaan kolektif ini, jika ingin matang, harus dapat menerima dan mengolah berbagai saran, tetapi karena berbagai alasan dan berbagai kondisi, kadang tidak dapat menjadi matang.
Tampaknya Ukraina memang sudah menjadi inti yang sulit dipecahkan, baik diplomatik atau militer, hingga saat ini masalah tersebut belum terselesaikan dengan baik.
Selama ini telah dibentuk sejumlah mekanisme interaktif semacam itu di sekitar Ukraina untuk menyelesaikan krisis Ukraina, tetapi sejauh ini belum mencapai hasil apa pun. Menurut analis ada dua masalah di sini.
Masalah pertama bahwa pemerintah Ukraina, elitnya, tidak bersedia untuk menerapkan perjanjian seperti itu, karena perjanjian ini pada awalnya tidak menguntungkan bagi mereka, dan jika dipaksakan, itu akan menyebabkan kerusuhan domestik.
Masalah kedua, kita bisa melihat bahwa para pejabat AS terus mengatakan bahwa mereka mendukung untuk kembali ke kerangka Perjanjian Minsk untuk menyelesaikan krisis Ukraina, tetapi di belakang terus menghasut dan memprovokasi semua jenis masalah, yang juga membuat Ukraina merasa tidak nyaman. Para elit yang mandiri telah menciptakan beberapa peluang bagi mereka, sehingga mereka berharap untuk menarik AS dan membuatnya lebih bermanfaat bagi Ukraina. Ini adalah bagian dari diplomasi, jadi pada dasarnya sejauh ini menjadi  jalan buntu.
Faktanya, dari 2014 hingga 2015, ada perang lokal di Ukraina timur. Perang ini telah menunjukkan bahwa tidak ada prospek untuk menyelesaikan masalah ini dengan paksa, jadi apakah itu kekuatan atau diplomasi, jika ingin membuka situasi di Ukraina, Sejauh ini masih sangat sulit. Selain itu AS adalah negara ekstrateritorial dan tidak akan terasa sakit jika terjadi apa-apa di Ukraina.
Jadi apakah serbuan Rusia ke Ukraina kali ini, akankah menyelesaikan masalah atau bahkan akan menjadi masalahnya menjadi runyam... marilah kita lihat perkembangannya .....
Sebenarnya rakyat Ukraina dan Rusia masih saudara dan berteman, tidak ada kebencian di antara kedua kelompok etnis. Negosiasi untuk perang, kesalahpahaman akan berkembang yang membuat segalanya lebih buruk, mereka harus mencapai rekonsiliasi.
