Bentrokan militer Tiongkok-India tahun 2020 di perbatasan kedua negara mewakili pertikaian militer yang sedang berlangsung antara kedua negara ini.Â
Sejak 5 Mei 2020, pasukan Tiongkok dan India dilaporkan terlibat dalam aksi agresif yang tidak mematikan, penggerebekan dan pertempuran kecil di berbagai lokasi di sepanjang perbatasan Tiongkok-India. Berbagai insiden telah terjadi di dekat Danau Pangong di Ladakh dan Nathu La pass di Sikkim.
Pasukan Tiongkok dan India terlibat perkelahian di perbatasan mereka di Naku La Pass yang berdekatan dengan negara bagian Sikkim di India. Beberapa hari sebelumnya, keributan di antara penjaga perbatasan di Danau Pangong mengirim pasukan ke rumah sakit. Dalam beberapa minggu terakhir, tentara Tiongkok juga dituduh melintasi "garis kendali aktual" (LAC/the line of actual control) di sekitar lembah Sungai Galwan.
Selain itu, pertarungan sedang berlangsung di beberapa lokasi di Ladakh timur, di sepanjang Garis Kontrol Aktual yang telah berlangsung sejak Perang Tiongkok-India 1962.Â
Yang terbaru dari mereka adalah di lembah Sungai Galwan, di mana pasukan Tiongkok keberatan dengan pembangunan jalan India di dalam wilayah India-Tiongkok.
Pasukan India dan Tiongkok pada 1 Juni 2020 mengadakan pembicaraan militer tingkat tinggi dengan pendekatan "positif", menandakan niat untuk mengakhiri kebuntuan pahit selama sebulan di pegunungan timur Ladakh melalui dialog damai.
Tapi pada Senin 16 Juni 2020 kamarin, dikabarkan 20 tentara India tewas dalam bentrokan dengan pasukan Tiongkok di Himalaya, kata tentara India Selasa, yang menandai konflik paling serius antara dua tetangga dalam beberapa dekade.
Kematian itu terjadi di wilayah pegunungan Ladakh, tempat India dan Tiongkok berbagi perbatasan yang disengketakan - tetapi sebagian besar damai -. Tidak ada tentara India yang terbunuh dalam bentrokan di perbatasan antara kedua negara sejak 1975, kata para ahli, dan tidak ada korban sebesar ini yang terjadi sejak 1967.
Dua negara terpadat di dunia, India dan Tiongkok, keduanya merupakan kekuatan yang meningkat yang memandang satu sama lain dengan waspada. Terlepas dari perang pada tahun 1962, mereka cenderung menyelesaikan gejolak berkala di sepanjang perbatasan melalui negosiasi.
Namun, dalam beberapa pekan terakhir, ketegangan antara kedua negara telah meningkat. Pasukan India dan tiongkok terlibat dalam perkelahian yang menyebabkan lusinan terluka di dua titik di sepanjang perbatasan 2.200 mil mereka.
Bentrokan terjadi pada saat Tiongkok sedang melenturkan otot-ototnya di seluruh wilayah di tengah pandemi global. Dalam beberapa minggu terakhir, pihaknya telah berhadapan dengan kapal Malaysia dan Vietnam di Laut Tiongkok Selatan dan dua kali kapal induk berlayar melalui Selat Taiwan.
Latar Belakang Persengktaan Perbatasan Tiongkok-India
Pada tingkat geo-politik, Tiongkok dan India memiliki banyak kesamaan. Keduanya merupakan negara berperadaban kuno yang membawa bekas penaklukan kekaisaran di masa lalu.
Keduanya dengan cepat memodernisasi dan mendapatkan kembali status mereka sebagai perdagangan global dan kekuatan ekonomi. Dan mereka adalah dua negara yang paling padat penduduknya - secara kolektif merupakan negara dengan populasi lebih dari sepertiga populasi dunia.Â
Namun terlepas dari kesamaan ini, Tiongkok dan India tidak dapat menyelesaikan batas bersama mereka. Ketegangan mendidih, yang terus ada di sepanjang Himalaya.
Tiongkok berbagi perbatasan dengan lebih banyak negara daripada negara lain. Sejak 1949, mereka juga memiliki perselisihan perbatasan dengan masing-masing dari 20 tetangganya.Â
Namun Tiongkok juga telah menyelesaikan perselisihan perbatasan dengan banyak dari mereka, termasuk Myanmar (1960), Nepal (1961), Korea Utara (1962), Mongolia (1962), Pakistan (1963) dan Laos (1991). Bahkan telah berhasil mencapai penyelesaian teritorial dengan mantan musuh, terutama Vietnam (1999) dan Rusia (1991-94).
Dalam beberapa kasus, perselisihan ini diselesaikan sesuai dengan norma internasional melalui "pendekatan diplomatik damai dan konsesi berdasarkan saling pengertian".Â
Di negara lain, seperti Rusia dan Vietnam, resolusi hanya terjadi setelah konflik bersenjata. Selain itu, dalam mencapai penyelesaiannya, Tiongkok biasanya menerima kurang dari 50 persen tanah yang dipersengketakan.
Jadi mengapa, jika Tiongkok dapat berkompromi dengan beberapa sengketa wilayah dengan negara lain, namun penyelesaian sengketa di Himalaya dengan India terbukti sangat sulit?
Pertikaian perbatasan antara India dan Tiongkok berada tepat di tempatnya ketika pertama kali muncul setengah abad yang lalu. Tidak ada negosiasi, hanya banyak putaran "pembicaraan yang sia-sia". Masing-masing pihak mempertahankan klaim traktat besar dari wilayah pihak lain.
Wilayah Dan Batas Yang Dipersengketakan
Asal-usul sengketa perbatasan Himalaya berasal dari kombinasi medan yang sulit, teknologi survei yang baru lahir, tidak adanya negara Tibet yang berfungsi dan kerajinan pembuat peta Kerajaan Inggris yang besar. Pada tahun 1914, di Konferensi Simla Anglo-Tibet, pemerintah kolonial Inggris menarik Garis McMahon (dinamai setelah kepala negosiator Sir Henry McMahon), yang menetapkan batas antara India-Inggris dan Tibet. Meskipun wakil-wakil Tiongkok hadir di Simla, mereka menolak menandatangani atau mengakui persetujuan 'atas dasar bahwa Tibet berada di bawah yurisdiksi Tiongkok dan karenanya tidak memiliki kekuatan untuk menyimpulkan perjanjian'.
Setelah kemerdekaan India pada tahun 1947, India menjadikan Garis McMahon sebagai perbatasan resminya dengan Tibet. Namun, setelah tahun 1950 Tiongkok membebaskan pemberontakan Tibet.Â
India dan Tiongkok datang untuk berbagi perbatasan yang tidak pernah "dibatasi oleh perjanjian, apalagi antara rezim pasca-kolonial Republik India dan Republik Rakyat Tiongkok". Akibatnya, Tiongkok memandang Garis McMahon sebagai batas ilegal, kolonial dan adat, sementara India menganggap Garis tersebut sebagai batas internasionalnya.
Setelah periode singkat dtente setelah kemerdekaan India, hubungan antara India dan Tiongkok memburuk pada awal 1950-an di bawah kepemimpinan masing-masing Perdana Menteri Nehru dan Ketua Mao.Â
Saat menandatangani '1954 Perjanjian India-Tiongkok tentang Perdagangan dan Hubungan antara Wilayah Tibet Tiongkok dan India', Nehru dan rekan-rekannya 'mengira bahwa perbatasan tidak lagi menjadi masalah dan bahwa orang Tiongkok menerima status historis quo '; secara efektif, Nehru membayangkan 'pertukaran timbal balik antara Tibet dan perbatasan'.Â
Namun, dari sudut pandang Tiongkok, tidak ada pertukaran, nyata atau imajiner, dan posisi Tiongkok tetap bertahan bahwa pengakuan India atas kedaulatan Tiongkok atas Tibet, dan penerimaan Tiongkok atas bekas garis kolonial McMahon, isunya tidak terkait.
Konflik bersenjata meletus antara kedua negara pada tahun 1962. Selama perang hampir sebulan, pasukan Tiongkok maju jauh ke wilayah India di Ladakh dan Arunachal Pradesh, sebelum menarik kembali ke posisi mereka sebelumnya di sepanjang yang disebut Line of Actual Control (LAC). Â Perang 1962 meninggalkan India dengan rasa kekalahan yang memalukan dan terus bertindak 'sebagai momen traumatis bagi elit India'. Karena itu, 'tetap menjadi bagian dari wacana kontemporer tentang perselisihan tersebut.
Hari ini, Tiongkok menyatakan bahwa Garis McMahon secara efektif melihat India menduduki sekitar 90.000 kilometer persegi wilayahnya di negara bagian Arunachal Pradesh, India.
India, di sisi lain, mengklaim bahwa Tiongkok 'menempati 38.000 kilometer persegi tanah di Aksai Chin di sudut Timur Laut Jammu dan Kashmir' dan lebih jauh lagi '5180 kilometer persegi tanah di Kashmir diserahkan kepada Pakistan oleh Pakistan pada tahun 1963' . Intinya, warisan kolonial Inggris 'menabur benih perselisihan' dalam hubungan Tiongkok-India.
Peristiwa Tahun Ini
Setelah perang Tiongkok-India 1962, LAC telah berfungsi sebagai perbatasan de facto di ketiga sektor. Setidaknya di 13 tempat, bagaimanapun, kedua belah pihak tidak setuju terhadap di mana LAC berada.
Tidak seperti insiden perbatasan sebelumnya pada tahun 2013 atau 2014, Tiongkok secara bersamaan lebih menekan LAC di banyak daerah di sektor barat. Meskipun laporannya bervariasi, Tiongkok mungkin menempatkan 5.000 tentara di atau dekat LAC. Di tiga tempat, Tiongkok dilaporkan telah melintasi LAC ke daerah-daerah yang India yakini telah "ditentukan", sehingga menantang status quo lokal dari sudut pandang India.
Tiongkok secara historis sensitif terhadap perubahan apa pun di sepanjang LAC.
Menurut analis luar, tentang sengketa perbatasa India-Tiongkok pada bula Mei, tampaknya bagi Tiongkok tidak menginginkan berkembang menjadi berkepanjangan dan lebih tegang, umumnya berupaya menjaga stabilitas dalam pertikaian perbatasan dengan India.
Dalam strategi militer Tiongkok, perbatasan yang disengketakan adalah "arah strategis sekunder." Dengan menjaga stabilitas di sepanjang perbatasan India, Tiongkok dapat memfokuskan kekuatan militernya ke "arah strategis utama" - Taiwan dan Pasifik Barat.Â
Dengan demikian Tiongkok berupaya untuk menghalangi tantangan India pada posisi kuat di perbatasan yang telah dialami sejak perang 1962, sambil mencegah eskalasi konflik bersenjata yang mungkin mengarah ke perang lain.
Menurut Pandangan Tiongkok
Jika melihat perbatasan daratan seluruh Tiongkok, dan melihat hubungan Tiongkok-India dalam kerangka besar, mereka sebdenarnya hanya memiliki dua masalah dengan negara tetangganya. Yang masih ada pertikaian perbatasan dengan Tiongkok, satu adalah India dan lainnya adalah Bhutan yang ada di bawah kendali India.
Dan insiden "Donglang" tahun lalu terjadi persis antara Tiongkok, Bhutan dan India. Jadi bisa dikatakan bahwa pemrakarsa di belakangnya adalah India menurut Tiongkok. Jadi mengapa wilayah Tiongkok dan India sulit diselesaikan? Selama kita melihat peta, kita dapat melihat bahwa alasan utamanya adalah karena persoalan ini mencakup wilayah yang sangat luas, yang melibatkan lebih dari 100.000 kilometer persegi, wilayah yang sangat luas.
Donglang atau Doklam adalah wilayah yang tersebar di kurang lebih 100 km persegi yang terdiri dari dataran tinggi dan lembah di persimpangan antara India, Bhutan dan Tiongkok. Dikelilingi oleh Lembah Chumbi di Tibet, Lembah Ha di Bhutan dan Sikkim.
Seperti kita ketahui 100.000 kilometer persegi tanah sudah merupakan negara kecil di Eropa, dan wilayah yang disengketakan antara Tiongkok dan India hampir seluas 130.000 kilometer persegi.
Batas tradisional semacam itu dibentuk selama pertukaran antara orang-orang Tiongkok dan India. Maka ini adalah persimpangan dari yurisdiksi administratif Tiongkok juga merupakan titik pertemuan produksi dan kehidupan rakyat Tiongkok.
Pada tahun 1914, di Konferensi Simla Anglo-Tibet, pemerintah kolonial Inggris menarik Garis McMahon (dinamai setelah kepala negosiator Sir Henry McMahon), yang menetapkan batas antara kolonial Inggris-India dan Tibet. Meskipun wakil-wakil Tiongkok hadir di Simla, mereka menolak menandatangani atau mengakui persetujuan 'atas dasar bahwa Tibet berada di bawah yurisdiksi Tiongkok dan karenanya tidak memiliki kekuatan untuk menyimpulkan perjanjian'.
Tetapi dalam "Konferensi Simla" pada tahun 1914, pemerintah kolonial Inggris-India saat itu membuang garis McMahon. Kemudian garis ini memindahkan sebagian besar wilayah Tibet selatan yang luas ke India.
Tetapi pemerintah kolonial Inggris-India berkolusi dengan pemerintah lokal Tibet pada saat itu untuk membentuk perjanjian ini. Perjanjian ini tidak pernah diterima dan diakui oleh pemerintah pusat Tiongkok. Pemerintah Tiongkok selalu menekankan bahwa Jalur McMahon adalah ilegal dan tidak boleh menjadikan perbatasan Tiongkok-India. Maka inilah perbedaan utama antara Tiongkok dan India di bagian timur ini.
Hari ini, Tiongkok menyatakan bahwa Garis McMahon secara efektif melihat India menduduki sekitar 90.000 kilometer persegi wilayahnya di negara bagian Arunachal Pradesh, di sisi lain, mengklaim bahwa Tiongkok 'menduduki 38.000 kilometer persegi tanah di Aksai Chin di sudut Timur Laut Jammu dan Kashmir dan lebih jauh lagi' 5180 kilometer persegi tanah di Kashmir diserahkan oleh Pakistan pada tahun 1963. Intinya, warisan kolonial Inggris 'menabur benih perselisihan' dalam hubungan Tiongkok-India
Di bagian barat disebut Garis Johnson dari bagian barat perbatasan Tiongkok-India, W.H. Johnson sendiri adalah petugas survei pemerintah kolonial Inggris-India yang menyusup pada tahun 1850-an, sekitar tahun 1856 melalui area merah ini.
Di daerah ini sekitar 30.000 kilometer persegi, Johnson aktif di sini. Kemudian setelah menyelesaikan survei dan pemetaan dan kembali ke yurisdiksi pemerintah kolonial Inggris-India ini, dia menyerahkan laporan kepada pemerintah kolonial Inggris-India dan mengusulkan garis Johnson.
Area merah di dalam garis ini adalah apa yang disebut daerah Aksai Chin. Kemudian pemerintah kolonial Inggris-India dan pemerintah Republik India setelah kemerdekaan India kemudian menjadikan bagian ini dari klaim teritorial ke Tiongkok atas dasar garis Johnson, dengan diakui daerah didalam garis ini milik India.
Pernyataan ini memiliki perbedaan yang sangat besar dari Garis McMahon, yaitu, wilayah selatan Garis McMahon memang di tangan orang India. Dan itu pada dasarnya berada di tangan orang-orang India sejak 1914, tetapi daerah di dalam Garis Johnson adalah daerah di barat daya. Orang-orang India dan pemerintah kolonial Inggris-India dan Republik India belum pernah berada dalam dalam Garis Johnson dan tidak satu tentara pun pernah dikirim dan ditempatkan ke daerah ini.
Jadi berdasarkasn konsep pemikiran akal sehat Tiongkok, perbatasan bagian barat dan timur Tiongkok-India pada dasarnya berbeda. Bagian timur adalah kepemilikan ilegal India atas wilayah Tiongkok (pencurian). Bagian barat adalah wilayah yang belum pernah diduduki India, tetapi India sengaja membuat klaim sebagai teritorialnya.
Maka menurut pandangan Tiongkok wilayah bagian barat sekalipun belum dirampas seperti bagian timur, Â tapi sekarang diklaim semuanya sebagai milik India. Ini adalah perbedaan mendasar antara sengketa perbatasan timur dan barat antara Tiongkok dan India.
Wilayah pertikaian ketiga antara Tiongkok dan India adalah apa yang disebut bagian tengah, yang sebenarnya meluas dari perbatasan Nepal ke daerah Aksai Chin Tiongkok, sedangkan wilayah tengah juga di sebelah barat Tibet Tiongkok dan barat laut India, dan daerah berdekatan antara beberapa gang.
Pada tahun 1954, India memperhatikan bahwa Tiongkok telah membangun "Jalan Raya Nasional Tiongkok 219" melalui Aksai Chin dan sekarang mengklaim wilayah itu sebagai miliknya. Peta India sebelum tahun 1954 cukup samar tentang perbatasan dan wilayah di wilayah ini (karena memang tidak menguasainya). Namun demikian, kekhawatiran terhadap jalan dan wilayah yang baru diklaim adalah faktor kunci menjelang Perang Tiongkok-India 1962.
Ironisnya, meskipun perselisihan itu terjadi antara India dan Tiongkok, sumber perselisihan itu lebih berkaitan dengan hubungan antara Rusia dan Inggris.Â
Peta-peta paling awal yang merinci berbagai perbatasan yang diusulkan berasal dari sekitar tahun 1865 dan berhubungan dengan strategi kolonial Inggris-India untuk membangun negara-negara perbatasan yang dapat dipertahankan antara pengejaran kolonialnya dan kepentingan Rusia dalam memperluas ke Selatan.Â
Belakangan India menuduh bahwa Tiongkok menunjukkan minat pada daerah itu dan Inggris merasa memiliki sekutu seperti Tiongkok di daerah itu lebih disukai daripada Rusia.
Tiongkok menganggap India telah melanggar batas wilayah Tiongkok sejak berdirinya Republik India. Jadi daerah yang disengketakan terbentuk sangat serius meskipun ukurannya kecil.
Tiongkok Membagi Pertikaian Perbatasan Tiongkok-India: Timur, Tengah, Barat.Â
Sebenarnya ada wilayah yang diperselisihkan di perbatasan Tiongkok-India, namun tidak diperdebatkan yaitu tentang bagian Sikkim, mengapa?
Karena pada tahun 1890, Tiongkok dan pemerintah Inggris menandatangani pada Konferensi Tiongkok-Inggris "Perjanjian Batas Tibet-India", yaitu, kedua negara Tiongkok dan Inggris menandatangani perjanjian perbatasan antara yurisdiksi masing-masing. Itu adalah perbatasan antara Tibet dan Sikkim di bawah kendali pemerintah kolonial Inggris-India.
Perbatasan ini berada di ujung timur perbatasan yang kita tahu adalah Jimma Clinic Pass adalah titik pertemuan dari tiga negara di perbatasan antara Sikkim, Bhutan dan Tiongkok saat ini. Poin dalam Perjanjian tahun 1890 ini sangat jelas. DAS (daerah aliran sungai) adalah batasnya.
Titik awalnya adalah Tiongkok, Sikkim, Bhutan, dan berakhir di Jim Mazhen Pass ini adalah perbatasan Nepal. Kemudian batas antara Sikkim dan Tibet di Tiongkok dibentuk. Batas ini ditetapkan pada tahun 1890.
Tetapi pada tahun 1890 diketahui masih tidak ada Republik India pada waktu itu, maka Sikkim diperintah oleh Inggris. Daerah seperti itu dulunya mareka adalah pengikut yang memberikan penghormatan kepada Tibet.
Daerah ini dikendalikan oleh Inggris pada tahun 1890, dan perbatasan antara apa yang disebut pemerintah kolonial Inggris dan Tibet di Tiongkok dibentuk. Kemudian perbatasan ini diakui oleh pemerintah India setelah kemerdekaan Republik India.
Kemudian pada tahun 1959, termasuk tahun 1980-an, India secara resmi mencaplok Sikkim. Setelah tahun 1975, pemerintah India tidak mempertanyakan arah dan batas-batas perbatasan ini.
Ini adalah salah satu alasan mengapa pemerintah Tiongkok percaya bahwa perbatasan Sikkim-Tiongkok-India adalah demarkasi. Demarkasi ini adalah yang pertama. Tiongkok memiliki perjanjian.Â
Pemerintah India mewarisinya setelah berdirinya pemerintah Republik India, yang berarti bahwa dalam praktik hukum internasional, perjanjian itu adalah Dokumen Hukum Dasar yang merupakan perbatasan.
Menurut hukum internasional jika India tidak puas dengan perbatasan ini, mereka harus mengumumkan bahwa mereka akan melanjutkan negosiasi dengan Tiongkok ketika India merdeka, dan menyatakan tidak akan menerima kausal perbatasan yang ditinggalkan oleh penjajah.
Maka harus dikatakan bahwa India memiliki kesempatan, tetapi India tidak melakukannya. Tapi India terus-menerus menekankan bahwa mereka mengakui perbatasan Sikkim, namun kini India mengambil apa yang disebutnya tidak adanya perbatasan antara Tiongkok dan Sikkim, dengan demikian perjanjian tahun 1890 seharusnya tidak berlaku.
Maka menurut Tiongkok dan logika umum ini tidak masuk akal, mengatakan suatu yang tidak pasti (ngalor ngidul/mencla-mencle). Maka prinsip paling dasar dari hukum internasional adalah melarangan pernyataan yang demikian.
Permainan Diplomasi India & Insiden Donglang
Insiden Donglang adalah pertama kalinya Tiongkok dan India melakukan konfrontasi militer di wilayah yang tak disengketakan sejak 1962. Jadi mengapa India membuat insiden semacam itu? Apa yang diinginkannya pada masalah perbatasan?
Pertama-tama, kita harus melihat bahwa Tiongkok dan India menempati posisi yang sangat sentral dalam masalah perbatasan. Posisi ini dapat dikatakan sebagai serangkaian tindakan dan mewakili seluruh badan, yang juga berarti bahwa selama masalah perbatasan tidak dapat diselesaikan, masalah Tiongkok dan India di bidang lain kemajuan juga akan bersifat sementara.
Dimasa lalu sikap pemikiran Tiongkok ide kerjasama dengan India adalah selalu akan berkerjasama di bidang lain dulu, pada saat jika masalah perbatasan sulit di selesaikan, masalah perbatasan ditinggalkan dulu, sementara bekerjasam di bidang lain sambil memupuk rasa saling percaya pada kedua belah pihak.
Tetapi pemikiran pihak India berbeda dengan pemikiran Tiongkok. Pikiran jangka panjang pihak India adalah bahwa masalah perbatasan adalah intinya. Oleh karena itu, masalah perbatasan jika tidak dapat diselesaikan, dan mereka tidak akan membahas masalah lain.
Siapa yang benar dan siapa yang salah sebenarnya sulit dikatakan, tetapi selama satu pihak berpikir demikian, maka apa yang diinginkan Tiongkok untuk bekerjasama dulu di bidang lain baru menyelesaikan masalah yang lebih besar akan sulit terlaksana.
Secara logika Tiongkok memiliki pemikiran yang lebih luas dan lapang dada, namun dengan sikap India yang kurang berlapang dada pemikiran itu akan sulit untuk memperoleh hasil dalam perundingan.
Akibatnya masalah perbatasan kedua negara ini selalu berputar seperti lingkaran setan.
Tiongkok dan India tidak hanya memiliki pendapat berbeda tentang masalah perbatasan, tetapi mereka juga memiliki sikap berbeda terhadap solusi spesifik.
Tiongkok percaya masalahnya harus diselesaikan satu persatu, satu bagian diselesaikan dengan matang, kemudian menyelesaikan bagian lainnya. Sementara India menginginkan masalah perbatasan dari Timur, Tengah, dan Barat tiga bagian sekaligus diselesaikan. Apa kiranya alasan India ini?
Ini terkait dengan pemerintahan baru Modi, yaitu sejak pemerintah Modi berkuasa, dia memiliki sikap dasar dalam membela masalah ini.
India selalu percaya bahwa ada banyak masalah antara India dan Tiongkok, jadi apakah masalah ini perlu diselesaikan satu per satu atau bersama-sama, tergantung pada kekuatan India. Semakin kuat India, semakin mereka berharap untuk menyelesaikan semua masalah sekaligus.
Kemudian ketika Modi berkuasa, India ada perkembangan dan kemajuan, mereka berpikir pada era Modi pemerintah merasa kuat, rezim Modi merasa dapat menyelesaikan semua masalah dengan Tiongkok secara setara. Maka pada tahun 2014, Modi mengusulkan bahwa masalah perbatasan harus diselesaikan sekaligus.
Menjelang kunjungan PM India Modi ke Tiongkok, masalah persengketaan perbatasan Inda-Tiongok mulai diuji oleh beberapa pakar dan cendekiawan domestik di India? Dan menghasilkan wacana apa yang disebut rencana "Timur ditukar Barat".
Seperti yang kita bahas sebelumnya, sengketa perbatasan antara Tiongkok dan India di bagian timur, tengah, barat dan barat berarti bahwa India mengakui bahwa daerah Aksai Chin adalah milik Tiongkok, kemudian sebagai imbalannya Tiongkok harus mengakui Tibet Selatan. Wilayah Tibet Selatan adalah milik India. Nah, ini yang disebut rencana "Timur ditukar Barat".
Tapi seperti yang telah telah dibahas sebelumnya bahwa sifat masalah perbatasan Timur dan Barat antara Tiongkok  dan India berbeda.
Yang disebut pertukaran oleh India adalah untuk mengaku tempat yang tidak pernah diduduki sebagai miliknya dan dikatakan akan dikembalikan kepada Tiongkok, namun sebagai gantinya menukar dengan wilayah Tiongkok yang telah diambil pemerintah kolonial Inggris-India dan selama ini dikontrol oleh India bertahun-tahun, dan kemudian meminta Tiongkok untuk mengembalikan ke pada India. Ini adalah logika India menukar barang yang tidak mereka ambil dengan apa yang telah mereka ambil (Tiongkok mengistilahkan  "ambil sebagai mencuri").
Ketika wacana ini diusulkan pada perundingan India-Tiongkok, jelas hal ini serta-merta ditolak pemerintah dan rakyat Tiongkok. Dari perspektif ini, jelas bahwa India dipandang pihak Tiongkok masih kurang memiliki ketulusan dalam menyelesaikan masalah perbatasan, sebab Tiongkok menganggap antara semangat dan ketulusan bukanlah suatu yang sama.
Tentang masalah perbatasan, India sebenarnya masih berharap untuk mengambil keuntungan dari semua yang mereka bisa.
Bahkan, kita dapat melihat bahwa ketika ide ini tidak dapat direalisasikan, itu juga ketika apa yang disebut sebagai rencana "Timur ditukar Barat" secara keseluruhan tidak dapat direalisasikan. Setelah kunjungan Modi ke Tiongkok pada 2015, seluruh sikap India terhadap Tiongkok, termasuk tindakannya, telah berubah.
Manuver Diplomasi India
Sejak 2016, India telah melakukan serangkaian apa yang disebut "diplomasi masalah" ke Tiongkok, yang terus saling melontarkan pertanyaan untuk mengirim masalah-masalah untuk mempersulit Tiongkok ke negara-negara lain.
Pada 2016, India mengusulkan kepada Dewan Keamanan PBB untuk memasukkan pemimpin organisasi Pakistan dalam daftar sanksi sebagai Teroris, yang berkali-kali ditunda (dibekukan) oleh Tiongkok.
Pada tahun yang sama, India juga meminta untuk bergabung dengan Kelompok Pemasok Nuklir tanpa menandatangani perjanjian non-proliferasi nuklir. Ini bertentangan dengan prinsip-prinsip dasar non-proliferasi nuklir internasional dan ditentang oleh Tiongkok.
Kedua hal ini tidak berhubungan langsung dengan Tiongkok, tetapi India sengaja menggunakan ini untuk mengirim masalah ke Tiongkok, ini juga sebagai ujian, kemudian menguji sikap tim Tiongkok untuk India, Apakah Tiongkok akan memperlakukan India seperti yang dibayangkan India? Sebagai mitra setara menurut pemahaman India adalah apa yang saya katakan Anda harus penuhi, tapi apa yang Anda katakan saya boleh tidak memenuhi atau menyanggupi.
Jelas, kesetaraan ini sifatnya sangat khas India dan sulit bagi Tiongkok untuk menerimanya. Akibatnya kedua wacana dan usulan di atas tidak dapat bisa di-implementasikan.
Burhan Muzaffar Wani adalah seorang komandan organisasi militan Islam pro-Pakistan Hizbul Mujahidin di Kashmir India. Dia menggunakan popularitas besar-besaran di masyarakat setempat melalui kehadiran media sosial, dan membantu dalam menyampaikan citra militansi yang lebih berorientasi pada kaum muda di Kashmir, merekrut banyak prajurit tingkat bawah untuk tujuan tersebut.
Burhan Wani secara aktif diburu oleh pasukan keamanan India dengan hadiah besar untuk kepalanya, dan akhirnya terbunuh pada 8 Juli 2016 dalam pertempuran militer di desa Bumdoora daerah Kokernag, yang memicu protes besar-besaran melintasi lembah.
Pada Juli 2016, kematian Wani memicu kerusuhan di Kashmir, yang menyebabkan terjadinya baku tembak antara India dan Pakistan.
Pandangan India
India percaya, apakah itu wilayah Kashmir yang dikuasai India atau wilayah Kashmir yang dikuasai Pakistan adalah wilayahnya. Sehingga ketika Koridor Ekonomi Tiongkok-Pakistan melewati Kashmir yang dikuasai Pakistan dianggap sebagai invasi kedaulatan India. Jadi India tidak dapat menerima Koridor Ekonomi Tiongkok-Pakistan.
Maka Koridor Ekonomi Tiongkok-Pakistan yang sebagai proyek utama "Belt and Road", bagi India juga tidak dapat menerima inisiatif "Belt and Road".
Untuk masalah Koridor Ekonomi Tiongkok-Pakistan posisi Tiongkok telah mampan. Sudah sejak awal tahun 1960, ketika melakukan penetapan perbatasan Tiongkok-Pakistan, sikap Tiongkok terhadap Kashmir adalah tidak memihak salah satu pihak antara Pakistan dan India.
Oleh karena itu, pada kenyataannya, pembangunan Koridor Ekonomi Tiongkok-Pakistan di wilayah Kashmir yang dikuasai Pakistan tidak berarti bahwa posisi Tiongkok dalam masalah Kashmir telah berubah. Ini adalah pendapat yang selalu ditekankan Tiongkok selama bertahun-tahun.
Namun karena India tidak bisa mendapatkan apa yang diinginkannya dalam masalah ini. Yang akan meng-internasioanal-kan masalah regional, jadi India merasa tekanan terhadap Tiongkok tidak cukup, belum bisa menyingkirkan kepasifan dalam hubungan Tiongkok-India.
Maka India harus memilih untuk menciptakan masalah bagi Tiongkok di bidang bilateral. Lalu ada dua masalah di bidang bilateral yang dapat dilakukan, satu adalah masalah Tibet dan yang lainnya adalah masalah perbatasan.
Maka pada tahun 2016 kita bisa melihat ada hubungan India dengan pasukan kemerdekaan Tibet untuk meningkatkan kegiatannya di India, ini termasuk kedatangannya Dalai Lama XIV ke wilayah selatan Tibet termasuk undangan Dubes AS untuk pemerintah pengasingan Dalai Lama.
India juga telah melakukan serangkaian tindakan terkait masalah perbatasan, titik tertinggi dari tindakan ini saat itu adalah insiden Donglang.
Kemudian kartu terakhir yang tersisa bagi India adalah masalah perbatasan, hanya masalah perbatasan yang dapat menyebabkan kerugian besar bagi Tiongkok. Dan ternyata benar, setelah insiden Donglang, Tiongkok harus mencurahkan energi dan waktunya untuk sesuatu yang tampaknya tidak diinginkan terjadi.
Mengapa India Menciptakan Insiden Donglang?
Yang pertama, India dengan sengaja menciptakan perselisihan di daerah-daerah yang tidak dipersengketakan. Maka tidak dapat dipungkiri bahwa Tiongkok dan India telah menetapkan serangkaian konsensus dan menetapkan prinsip-prinsip pengetahuan di masa lalu untuk menyelesaikan masalah tersebut. Untuk memaksa Tiongkok menerima gagasan penyelesaian persengketaan perbatasan untuk satu kali.
Kemudian dengan ini agar supaya ada kontroversi di semua tempat, karena jika tidak ada perbatasan yang dibatasi antara Tiogkok dan India sama sekali, dan semua tempat kontroversial, maka dikhawatir akan mudah diawal dan sulit dibelakang, sehingga masalah ini akan sulit untuk dicapai.
Maka menurut pandangan pengamat, ide pertama dari insiden Donglang bagi India adalah untuk menciptakan perselisihan di daerah yang tidak diperselisihkan dan mengubah Donglang menjadi daerah yang disengketakan.
Ide kedua, seperti yang diketahui Donglang berada di persimpangan perbatasan antara Tiongkok, India dan Bhutan.
Memang ada sengketa perbatasan antara Tiongkok dan Bhutan, tetapi ini tidak lagi terjadi. Jadi setelah Donglang menciptakan sengketa, India dapat benar-benar melakukan intervensi antara Tiongkok dan Bhutan dengan perselisihan yang meyakinkan.
Dalam negosiasi untuk menyelesaikan masalah perbatasan, yang telah mengganggu negosiasi ini, satu-satunya pengganggu tidak terjadinya hubungan diplomatik antara Tiongkok-Bhutan adalah gangguan India, sehingga tidak berhasil menentukan garis batas perbatasan antara Tiongkok-Bhutan. Jadi jika Tiongkok dan Bhutan dalam negosiasi perbatasan tidak dapat dipertahankan, maka pembentukan hubungan diplomatik Tiongkok-Bhutan akan sulit dicapai.
India juga menyadari gagasan menghalangi hubungan diplomatik Tiongkok-Bhutan bisa dipersulit melalui insiden Donglang. Karena Butan berada dibawa kontrol India.
Yang ketiga, India memiliki alasan lain di luar masalah perbatasan yaitu ingin menggunakan masalah kenyamanan untuk memeras Tiongkok.
Kita ketahui, Tiongkok dan India merupakan kekuatan yang baru muncul, kemampuan status internasional dan investasi regional sama sekali tidak ada bandingannya, yaitu pada masalah ketertiban internasional, lebih banyak India yang mencari Tiongkok daripada Tiongkok mencari India.
"Belt and Road" dan "Koridor Ekonomi Tiongkok-Pakistan" Tiongkok, lingkaran kerja-sama ekonomi Tiongkok dengan Bangladesh, India dan Myanmar telah berkembang. Sedang untuk hal ini, bagi India masih berupa wancana saja belum ter-realisasi.
Jadi sampai batas tertentu, pengaruh regional Tiongkok jelas terus memperluas kesenjangannya dengan India. Dalam keadaan seperti itu, India percaya bahwa sulit untuk bersaing dengan Tiongkok jika tidak menciptakan masalah bilateral, terutama pada masalah teritorial.
India berpikir bahwa Tiongkok mungkin tidak cukup berniat terjadi pecahnya konflik serius dengan India, jadi dengan menggunakan harapan Tiongkok ini untuk membuat stabil psikologi Tiongkok di Barat Daya, adalah mungkin untuk mencari beberapa manfaat dari Tiongkok dengan menciptakan beberapa insiden.
Itulah mengapa sejak dari awal India menyatakan niatnya untuk bernegosiasi dengan Tiongkok untuk masalah Donglang.
Apa itu negosiasi? Perundingan tawar-menawar India sangat jelas, yaitu, India dapat mundur dari wilayah Donglang, selama Tiongkok memenuhi persyaratan India. Ini adalah inti dari semua ide India, kartu ini dimainkan sejak awal.
Jadi masalahnya adalah bahwa Tiongkok tidak memiliki perangkat, karena bagi Tiongkok, posisi ini sangat jelas bahwa jika tentara India masih harus bergantung pada wilayah Tiongkok, premis negosiasi tidak ditetapkan, sehingga tidak ada cara untuk membicarakannya.
Tiongkok juga menyadari pandangan India, selama India bisa bernegosiasi, mereka berharap mendapatkan keuntungan, jadi satu-satunya pilihan bagi Tiongkok adalah tidak bernegosiasi sampai tentara India menarik diri. Jadi pembiraan hanya tentang cara menarik pasukan, tetapi tidak dengan imbalan penarikan pasukan India.
Karena menurut kebiasaan dunia pemerasan (premanisme), menghadapi pemerasan orang lain, harga apa pun yang kita bayar adalah titik awal dari pemerasan berikutnya.
India Memanfaatkan Negara Besar Menekan Tiongkok
Negara-negara besar di dunia memiliki sikap yang relatif bersahabat terhadap India, termasuk AS dan Rusia, jadi ini adalah kesempatan bagi India untuk memanfaatkan kesempatan itu. India perlu mengejar Tiongkok sesegera mungkin dan memastikan dominasinya lebih lanjut di Asia Selatan.
India terus-menerus menciptakan masalah bagi Tiongkok untuk mengubah situasi pasifnya dalam hubungan Tiongkok-India untuk mencapai tujuannya yang tidak murni, tetapi secara terbuka secara ilegal melintasi perbatasan. Dari mana datangnya keberanian India. Ini yang menjadi perhatian pengamat selama ini.
Ada pengamat yang memperhatikan keberanian ini hanya sebagian kecil yang berasal dari India sendiri.
Akhir-akhir ini, India telah berkembang pesat di bawah kepemimpinan Modi dalam beberapa tahun terakhir, sehingga India telah mengembangkan semacam perasaan "kepercayaan diri" bahwa India bisa menyalip Tiongkok dalam waktu dekat.
Namun jika kita melihat dalam hal tingkat pertumbuhan, pertumbuhan ekonomi India dalam dua tahun terakhir sejak 2014 telah di atas Tiongkok, tetapi kita harus melihat bahwa India berada di atas Tiongkok tidak lebih 0,1%.
Tiongkok dan India adalah dua negara ekonomi berkembang di dunia. Pada 2019, Tiongkok dan India adalah negara terbesar kedua dan kelima di dunia, masing-masing secara nominal. Berdasarkan PPP, Tiongkok berada di peringkat pertama dan India di peringkat ketiga. Kedua negara bersama-sama berbagi 19,46% dan 27,18% dari total kekayaan global dalam hal nominal dan PPP. Di antara negara-negara Asia, Tiongkok dan India bersama-sama menyumbang lebih dari setengah dari PDB Asia.
Pada tahun 1987, PDB (Nominal) kedua negara hampir sama. Tetapi pada 2019, GDP Tiongkok 4,78 kali lebih besar dari India. Atas dasar PPP, PDB Tiongkok adalah 2,38 kali dari India. Tiongkok melampaui US $ 1 triliun pada tahun 1998 sementara India melintas 9 tahun kemudian pada tahun 2007 berdasarkan nilai tukar.
Kedua negara telah saling berimbang dalam hal GDP per kapita. India lebih kaya daripada Tiongkok pada 1990.
"Misteri kepercayaan diri" ini ada di sini. Harus dikatakan bahwa ini adalah algoritma dengan karakteristik yang sangat India. Jika kekuatan ekonomi total India dihitung, itu hanya seperlima dari Tiongkok.
Sekarang pada 2019, Tiongkok hampir 4,61 kali lebih kaya daripada India dalam metode nominal dan 2,30 kali lebih kaya dalam metode PPP. Peringkat per kapita Tiongkok dan India adalah 72 dan 145, resp, dalam nominal. Peringkat per kapita Tiongkok dan India adalah 75 dan 126, resp.
Tiongkok mencapai tingkat pertumbuhan PDB maksimum 19,30% pada tahun 1970 dan minimum -27,27% pada tahun 1961. India mencapai rekor tertinggi sepanjang masa sebesar 9,63% pada tahun 1988 dan rekor terendah sebesar -5,24% pada tahun 1979. Selama periode 1961 hingga 2018, Tiongkok tumbuh lebih dari 10% dalam 22 tahun sedangkan India tidak pernah.
Kalau kita lihat saat Jepang dan Tiongkok posisinya berada pada satu per lima AS, apakah mereka sepercaya diri seperti India? Saat itu mereka tidak berani P.D. (percaya diri) seperti India, bahkan ketika Tiongkok berada pada satu per lima Jepang, Tiongkok tidak menunjukkan se-P.D. seperti India.
Pengamat melihat, kini meskipun Tiongkok telah melampaui Jepang berlipat ganda, Tiongkok tidak terlihat akan mengendalikan urusan regional sesuka hatinya. Jadi ada pengamat yang menilai keberanian India hanya datang dari pertumbuhan cepatnya, itu jelas tidak menyakinkan.
Jadi dari mana datangnya kepercayaan itu? Sebenarnya itu dari dua faktor terakhir. Kedua faktor ini tidak ada hubungannya dengan India. Ini adalah penilaian terhadap lingkungan regional India dan lingkungan internasional. Artinya, kekuatan India sebenarnya bukan dari kepentingannya sendiri, tetapi dari situasi di sekitarnya.
Dalam pandangan India, mungkin untuk bersaing dengan Tiongkok karena momentum, bukan karena demi keuntungan.
Jadi apa potensinya? Yang pertama adalah bahwa India percaya bahwa AS masih sangat kuat, yaitu, meskipun Tiongkok sudah sangat besar, tapi AS masih lebih besar dari Tiongkok.
Dengan kata lain, Tiongkok masih menghadapi gunung besar di depannya, sehingga India berani berkompetisi dengan Tiongkok. Selama ada bantuan AS di belakangnya, maka faktor-faktor AS dapat menutupi kekurangannya.
Tetapi, apakah India percaya bahwa AS akan membantu India jika ada konflik antara Tiongkok dan India? Belum tentu demikian.
Namun sejarah membuktikan tidaklah demikian, nyatanya ketika terjadi perang perbatasan India-Tiongkok pada tahun 1962, AS faktanya tidak berbuat banyak untuk membantunya, dan menghianati sekutunya, itu hanyalah sekutu semu.
Rekor AS sangat buruk dalam masalah ini. Jika India memiliki kepercayaan seperti itu pada AS, maka dapat dikatakan bahwa India memiliki masalah. Tetapi pada kenyataannya, India tidak memiliki kepercayaan besar pada AS.
Kepercayaan diri India tampaknya dikarena melihat bahwa Tiongkok sekarang sedang sibuk, tidak mempunyai waktu untuk berurusan dengan India.
Pertama India sangat menyadari tantangan keamanan utama Tiongkok adalah dari laut. Kedua India melihat Tiongkok sangat sibuk pada tahun 2017, karena mengadakan untuk Kongres Nasional ke-19, adanya Konferensi Internasional BRICS di Xiamen, Tiongkok.
Jadi anggapan India, Tiongkok memiliki banyak prioritas lain daripada masalah perbatasan, jadi India percaya Tiongkok diperkirakan tidak dapat mengatasinya. Jadi semacam strategi opotunistik.
Apakah benar Tiongkok sangat sibuk, sehingga tidak dapat menangani provokasi India?
Namun tampaknya bagi Tiongkok menangani konfrontasi wilayah yang disengketakan dan yang tidak disengketakan akan berbeda.
Dalam hal ini, Tiongkok dan India tampaknya akan mengadopsi pendekatan diplomatik untuk menyelesaikan masalah.
Tapi kali ini India memilih untuk membuat insiden di daerah yang tidak kontroversial dan mengubah sifat masalah, yang secara alami mengubah prioritasnya dalam urusan internal dan eksternal Tiongkok.
Tampaknya Tiongkok bersikap jika ini adalah daerah yang disengketakan, maka masalah ini dapat diselesaikan melalui negosiasi sesuai dengan preseden penyelesaian sebelumnya dari daerah yang disengketakan.
Namun, sama sekali tidak mungkin bagi India untuk memperoleh sedikit manfaat dari negosiasi, Â jika invasi terjadi di daerah yang tidak dipersengketankan. Jadi sebenarnya apa yang diinginkan India?
Cara macam apa yang diharapkan India untuk menyelesaikan insiden Donglang? Dari sudut pandang India, apa tujuan terbaik untuk menduduki Donglang? Tetapi India tahu bahwa itu tidak dapat melakukan hal ini, jadi setelah insiden Donglang bulan Juni saat itu, India dengan cepat mengangkat masalah ini.
Dengan mengusulkan bahwa India akan menarik pasukannya, tetapi Tiongkok harus menghentikan masalah perbatasan dan pembangunan infrastruktur di daerah perbatasan. Sehingga terlihat pemikiran India yang sebenarnya. Selama Tiongkok menghentikan pekerjaannya di Donglang, maka tujuannya tercapai.
Jika tujuan ini tidak dapat dicapai, maka merusak proses penyelesaian perbatasan antara Tiongkok dan Bhutan, tujuan ini bagaimana pun harus tercapai. Jika tidak, maka harus dicari tujuan ke-empat.
India harus menciptakan dirinya satu korban, kemudian mengusahakan lebih dana pertahanan dan mencari lebih banyak dukungan dari AS, (apakah tewasnya tentara India kemarin juga beruhungan denganstrategi ini?). Â Dengan kata lain, yang paling diinginkan India adalah dapat menunda pembangunan jalan pertahanan perbatasan dan infrastruktur yang dibangun Tiongkok di daerah perbatasan.
Tetapi apakah India akan menghentikan pembangunan infrastruktur yang sebenarnya dikontrolnya? Ini jelas bukan masalahnya. Logika India sangat jelas bahwa pembangunan yang dilakukan Tiongkok mempengaruhi keamanan India, sehingga India berhak untuk melakukan intervensi.
Pembangunan yang dilakukan India tidak ada hubungannya dengan Tiongkok, jadi Tiongkok tidak mempunyai hak untuk campur tangan. Ini semua pemikiran India tentang masalah perbatasan. Salah satu yang paling aneh adalah bahwa India tidak pernah berpikir secara empatik.
Tampaknya bagi Tiongkok menghadapi ketidak mepatiknya India, mereka mengambil solusi sederhana, jika India tidak dapat mengambil inisitif untuk berpikir secara berbeda Tiongkok akan membantunya. Dengan menyadarkan betapa serius insiden semacam Donglang itu.
Jika pasukan India terus berada di Donglang maka menanggung konsekuensi serius. Dan insiden Donglang tidak akan berakhir hanya dengan penarikan pasukan dari wilayah Tiongkok.
Dari insiden Donglang tampaknya membuat Tiongkok memahami kembali pemikiran India tentang Tiongkok. Siapa yang oleh Tiongkok anggap sebagai teman, maka Tiongkok "dapat memahami beberapa masalah kecil dan kelemahan pada teman ini, dan tuan-tuan memperlakukan orang lain dengan kebajikan. Kami murah hati, tetapi jika kami menganggap seseorang sebagai lawan, maka sifat ini benar-benar berbeda." Sehingga membuat Tiongkok berpikir untuk menghadapi India sebagai musuh dan bukan mitra.
Sikap India Terhadap "One Belat and One Road (OBOR)" Initiative
India sejak Mei tahun 2017 sudah menyatakan tidak akan berpartisipasi dalam forum KTT OBOR. Untuk hal ini India memiliki alasan resmi dan motif tersendiri untuk masalah ini.
Alasan remi India karena percaya sejak Koridor Ekonomi Tiongkok-Pakistan menjadi proyek utama OBOR, dan milintasi wilayah Khasmir, India menganggap Seluruh Jaringan Metropolitan Khasmir adalah milik India, jadi dengan alasan ini India tidak bisa berpartisipasi.
Tidak mengherankan, para pemimpin India tidak hadir dalam Forum OBOR untuk Kerjasama Internasional yang diselenggarakan oleh Tiongkok di Beijing pada 26 dan 27 April 2019. New Delhi telah menjadi lawan vokal dari inisiatif Inisiatif OBOR tetangganya, sebuah inisiatif investasi infrastruktur luar negeri bernilai miliaran dolar yang dipelopori oleh Presiden Tiongkok Xi Jinping.
India juga memboikot OBOR pertama pada tahun 2017, mengutip kekhawatirannya terhadap proyek Koridor Ekonomi Tiongkok-Pakistan (CPEC/China-Pakistan Economic Corridor), proyek OBOR andalan Tiongkok di Pakistan. India mengutip masalah "kedaulatan" dan "integritas teritorial" sebagai akar keprihatinannya. Proyek CPEC melewati bagian-bagian Kashmir yang diklaim India tetapi dikelola Pakistan.
Ini adalah kesimpulan logis dari beberapa lapisan yang berkelok-kelok, jadi, apakah kesimpulan ini benar? Mari kita bahas dengan fakta bahwa CPEC diluncurkan pada 2014, India juga sudah mengetahui, tapi mengapa baru dipersolkan pada tahun 2017?
Alasannya tampaknya India tidak ingin Tiongkok untuk memperkuat hubungan ekonomi dan perdagangan dengan negara-negara Asia Selatan, juga tidak ingin Tiongkok dan India untuk memperkuat hal ini di bawah kerangka OBOR dalam memperkuat hubungan ekonomi dan perdagangan.
Faktor intinya adalah India tidak ingin membuka pasarnya ke Tiongkok, Modi  percaya bahwa pasar besar India dengan populasi satu miliar harus disediakan untuk India, bukan untuk Tiongkok. Jadi sebenarnya, kita dapat mengatakan bahwa ini dari sudut pandang India.
Tentu saja, kita juga memahami bahwa negara yang kekuatan ekonominya jauh lebih lemah daripada Tiongkok mungkin memiliki beberapa ide konservatif, yang tidak sepenuhnya tidak dapat dipahami. Namun, harus ditekankan bahwa membujuk India untuk menerima OBOR sebenarnya bukan tugas Tiongkok, maka Tiongkok tentu berharap untuk membangun OBOR dengan India.
Selain itu, India baru-baru ini mendirikan divisi Indo-Pasifik di Kementerian Luar Negeri India. Kebijakan East Act telah menjadi ciri khas kebijakan luar negeri Modi, jika tidak dalam tindakan, maka setidaknya dalam retorika. Divisi baru ini menempatkan Samudra Hindia di pusat strategi Indo-Pasifik India. Konseptualisasi ini berfungsi untuk menangkal dampak geopolitik yang lebih luas yang akan terjadi pada Jalur Sutera Maritim Tiongkok di wilayah Samudra Hindia.
Tapi kenyataanya Tiongkok jauh lebih siap untuk diplomasi sumber daya alam dan infrastruktur daripada India. India telah mencoba untuk melawan ini dengan bergabung dengan aktor-aktor regional lainnya seperti Jepang dan AS dalam membentuk koridor infrastruktur alternatif. Misalnya, bersama dengan Jepang, India telah mengusulkan Koridor Pertumbuhan Asia-Afrika (AAGC/Asia-Africa Growth Corridor). AAGC adalah koridor laut yang akan menghubungkan Afrika dengan India, Asia Tenggara dan Oseania.
Terlepas dari aspek-aspek yang sulit dari hubungan mereka, India dan Tiongkok terus bekerja sama dalam beberapa bidang, seperti proyek-proyek Tiongkok di India. Sejak 2014, investasi Tiongkok di India telah meningkat pesat, dengan hampir 80 persen dari $ 8 miliar dana Tiongkok jatuh dalam periode ini, menurut sebuah artikel di SCMP.
Sumber: Media TV dan Tulisan Luar Negeri
China-India: An analysis of the Himalayan territorial dispute by Commodore Katherine Richards, CSC, RAN
Baca konten-konten menarik Kompasiana langsung dari smartphone kamu. Follow channel WhatsApp Kompasiana sekarang di sini: https://whatsapp.com/channel/0029VaYjYaL4Spk7WflFYJ2H
