Opini Berbagai Pihak terhadap Penangkapan CFO Huawei di Kanada

Akan sangat meremehkan untuk mengatakan bahwa Beijing tidak bereaksi dengan keras: Pemerintah Tiongkok menuntut pembebasannya dan menuduh pemerintah AS melanggar hak warga negara Tiongkok.

Timingnya sangat buruk sekali, hal ini mencerminkan pemerintahan Trump.  Penasihat Keamanan Nasional John Bolton mengklaim dia diberitahu tentang penangkapan ini sangat terlambat oleh Departemen Kehakiman,  tetapi juga tidak menyampaikan informasi itu kepada presiden. 

Bahwa tidak seorang pun di Gedung Putih menganggap implikasi dari penangkapannya terhadap "gencatan perang perdagangan" antara Tiongkok dan AS itu sesungguhnya agak mengherankan.

Kasus terhadap Huawei dan para eksekutifnya mungkin sah menurut undang-undang AS, tetapi ini tetap merupakan kesalahan politik yang mengerikan. Mungkin Huawei menggunakan komponen buatan Amerika dalam peralatan yang dijualnya ke Iran, melanggar sanksi AS. Tetapi bahkan dalam kasus-kasus yang kurang ambigu, selalu ada hal seperti itu sebagai kebijaksanaan penuntutan. 

Tidak setiap kasus tertulis dalam hukum harus dibawa ke pengadilan, dan tidak setiap kasus harus diadili berdasar pasal-pasal hukum tertulis lengkap. Dalam kasus internasional, itu bisa ada kebenaran ganda. Jika AS ingin menanggapi kebangkitan Tiongkok dan mengelola perubahan peran AS dalam sistem tantanan internasional, seharusnya tidak memilih taktik yang bodoh ini. (baca: Mau Menang Sendiri AS Menangkap Direktur Global Huawei di Kanada ).

Huawei bukanlah avatar yang bertanggung jawab sosial yang mulia. Setidaknya sejak tahun 2016, ketika Presiden Barack Obama menjabat, Departemen Perdagangan telah menyelidiki Huawei atas pelanggaran ekspor ke Iran dan Korea Utara. Pada musim semi 2017, Departemen Keuangan membuka penyelidikannya sendiri.

Bahkan sebelum itu, meskipun, Huawei mengoperasikan margin legalitas. Pada tahun 2003, Cisco menggugat Huawei dituduh menyalin beberapa kode yang digunakan pada routernya. (Huawei mengakuinya sebelum persidangan dan berjanji untuk berhenti.)

Pada tahun 2012, sebuah komite DPR AS menuduh perusahaan itu sebagai ancaman potensial terhadap keamanan nasional AS karena hubungannya dengan pemerintah Tiongkok, dan sebagai pewaris pencurian kekayaan intelektual dan kemampuannya untuk menanamkan spyware di teleponnya. AS, Australia, dan Selandia Baru telah memblokir Huawei, yang merupakan bagian dari pembangunan awal jaringan telekomunikasi 5G generasi mendatang.

Bahkan jika semua dugaan itu benar, bagaimanapun, tuduhan dan tindakan terhadap Huawei adalah sesuatu yang berlebihan - didasarkan pada asumsi bahwa AS dapat mendikte bagaimana para pesaing asing melakukan bisnis. Meskipun, perusahaan memiliki hubungan yang mendalam dengan Partai Komunis Tiongkok, namun itu perlu dipertimbangkan apakah itu lebih merusak daripada ikatan erat yang menghubungkan kontraktor pertahanan AS seperti Boeing dan Lockheed dengan Pentagon.

Yang lebih penting, rantai pasokan global sekarang sangat terkait dan menyentuh banyak negara dan banyak perusahaan. Samsung, misalnya, adalah penyedia ponsel terbesar kedua di Iran, di belakang Huawei, sementara perusahaan telekomunikasi Swedia Ericsson telah menjual peralatan ke Iran bahkan mereka bisa diberikan sanksi. 

Perusahaan-perusahaan tersebut mungkin telah melakukan pekerjaan yang lebih baik tanpa menggunakan komponen AS untuk produk yang dijual ke negara-negara tersebut, meskipun dengan kerumitan sumber komponen global, tidak mungkin tidak ada kekayaan intelektual AS yang digunakan oleh konsumen Iran. Namun para jaksa AS tidak berusaha untuk membatasi pekerjaan raksasa-raksasa mega-teknologi itu, atau menyelidiki secara agresif di mana setiap komponen berasal.