Asia Pasifik atau Indo-Pasifik; Persaingan dalam Konstruksi Regional

            Bagi Amerika sendiri, konteks Indo-Pasifik menjadi langkah strategis dalam upaya rebalancing di Asia. Termaktub dalam US Indo-Pacific Command (USINDOPACOM), AS menegaskan lingkar area Indo-Pasifik dari pantai barat AS hingga India sebagai bentuk tanggung jawab atas prinsip urgensi kawasan tanggal bagi masa depan Amerika.

            Popularitas istilah Indo-Pasifik yang semakin mencuat telah menimbulkan disparitas pendapat dari para ahli yang mengasumsikan bahwa konsep Asia Pasifik telah terganti seutuhnya oleh Indo-Pasifik. Namun, the 2023 joint statement between China and Russia dinilai telah menghidupkan relevansi Asia-Pasifik sebagai area of interest negara-negara besar. Eksistensi Asia Pasifik dikonsiderasi tetap hidup dengan tiga yaitu pertama, fluks tatanan dunia saat ini; kedua, kepedulian ASEAN terhadap posisinya sebagai aktor sentral di kawasan; dan ketiga, dimensi ekonomi Asia-Pasifik yang kuat dan teruji oleh waktu yang belum dapat ditiru oleh Indo-Pasifik. Lebih lanjut, baik China dan Rusia menunjukan komitmen mereka untuk membentuk sistem keamanan terpusat di kawasan Asia Pasifik secara inklusif dan terbuka sebagai jawaban dari negatifitas paham Indo-Pasifik perihal perdamaian dan stabilitas, sekaligus menangkal strategi perluasan pengaruh AS di region Indo-Pasifik nya. Bahkan, China menilai skema Indo-Pasifik menjadi langkah untuk mengekang pengaruhnya dan menciptakan perpecahan (membentuk aliansi bukan non-alignment) sehingga promosi Asia Pasifik dalam dasar utamanya pembangunan perdamaian menjadi hal yang krusial.

            Konsepsi Asia Pasifik sendiri dipertegas dalam skema pembangunan kerjasama ekonomi yang diyakini menciptakan disparitas tinggi dengan Indo-Pasifik. Hal tersebut terefleksi pada framework Asia Pacific Economic Partnership dan The Regional Cooperative Economic Partnership dalam rangka promosi integrasi ekonomi, perluasan pasar dan penyelesaian masalah tarif  dengan skema terbuka berbeda dengan Indo-Pacific Economic Framework yang justru menunjukan kurangnya komitmen AS dalam memfasilitasi pasar, diplomasi keberpihakkan juga keterbatasan dalam menarik minat dan mengikat mitra ekonomi.

            Menanggapi skema Indo-Pasifik vs Asia Pasifik sendiri, organisasi kawasan Asia Tenggara, ASEAN telah memainkan perananya dalam memposisikan integrasi kawasan tersebut yang terangkum dalam visi sentralitas ASEAN---walaupun mengalami serangkaian konstan tantangan seperti distrupsi terhadap ASEAN Regional Forum dan persoalan AUKUS juga South China Sea Dispute. Karena itu, bagi ASEAN baik Asia Pasifik maupun Indo-Pasifik berada pada porsinya masing-masing.

Kesimpulan

Berdasarkan pemaparan diatas, dapat dipahami bahwasannya eksistensi konsep Asia Pasifik vs Indo-Pasifik merupakan wujud konstruksi imajiner regionalisme dari negara-negara superpower dalam persaingan konstelasi geopolitik, geoekonomi terutama AS-China. Promosi dan dukungan terhadap konteks regionalisme Asia Pasifik oleh China dan Rusia didasari kepentingan untuk menekan laju pengenalan konsep Indo-Pasifik oleh AS, Jepang dan sekutu---mereflesikan rivalitas strategis yang terjadi dalam geograpi imajiner tersebut sebagaimana rekaan new regionalism approach yang menitikberatkan pada dinamika dan adaptasi region pada hubungan internasional.

Referensi

Cruz, A, S. (2022). From Asia-Pacific to the Indo-Pacific, in three different world(view)s. Retrieved 1st July from https://doi.org/10.32870/mycp.v11i32.804

Farrell, M., Hettne, B., Langenhove, L, V. (2005). Global Politics of Regionalism; Theory and Practice. London: Pluto Press

Ghosh, S. (May 3, 2023). Opinion -- With the Rise of the 'Indo-Pacific', Has the 'Asia-Pacific' Faded Away? Retrieved 1st July from E-International Relations https://www.e-ir.info/2023/05/03/opinion-with-the-rise-of-the-indo-pacific-has-the-asia-pacific-faded-away/