Seharusnya cara Jess masukin racun ke gelas wayan Mirna diurain dalam surat dakwaan secara rinci, cermat , legkap and jelas. sebagaimane yang dimaksud pada pasal 43 ayat 2 huruf “b” UU KUHAP.
Itu kelemahan surat dakwaan Jakse penuntut umum pada kasus Jess
Lalu Jaksa penuntut umum coba rekayasa masa lalu Jess di Australia, berdasarkan fakta fakta yang didapat jakse dari polisi , seolah olah Jess dendam ame Wayan Mirna gegara Wayan Mirna nyaranin agar Jess mutusin aje tuh cowoknya , karena menurut Ardito, Wayan Mirna nganggap cowoknya Jess kudu narkoba dan kagak bermodal.
Nah disini masih menurut Ardito, rupanya Jess sakit hati ama Wayan Mirna. Jess dendam Ama Wayan Mirna, lalu Jess berniat ngabisin nyawenya wayan Mirna.
Enak aja tuh Jaksa Ardito ngarang ceritera.
Gimana kalu ceriteranya dibalikin
Misalnya sebalik Jess berterimakasih ama Wayan Mirna udah ngingatin dia, sebelum Jess terlanjur nikah ama tuh cokwok . untuk itu lalu Jess memang sengaja ngajak ketemuan Wayan Mirna dkk nya sekedar kangen kangenan and seraya ngucapin terimakasihnya atas sarannya Mirna dimaksud. untung ade Wayan Mirna, sehingg Jess tidak terlalu jauh masuk kekubangan Cowok narkoba tersebut
Maka rekayasa sang penuntut umum pada surat dakwaan jakse tersebut dapat dimentahin dan dengan sendirinya motiv pembunuhan Wayan Mirna kembali kabur.
Dengan tidak diuraikannya cara jess memasukin racun ke gelas Wayan Mirna dalam surat dakwaan jaksa , maka surat dakwaan terrsebut kagak memenuhi syarat materil suatu surat dakwaan sebagaiman dimaksud Pasal 143 yat 2 huruf b
Seharusnya jika kasus ini kagak jadi perhatian publik, maka eksepsi Kuasa hukum Jess pada sidang berikutnya diyakini akan diterima oleh Majelis Hakim yang ngadili tuh kasus.
Namun nampaknya , karena kasus ini udah mencuat kepermukaann, apapun alasan eksepsi kuasa hukum Jess , Eksepsi nya akan ditolak oleh Majrlos Hakim dan sidang berlanjut masuk kepada sesi kerangan saksi saksi.
