Kegelapan Covid-19: di Mana Para Pakar yang Sebenarnya?

Sementara semakin spesifik dan rinci yang didapat para ahli, semakin tidak stabil dan kacau situasinya yang membuat klaim mereka diragukan. Oleh karena itu, merupakan langkah yang baik untuk memodelkan busur pandemi, tetapi itu tidak berarti satu model dapat dipercaya lebih dari yang lain. Perlu dicoba untuk mencari tahu bagaimana penyakit itu menyebar, tetapi sejauh ini tidak ada klaim tentang seberapa besar kemungkinan Anda tertular (dari udara, permukaan, atau lainnya) atau siapa yang paling berisiko (baik dari virus itu sendiri atau riwayat medis seseorang). ). dianggap sangat pasti. Sangat bagus bahwa kami menyerukan jarak sosial, tetapi semua aturan yang kami terapkan hanyalah perhitungan kasar.

Dan Anda tidak boleh melebih-lebihkan klaim resmi sains dalam situasi yang membutuhkan eksperimen dan adaptasi dan sejumlah taruhan. Meski begitu, Anda harus tetap memercayai Anthony Fauci lebih dari Donald Trump dalam hal potensi manfaat hydroxychloroquine. Tetapi urgensi krisis membutuhkan eksperimen untuk berjalan lebih cepat daripada kesimpulan ahli dan kepastian birokrasi. Jadi, jika Anda adalah seorang dokter di garis depan yang berusaha mencegah pasien Anda harus menggunakan ventilator, berhati-hatilah agar Dr. Fauci bukan milik Anda untuk melamar, dan Anda tidak boleh menunggu beberapa uji coba kontrol buta untuk bereksperimen. -label obat yang diklaim dokter Spanyol dan Cina dapat membantu pasien.

Logika yang sama berlaku untuk semua pembuat kebijakan, untuk semua pembuat kebijakan tidak akan pernah ada satu pun cetak biru yang memberi tahu Anda bagaimana dan kapan harus membuka kembali kota atau komunitas. Setiap pembukaan kembali akan menjadi eksperimen uniknya sendiri, dengan faktor penentu seperti iklim, kepadatan, usia, dan genetika yang hampir mustahil untuk dimodelkan, dan saran ahli epidemiologi tidak akan lagi berarti. Gubernur dan walikota harus bertindak seperti ilmuwan itu sendiri, bertindak dan bertindak lagi, beradaptasi dan bereksperimen, dengan penasehat ahli di sisinya bahkan jika tidak ada jawaban pasti sampai percobaan dimulai.

Dan logika yang sama berlaku untuk individu. Kebanyakan orang Amerika yang tertular virus corona, pada saat ini, bahkan tidak akan dites, apalagi perawatan medis atau pengawasan. Bahkan orang yang mendapatkan tes akan memiliki alasan kuat untuk meragukan hasil negatif. Artinya, mereka harus membuat keputusan penting yang tak terhitung jumlahnya---tentang apa yang harus ditanyakan kepada dokter mereka, situs web medis apa yang harus dipercaya, bagaimana cara merawat pasangan, anak, atau orang tua mereka, apakah akan pergi bekerja, dan kapan harus kembali bekerja---di konteks ini di mana satu-satunya ukuran sampel yang relevan adalah satu, itu sendiri, dan di mana tidak ada nasihat yang dapat dianggap pasti secara medis.

Sebagai masyarakat, perjuangan kita melawan virus Corona menyerupai pengalaman orang sakit yang menderita penyakit yang tidak diketahui dan / atau disalahpahami oleh ilmu kedokteran. Sebelum jatuh sakit, orang ini membayangkan dunia sains sebagai ruang yang stabil, dibangun dengan baik dan memiliki penerangan yang baik, dengan lantai yang kokoh di bawahnya. Tapi sekarang ubin lantai telah terlepas, pasien telah jatuh, dan di ruang bawah tanah yang gelap gulita, bentuk-bentuk aneh muncul, hal-hal yang mungkin Anda rasakan tetapi tidak memungkinkan Anda untuk melihatnya.

Masih ada sedikit cahaya yang datang dari atas, dari dunia kepastian, dunia ahli yang penting untuk dimanfaatkan, untuk melihat apa yang bisa dilihat dengan terang. Tapi lubang cahaya itu tidak memenuhi seluruh dungeon, dan apa yang mereka lakukan bisa jadi parsial dan menyesatkan. Jadi jika Anda ingin mencari jalan keluar dan mencapai kesehatan dan keselamatan, Anda harus bersiap untuk meraba-raba, tersandung, membuat terang sendiri, dan terkadang bergerak dengan perasaan atau insting untuk menerobos kegelapan.