Editor redaksi Oleh PikiranKita
Sejak pemilihan umum diikuti oleh Donald Trump, media Amerika telah berinvestasi dalam gagasan bahwa lanskap informasi modern ditentukan oleh perjuangan besar antara kebenaran dan kebohongan, fakta dan informasi yang salah, berita benar dan berita palsu. Dalam drama ini, ada musuh kebenaran, dan kemudian ada ulama yang semakin dikelilingi oleh buzzer, populis, dan influencer berbayar. Para ahli perlu mendapatkan kembali kepercayaan publik---baik melalui pengecekan fakta yang lebih baik atau regulasi Facebook yang lebih baik.
Hal ini selalu menimbulkan keraguan dan kerangka yang egois, namun saat ini pandemi virus Corona semua itu menjadi sama sekali tidak berguna. Bukan karena dia salah mendiagnosis Trump: pemimpin kita, memang, adalah orang yang sombong dan tidak jujur, sekop sampah yang tidak dapat dijadikan contoh dalam kepresidenan modern, seorang pria dengan sedikit kapasitas untuk menangani, bahkan untuk kebenaran yang sedikit tidak nyaman. Tidak ada yang mengharapkan penilaian krisis yang jujur dan realistis dari model presiden ini; setiap orang yang berakal harus mencari kebenaran di tempat lain.
Namun begitu Anda mencari di tempat lain, dengan cepat menjadi jelas bahwa tidak ada bangunan kebenaran yang bersatu yang dapat dipercaya. Satu-satunya tempat yang dapat Anda temukan adalah dalam fiksi, terutama film tentang wabah, "Penularan" Steven Soderbergh---di mana organisasi kesehatannya profesional, luar biasa, gesit, berbasis bukti, dengan sejumlah aturan yang diputarbalikkan di sana-sini. untuk membuat lompatan yang diperlukan untuk mendapatkan vaksin. Sementara itu, internet itu mengerikan, dibuat oleh blogger jahat yang menjajakan dukun. Hanya institusi yang bisa dipercaya; "Pengetahuan", di luar itu hanya akan membawa Anda ke kuburan.
Tapi itu hanya terjadi di film; nyatanya justru sebaliknya. Dalam pandemi virus corona ini, sebagian besar institusi yang kami [baca: institusi Amerika] yang diasosiasikan dengan pakar kesehatan masyarakat dan otoritas medis tepercaya telah gagal, bahkan lebih gagal daripada Trump.
Pelaku terburuk dalam pandemi adalah Organisasi Kesehatan Dunia (WHO), yang berpihak pada "fakta" dan "sains" pada hari-hari awal pandemi: Organisasi tersebut mengikuti kepentingan politiknya sendiri dan berpihak pada China, menerima kesalahan penilaian dan propaganda dan mengabaikan bukti. penting karena buktinya berasal dari Taiwan dan bukan Beijing.
Tidak terlalu korup tetapi juga tidak begitu berbahaya adalah Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC) dan Food and Drug Administration [FDA: sejenis BPOM di Amerika] yang melakukan berbagai rangkaian malpraktek pada saat-saat genting, Maret, dengan membingungkan, menunda, dan menghambat pengembangan tes yang diperlukan. Baik otoritas medis Amerika dan internasional berbohong kepada Anda semua (atau, jika Anda ingin lebih lembut, kepada diri mereka sendiri) tentang kemanjuran masker. Dan pakar kesehatan masyarakat di Inggris dengan percaya diri meluncurkan rencana rumit yang seharusnya sedikit lebih pintar daripada penguncian sederhana---kecuali bahwa ternyata mereka telah mengabaikan beberapa fakta dasar tentang virus.
Baca Juga untuk nambah wawasan PikiranKita:
Kegagalan dan kecerobohan tidak universal; banyak dari otoritas kesehatan masyarakat telah membebaskan diri mereka sendiri untuk menjadi lebih baik daripada penasihat Boris Johnson atau orang-orang WHO. Tetapi tidak ada pola pasti untuk dipercaya yang akan membuat siapa pun berani mengatakan bahwa 'orang luar' salah dan berbahaya dan 'orang dalam' dapat dipercaya dan benar, dan memang hingga pertengahan Maret Anda mempercayai peringatan dari akun Twitter anonim lebih dari pernyataan resmi. dari petugas kesehatan masyarakat.
Bagian ini mencerminkan dekadensi dan ketidakmampuan lembaga-lembaga Barat (lembaga-lembaga Lingkar Pasifik membuktikan diri mereka jauh lebih dapat dipercaya), tetapi sebagian dari ini bukanlah kesalahan lembaga mana pun. Pandemi ini adalah keadaan dan tantangan baru, pandemi di dunia yang mengglobal, dan sarana kelembagaan untuk memperoleh informasi dan menindaklanjutinya---pendekatan birokrasi terhadap sains dan kebijakan---tidak akan pernah cocok dengan masalah yang ditimbulkan oleh virus corona.
Ini tidak berarti Anda harus mengabaikan pakar dan hanya memilih posting acak dari Twitter omong kosong seolah-olah itu adalah Alkitab. Namun dalam kondisi kabut dan ketidakpastian, pekerjaan epidemiologi sering kali akan mencapai kebenaran lebih cepat daripada pejabat resmi pemerintah. Jika satu Media dengan bodohnya memposting hal yang salah tentang pandemi, media lain akan memberikan alasan kuat untuk menutup-nutupi jauh sebelum CDC dapat melakukannya. Jika seorang non-ilmuwan menawarkan beberapa proyeksi yang meragukan, yang lain mungkin tergoda untuk melangkah lebih jauh. Dan jika garis argumen yang digunakan tidak penting---seperti yang saya temukan minggu lalu, bahwa argumen anti-lockdown dari partai sayap kanan tidak penting---maka itu hanya dapat dinilai berdasarkan argumen itu sendiri, bukan ditolak karena tidak bertemu. kualifikasi CDC.
Para ahli resmi, dalam keadaan ini, paling dapat dipercaya selama saran mereka sejalan dengan akal sehat semua orang. Pendekatan yang mendesak bagi sebagian besar sarjana saat ini, misalnya, bukanlah pendekatan ilmiah yang sangat kompleks untuk manajemen penyakit, tetapi metode pengendalian penyakit pramodern yang paling dasar, seperti yang dipraktikkan di Florentines abad ke-15 serta populasi baru. Abad 21 York---tutup semuanya, karantina yang sakit, dan berharap yang terbaik.
Sementara semakin spesifik dan rinci yang didapat para ahli, semakin tidak stabil dan kacau situasinya yang membuat klaim mereka diragukan. Oleh karena itu, merupakan langkah yang baik untuk memodelkan busur pandemi, tetapi itu tidak berarti satu model dapat dipercaya lebih dari yang lain. Perlu dicoba untuk mencari tahu bagaimana penyakit itu menyebar, tetapi sejauh ini tidak ada klaim tentang seberapa besar kemungkinan Anda tertular (dari udara, permukaan, atau lainnya) atau siapa yang paling berisiko (baik dari virus itu sendiri atau riwayat medis seseorang). ). dianggap sangat pasti. Sangat bagus bahwa kami menyerukan jarak sosial, tetapi semua aturan yang kami terapkan hanyalah perhitungan kasar.
Dan Anda tidak boleh melebih-lebihkan klaim resmi sains dalam situasi yang membutuhkan eksperimen dan adaptasi dan sejumlah taruhan. Meski begitu, Anda harus tetap memercayai Anthony Fauci lebih dari Donald Trump dalam hal potensi manfaat hydroxychloroquine. Tetapi urgensi krisis membutuhkan eksperimen untuk berjalan lebih cepat daripada kesimpulan ahli dan kepastian birokrasi. Jadi, jika Anda adalah seorang dokter di garis depan yang berusaha mencegah pasien Anda harus menggunakan ventilator, berhati-hatilah agar Dr. Fauci bukan milik Anda untuk melamar, dan Anda tidak boleh menunggu beberapa uji coba kontrol buta untuk bereksperimen. -label obat yang diklaim dokter Spanyol dan Cina dapat membantu pasien.
Logika yang sama berlaku untuk semua pembuat kebijakan, untuk semua pembuat kebijakan tidak akan pernah ada satu pun cetak biru yang memberi tahu Anda bagaimana dan kapan harus membuka kembali kota atau komunitas. Setiap pembukaan kembali akan menjadi eksperimen uniknya sendiri, dengan faktor penentu seperti iklim, kepadatan, usia, dan genetika yang hampir mustahil untuk dimodelkan, dan saran ahli epidemiologi tidak akan lagi berarti. Gubernur dan walikota harus bertindak seperti ilmuwan itu sendiri, bertindak dan bertindak lagi, beradaptasi dan bereksperimen, dengan penasehat ahli di sisinya bahkan jika tidak ada jawaban pasti sampai percobaan dimulai.
Dan logika yang sama berlaku untuk individu. Kebanyakan orang Amerika yang tertular virus corona, pada saat ini, bahkan tidak akan dites, apalagi perawatan medis atau pengawasan. Bahkan orang yang mendapatkan tes akan memiliki alasan kuat untuk meragukan hasil negatif. Artinya, mereka harus membuat keputusan penting yang tak terhitung jumlahnya---tentang apa yang harus ditanyakan kepada dokter mereka, situs web medis apa yang harus dipercaya, bagaimana cara merawat pasangan, anak, atau orang tua mereka, apakah akan pergi bekerja, dan kapan harus kembali bekerja---di konteks ini di mana satu-satunya ukuran sampel yang relevan adalah satu, itu sendiri, dan di mana tidak ada nasihat yang dapat dianggap pasti secara medis.
Sebagai masyarakat, perjuangan kita melawan virus Corona menyerupai pengalaman orang sakit yang menderita penyakit yang tidak diketahui dan / atau disalahpahami oleh ilmu kedokteran. Sebelum jatuh sakit, orang ini membayangkan dunia sains sebagai ruang yang stabil, dibangun dengan baik dan memiliki penerangan yang baik, dengan lantai yang kokoh di bawahnya. Tapi sekarang ubin lantai telah terlepas, pasien telah jatuh, dan di ruang bawah tanah yang gelap gulita, bentuk-bentuk aneh muncul, hal-hal yang mungkin Anda rasakan tetapi tidak memungkinkan Anda untuk melihatnya.
Masih ada sedikit cahaya yang datang dari atas, dari dunia kepastian, dunia ahli yang penting untuk dimanfaatkan, untuk melihat apa yang bisa dilihat dengan terang. Tapi lubang cahaya itu tidak memenuhi seluruh dungeon, dan apa yang mereka lakukan bisa jadi parsial dan menyesatkan. Jadi jika Anda ingin mencari jalan keluar dan mencapai kesehatan dan keselamatan, Anda harus bersiap untuk meraba-raba, tersandung, membuat terang sendiri, dan terkadang bergerak dengan perasaan atau insting untuk menerobos kegelapan.
Baca konten-konten menarik Kompasiana langsung dari smartphone kamu. Follow channel WhatsApp Kompasiana sekarang di sini: https://whatsapp.com/channel/0029VaYjYaL4Spk7WflFYJ2H
