Lobi Politik, Kue Lezat Kekuasaan dan Korupsi

Lebih khusus lagi, idenya adalah bahwa melobi tidak dilakukan untuk mengubah aturan yang menguntungkan, sehingga membuat suap tidak diperlukan, tetapi hal itu dilakukan untuk membujuk para politisi agar kurang berinvestasi dalam hukum penegakan hukum, sehingga membuat penyuapan lebih mudah. Ini berarti bahwa, bertentangan dengan kerangka sebelumnya, perusahaan yang memilih untuk menyuap birokrat juga lebih cenderung menggunakan pengaruh melalui melobi. Sehubungan dengan stabilitas, prediksi sekali lagi sangat berbeda. 

Di sini, tidak stabil sistem politik lebih mungkin untuk menghasilkan lobi. Mekanismenya adalah perusahaan merasa lebih terancam oleh ketidakstabilan karena mereka khawatir bahwa pemerintahan di masa depan akan lebih giat menegakkannya hukum. Karena penegakan hukum membutuhkan investasi yang signifikan, melobi untuk kekurangan investasi hari ini akan secara signifikan merusak upaya penegakan hukum pemerintah di masa depan.

Penyelidikikan terhadap  teori-teori alternatif ini dengan berfokus pada keputusan perusahaan untuk bergabung dalam perdagangan asosiasi atau kelompok lobi, ditafsirkan sebagai proksi keputusan mereka untuk melobi politisi. memungkinkan kami untuk melangkah lebih jauh dalam analisis empiris kami daripada Damania et al. (2004) sejak mereka tidak memiliki ukuran langsung dari aktivitas lobi. Selain itu, kita juga bisa langsung menguji beberapa klaim teoretis lainnya. 

Misalnya, Olson (1965) berpendapat bahwa kelompok lobi lebih mungkin  terbentuk ketika penunggang bebas lebih mudah dideteksi dan dicegah. Aspek lain yang kami selidiki dimotivasi oleh model Grossman dan Helpman (1994), yang menyiratkan tekanan itu dari persaingan internasional bervariasi menurut sektor kegiatan dan, dengan demikian, sektor yang berbeda menunjukkan kecenderungan yang berbeda untuk melobi (untuk perlindungan).

Dengan rujukan khusus pada lobi bisnis, isu pertama menyiratkan bahwa kelompok lobi memang demikian lebih mungkin terbentuk di sektor yang lebih terkonsentrasi. Dengan alasan yang sama, perusahaan yang lebih besar akan melakukannya lebih bersedia untuk bergabung dengan lobi. Di sisi lain, perusahaan yang lebih kecil dapat memperoleh lebih banyak keuntungan dari bergabung dengan lobi karena mereka memiliki lebih sedikit pengaruh langsung pada institusi politik.

Mengikuti Grossman dan Helpman (1994), seseorang juga dapat menduga sektor tersebut aktivitas secara signifikan mempengaruhi keputusan untuk melobi: sektor yang berbeda menunjukkan kecenderungan yang berbeda untuk melobi untuk perlindungan dari persaingan asing. Karena ancaman ini memang sulit untuk dilakukan mengukur secara empiris.

Secara alami, ada faktor intervensi lain dalam keputusan perusahaan untuk bergabung dengan kelompok lobi. Sebuah Isu yang kurang mendapat perhatian adalah dampak langsung dari institusi politik pada lobi pembentukan. Diduga bahwa  jumlah pemain veto dalam sistem politik positif mempengaruhi keputusan perusahaan untuk melobi. 

Dalam sistem politik dengan banyak pemain veto seperti sistem parlementer, di mana pemerintah koalisi biasa terjadi, perusahaan cenderung tidak melakukannya memiliki akses langsung ke semua pemain relatif terhadap sistem di mana jumlah pemain itu perlu dipengaruhi kecil. Oleh karena itu, sebuah organisasi profesional seperti lobi yang bisa mengumpulkan sumber daya dan mengoordinasikan pengaruh lebih mungkin efektif.

Pada prinsipnya, keputusan untuk bergabung dengan asosiasi perdagangan tidak sepenuhnya karena harapan tentang kemampuan aktual asosiasi atau lobi untuk memengaruhi politisi atau birokrat. Misalnya, karena kami tidak memiliki informasi tentang biaya yang harus dibayar perusahaan untuk bergabung, itu dapat dibayangkan jika ini rendah, maka perusahaan akan bergabung hanya untuk menikmati manfaat lain, seperti jaringan.

Pengambil kebijakan bisa menangani masalah ini dengan menganalisis apakah perusahaan siapa bergabung dengan kelompok lobi merasa lebih atau kurang mampu mempengaruhi pembuat kebijakan yang berbeda. Ini penting karena untuk ekonomi maju, ada konsensus bahwa melobi adalah cara yang efektif instrumen untuk mempengaruhi pembuat kebijakan. Namun, sejauh negara-negara kurang berkembang bersangkutan, orang mungkin menduga bahwa efektivitas kelompok lobi mungkin masih rendah vis-`a-vis keefektifan jenis pengaruh yang lebih langsung yang dapat diberikan oleh korupsi.

Akhirnya seya kutipkan pendapat tokoh terkenal, yakni Thomas Jepperson mengatakan bahwa Negara kita begitu mantap menunjukkan bagaimana jalan yang tepat untuk lolos dari kehancuran, yaitu pertama dengan konsolidasi kekuasaan, dan kemudian korupsi, itulah konsekuensi pentingnya.