Mohon tunggu...
I Nyoman  Tika
I Nyoman Tika Mohon Tunggu... Dosen - Dosen
Akun Diblokir

Akun ini diblokir karena melanggar Syarat dan Ketentuan Kompasiana.
Untuk informasi lebih lanjut Anda dapat menghubungi kami melalui fitur bantuan.

menulis sebagai pelayanan. Jurusan Kimia Undiksha, www.biokimiaedu.com, email: nyomanntika@gmail.com

Selanjutnya

Tutup

Politik

Lobi Politik, Kue Lezat Kekuasaan dan Korupsi

16 Juli 2023   16:02 Diperbarui: 20 Juli 2023   16:14 281
+
Laporkan Konten
Laporkan Akun
Kompasiana adalah platform blog. Konten ini menjadi tanggung jawab bloger dan tidak mewakili pandangan redaksi Kompas.
Lihat foto
Politik. Sumber ilustrasi: FREEPIK/Freepik

Lobi dalam dunia Industri dipengaruhi oleh konsep pintu putar, perpindahan personel antara peran sebagai legislator dan regulator dan peran dalam industri yang dipengaruhi oleh undang-undang dan peraturan, karena aset utama bagi seorang pelobi adalah kontak dan pengaruh terhadap pejabat pemerintah.[rujukan?] diperlukan] Iklim ini menarik bagi mantan pejabat pemerintah. [Rujukan?] Ini juga dapat berarti imbalan uang yang besar untuk perusahaan lobi, dan proyek pemerintah dan kontrak senilai ratusan juta untuk mereka yang mereka wakili.

Standar internasional untuk pengaturan lobi diperkenalkan di empat organisasi internasional dan asosiasi supranasional: 1) Uni Eropa; 2) Dewan Eropa; 3) Organisasi Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan; 4) Persemakmuran Negara-Negara Merdeka.

Jadi lobi -lobi politik memegang peranan penting untuk sharing kekuasaan, atau mengatur kebijakan-kebijakan politik sehingga dapat menguntung dan berpihak pada keuntungan pihak tertentu, ataupun pihak bersama.

Apa hubungan antara Lobi Politik dan Korupsi? 

Secara umum, keduanya adalah cara mendapatkan bantuan dari sektor publik dengan imbalan bantuan tertentu. Memang orang bisa berdebat bahwa melobi hanyalah bentuk korupsi khusus yang difokuskan pada badan legislatif atau lainnya lembaga pembuat aturan. Namun, ada beberapa perbedaan penting. Satu perbedaan pertama. adalah bahwa lobi tidak selalu berupa suap atau bahkan sumbangan kampanye. Di dalam dalam banyak kasus, pelobi memiliki keahlian yang tidak dimiliki politisi dan dapat memengaruhi politisi dengan berbagi keahlian ini secara strategis dengan mereka (Austen-Smith & Wright, 1994 ).

Dalam kasus lain, pelobi dapat mempengaruhi politisi dengan memberikan dukungan atau dengan mengancam akan memberikan informasi yang merusak kepada pemilih tentang mereka atau kebijakan mereka (Grossman & Helpman, 1999, 2001). Perbedaan-perbedaan ini telah menerima sedikit perhatian dalam literatur teoretis: dua pengecualian adalah Bennedsen dan Feldmann (2006) dan Dahm dan Porteiro (2006), yang membandingkan pilihan melobi dengan pembayaran uang atau suap pilihan penyediaan informasi yang strategis bagi politisi.

Fakta bahwa lobi terutama ditujukan pada lembaga pembuat kebijakan daripada birokrasi memunculkan perbedaan kedua karena legislatif sama-sama menetapkan kebijakan yang dilakukan oleh pelobi. Pedulikan dan aturan yang membuatnya lebih mudah atau lebih sulit untuk disuap. Dengan demikian, lobi dapat menjadi kegiatan yang membuat suap menjadi tidak relevan jika berhasil mempengaruhi kebijakan dan kegiatan yang memudahkan penyuapan jika berhasil melemahkan penegakan hukum. Dengan kata lain, lobi bisa menjadi pengganti, atau pelengkap, korupsi. 

Dua ini interpretasi alternatif lobi sebagai pengganti atau pelengkap suap telah diselidiki oleh Harstad dan Svensson (2006) dan Damania et al. (2004)

Penyelidikikan pada topik  lobi, korupsi, dan pengaruh dengan memeriksa karakteristik perusahaan serta fitur kelembagaan dari negara-negara di mana perusahaan-perusahaan ini beroperasi. Satu keuntungan fokus pada negara-negara transisi adalah bahwa mereka memberikan eksperimen yang hampir alami pengaturan dalam arti bahwa mereka mulai dengan lembaga politik yang serupa tetapi diimplementasikan berbagai reformasi ekonomi dan politik.

Berfokus pada sekumpulan negara ini juga penting karena mereka sering dianggap sebagai yang paling korup di dunia (Kaufman et al., 1999) dan oleh karena itu merupakan negara-negara di mana hanya sedikit analis yang memperkirakan akan melakukan lobi mampu memainkan peran penting. Analisis kami berfokus pada dua pertanyaan utama: (a) faktor-faktor apa yang menentukan kemungkinan perusahaan menjadi anggota kelompok lobi?

Dan (b) apa peran relatifnya korupsi dan keanggotaan lobi dalam menjelaskan kemungkinan sebuah perusahaan melihat dirinya sendiri sebagai berpengaruh vis-`a-vis undang-undang pemerintah, peraturan dan kebijakan? Menggunakan data survei tahun 1999 untuk 3.954 perusahaan di 25 ekonomi transisi, hasilnya menunjukkan bahwa, selain faktor-faktor yang disorot dalam literatur, ada bukti kuat bahwa lobi dan korupsi adalah sering terjadi.

HALAMAN :
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
Mohon tunggu...

Lihat Konten Politik Selengkapnya
Lihat Politik Selengkapnya
Beri Komentar
Berkomentarlah secara bijaksana dan bertanggung jawab. Komentar sepenuhnya menjadi tanggung jawab komentator seperti diatur dalam UU ITE

Belum ada komentar. Jadilah yang pertama untuk memberikan komentar!
LAPORKAN KONTEN
Alasan
Laporkan Konten
Laporkan Akun