Secara kritis, model tawar-menawar tidak melihat perang sebagai kehancuran dari diplomasi melainkan sebagai kelanjutan dari tawar-menawar, seperti negosiasi terjadi selama perang, dan perang berakhir ketika kesepakatan tercapai.
Model tawar-menawar melihat esensi konflik, kekerasan atau jika tidak, sebagai ketidaksepakatan atas alokasi sumber daya dan/atau kebijakan pilihan, dan telah lama digunakan untuk menjelaskan resolusi konflik antar aktor.
Ketika beberapa barang atau sumber daya harus dibagi di antara setidaknya dua aktor, tawar-menawar adalah proses untuk mencapai kesepakatan bersama tentang ketentuan-ketentuan kontrak.
Dalam ilmu ekonomi, tawar-menawar menerangi proses dengan dimana pembeli dan penjual menyepakati harga. Tawar-menawar juga telah digunakan untuk menggambarkan penyelesaian sengketa hukum.
Jika perang dihasilkan dari ketidaksepakatan tentang kekuatan relatif, maka perang berakhir ketika lawan cukup belajar tentang satu sama lain.
Pembelajaran terjadi ketika informasi diungkapkan oleh perilaku negosiasi yang dapat dimanipulasi secara strategis dan hasil medan perang yang tidak dapat dimanipulasi.
Oleh karena itu menerapkan model tersebut ke berbagai fase perang. Ini juga membahas keadaan kerja empiris pada model tawar-menawar yang dibutuhkan untuk mengkhairi perang.
Model tawar-menawar dan pertempuran simultan di mana kedua pihak dapat membuat penawaran dan ada informasi asimetris tentang distribusi kekuasaan menjadi hal yang perlu dilakukan
Maka, dalam keseimbangan sekuensial sempurna, kedua belah pihak membuat dan menolak penawaran yang memiliki nilai informasional yang lebih besar daripada yang disediakan oleh medan perang.
Namun, negara menggunakan kedua sumber informasi untuk belajar dan menetap sebelum kemenangan militer.
Maka prinsip konvergensi menyatakan bahwa peperangan tidak lagi berguna ketika kehilangan konten informasinya dan bahwa keyakinan akan kekalahan (kemenangan) tidak diperlukan untuk mengakhiri (memulai) permusuhan.
