Menganalisis Penggunaan Senjata Nuklir dan Penghapusannya Serta Penggunaanya pada Peperangan

      Haruskah senjata nuklir diperlakukan sebagai senjata 'normal'? Apakah penggunaan, untuk alasan apa pun, senjata nuklir dapat dibenarkan? Kaum realis sering memandang senjata nuklir hanya sebagai satu anak tangga, meskipun yang utama, di tangga eskalasi senjata. Memandang senjata nuklir sebagai sesuatu yang normal, dalam pengertian ini, berarti mengakui perolehannya dan kemungkinan penggunaannya jika keadaan memungkinkan. Ini terbukti selama periode Perang Dingin, ketika sebagian besar kaum realis menganggap senjata nuklir sah, atas dasar teori pencegahan dan terutama doktrin MAD, seperti yang digariskan oleh teori permainan seperti Kahn (1960). Dalam pandangan ini, berpikir 'yang tidak terpikirkan' yaitu tentang perang nuklir adalah aspek yang dapat dipertahankan, dan mungkin perlu, dari strategi keamanan nasional. Namun, dukungan realis untuk senjata nuklir tidak berprinsip tetapi sangat bersyarat. Dapat dilihat, misalnya, bahwa dukungan kaum realis untuk senjata nuklir telah menurun pada periode pasca-Perang Dingin, karena multipolaritas yang muncul dan tantangan keamanan baru dari aktor non-negara membuat teori pencegahan bipolar tradisional menjadi mubazir (Shultz et al. 2007 ).

      Namun, senjata nuklir secara luas dipandang tidak sesuai dengan moralitas apa pun. Bagi para pasifis, senjata nuklir hanyalah sebuah contoh kegilaan perang: merenungkan penggunaan senjata nuklir berarti menyetujui penghancuran spesies manusia. Lebih jauh lagi, sulit untuk melihat bagaimana perang nuklir dapat diselaraskan dengan prinsip-prinsip perang yang adil, apapun keadaannya. Secara khusus, berdasarkan sifatnya, senjata nuklir melanggar setiap prinsip jus in bello diskriminasi, proporsionalitas dan kemanusiaan. lima 'maksim etika nuklir'.(1)satu-satunya alasan yang dapat diterima untuk memiliki penangkal nuklir adalah pertahanan diri; (2)senjata di-nuklir tidak boleh diperlakukan sebagai senjata 'normal'; (3)tujuan dari setiap strategi nuklir harus untuk meminimalkan bahaya terhadap orang yang tidak bersalah (yaitu, non-kombatan);(4) kita harus bekerja untuk mengurangi risiko perang dalam waktu dekat; dan (5) kita harus bekerja untuk mengurangi ketergantungan pada senjata nuklir dalam jangka panjang.

C. KESIMPULAN

     Pengembangan dan penggunaan senjata nuklir pada tahun 1945 menandai titik balik besar dalam sejarah peperangan dan, tentu saja, dalam sejarah umat manusia. Dengan sangat cepat, cukup banyak hulu ledak nuklir telah diciptakan dan ditimbun untuk menghancurkan peradaban berkali-kali, memberi umat manusia, untuk pertama kalinya, kemampuan untuk mengakhiri keberadaannya sendiri.

     Kampanye melawan senjata nuklir juga telah dimajukan melalui pembentukan zona bebas nuklir di banyak bagian dunia. Yang paling awal adalah di Antartika (1959), Amerika Latin dan Karibia (1967) dan Pasifik Selatan (1985). Traktat Pelindaba (1996) mendeklarasikan Afrika sebagai zona bebas nuklir, demikian pula Traktat Bangkok (1997) dalam kaitannya dengan Asia Tenggara. Secara kolektif, perjanjian ini berarti bahwa sebagian besar belahan bumi selatan sekarang menjadi zona bebas nuklir. Faktor utama yang membantu mencegah berarti mengurangi jangkauan dan keefektifan payung AS, negara-negara mulai dari Jepang, Korea Selatan, dan Taiwan di Asia hingga negara-negara di Timur Tengah dan Teluk mungkin terpaksa mempertimbangkan kembali status non-nuklir mereka. Oleh karena itu, upaya untuk menciptakan dunia yang bebas dari senjata nuklir terbukti kontraproduktif.

     Kaum realis sering memandang senjata nuklir hanya sebagai satu anak tangga, meskipun yang utama, di tangga eskalasi senjata. Memandang senjata nuklir sebagai sesuatu yang normal, dalam pengertian ini, berarti mengakui perolehannya dan kemungkinan penggunaannya jika keadaan memungkinkan. 

     senjata nuklir secara luas dipandang tidak sesuai dengan moralitas apa pun. Bagi para pasifis, senjata nuklir hanyalah sebuah contoh kegilaan perang: merenungkan penggunaan senjata nuklir berarti menyetujui penghancuran spesies manusia. Lebih jauh lagi, sulit untuk melihat bagaimana perang nuklir dapat diselaraskan dengan prinsip-prinsip perang yang adil, apapun keadaannya. Secara khusus, berdasarkan sifatnya, senjata nuklir melanggar setiap prinsip jus in bello diskriminasi, proporsionalitas dan kemanusiaan.

DAFTAR PUSTAKA 

Andrew Heywood, Gkobal Politics, palgrave MacMillan, New York, 2011 Nuclear Proliferation and Disarmament Hal 263-280

Brigitta Kalina Tristani Hernawan (2020) 75 Tahun Lama: Mengakhiri Senjata Nurlir Melalui Traktat Pelarangan Senjata Nuklir. Yogyakarta. Diakses Melalui https://iis.fisipol.ugm.ac.id/2020/08/31/75-tahun-terlalu-lama-mengakhiri-senjata-nuklir-melalui-traktat-pelarangan-senjata-nuklir/ pada 4 juni 2023