Malam itu, mata saya agak sulit terpejam. Nyamuk-nyamuk di redaksi lembaga pers kampus yang sedang saya tumpangi berparade di sekeliling ruangan. Berbagai jenis “obat nyamuk” tidak mempan mengusir nyamuk-nyamuk yang telah beranak-pinak di kompleks perumahan ini. Meskipun agak mengganggu kedamaian untuk terlelap, tapi kami – para mahasiswa yang bergelut di pers kampus – sudah terbiasa dengan nyamuk di redaksi.
Baru hendak tertidur, saya mencuri-curi dengar salah seorang teman yang sedang meributkan salah satu foto karya pengurus lainnya yang telah dicomot oleh salah satu portal berita ternama di tanah air, VivaNews. Katanya, fotonya itu tanpa seizinnya telah dijadikan sebagai foto pelengkap berita di salah satu berita mengenai kampus kami. Parahnya lagi, pihak VivaNews memotong (cropping) bagian yang tercantum watermark pada foto tersebut.
“Mungkin saja ada fotografer lainnya yang punya angle jepretan sama,” tutur teman lainnya.
“Tidak mungkin lah sampai sama persis begitu. Se-sama-sama-nya angle yang diambil oleh dua fotografer atau lebih, pasti ada perbedaannya,” jawab salah seorang teman saya yang sudah demisioner sebagai fotografer di kepengurusan dua tahun sebelumnya. Wajar, ketika ia peka dengan permasalahan “curi” foto.
Pagi tadi, saya baru lamat-lamat memperhatikan foto yang dimaksud oleh adik junior saya itu. Penampakan foto pada berita berjudul “Unik, Motor Mahasiswa Ini Bisa Jalan Pakai Gas 3 Kg” di portal VivaNews itu sama persis dengan foto yang dipublikasikan dalam bentuk berita foto olehnya di portal berita kampus kami, www.profesi-unm.com. Maklum, adik junior saya itu kini menjabat sebagai fotografer di Lembaga Pers Mahasiswa (LPM) Profesi UNM. Berita pada portal berita LPM Profesi UNM bisa dilihat disini.
[caption id="attachment_339877" align="aligncenter" width="614" caption="Foto yang dipublikasikan di portal berita LPM Profesi UNM. Perhatikan pada watermark yang ada di pojok kiri bawahnya. Watermark tersebut dipotong dan dipublikasikan pada portal vivanews. *Lihat di bawah."][/caption]
[caption id="attachment_339878" align="aligncenter" width="490" caption="Berita yang diposting di portal VivaNews"]
[/caption]
*Untuk lebih jelasnya, silakan buka kedua linknya.
Lagi, ternyata ada pihak-pihak yang tanpa izin memakai hasil karya kami. Saya pikir, karya foto merupakan hal yang agak krusial. Pasalnya, foto pun memiliki hak cipta.
“Ciptaan yang dilindungi hak cipta di Indonesia dapat mencakup misalnya buku, program komputer, pamflet, perwajahan (lay out) karya tulis yang diterbitkan, ceramah, kuliah, pidato, alat peraga yang dibuat untuk kepentingan pendidikan dan ilmu pengetahuan, lagu atau musik dengan atau tanpa teks, drama, drama musikal, tari, koreografi, pewayangan, pantomim, seni rupa dalam segala bentuk (seperti seni lukis, gambar, seni ukir, seni kaligrafi, seni pahat, seni patung, kolase, dan seni terapan), arsitektur, peta, seni batik (dan karya tradisional lainnya seperti seni songket dan seni ikat), fotografi, sinematografi, dan tidak termasuk desain industri (yang dilindungi sebagai kekayaan intelektual tersendiri)”
Ada banyak kasus penggunaan foto tanpa izin yang berbuntut pada pengadilan. Apalagi pada dunia-dunia kerja profesionalisme. Seperti ketika politikus tenar Amerika Sarah Palin yang dituntut fotografer surat kabar Thomas E. Franklin, karena menggunakan fotonya untuk kampanye. Ada juga kasus salah seorang fotografer Reuters, Yusuf Ahmad yang menuntut pihak yang pernah menggunakan foto karyanya tanpa izin. Masih banyak lagi kasus lainnya, silakan searching lewat mbah Google.
Apalagi foto yang jelas-jelas sudah ditandai dengan watermark, dengan sengaja dipotong pada bagian watermark-nya itu. Apakah memang ada kesengajaan untuk menghilangkan identitas LPM Profesi, sebagai pemegang hak cipta, pada foto itu?
Meskipun pada foto yang di-alih-publikasi-kan itu sudah terdapat sumbernya; Foto: DOK. UNM, namun hal tersebut masih belum menunjukkan bahwa pemilik hak cipta atas foto itu adalah salah seorang anggota dari lembaga pers kampus kami.
Selain itu, ada hal yang perlu ditegaskan disini. Lembaga pers kampus di UNM, dalam hal ini LPM Profesi, bukanlah bagian dari Humas universitas. Kami merupakan Unit Kegiatan Mahasiswa (UKM) yang berdiri sendiri tanpa intervensi dari Humas UNM. Jadi, segala foto maupun pemberitaan tidak bisa disangkutpautkan dengan pihak Humas UNM. Semua crew LPM Profesi UNM, tidaklah serta merta bisa langsung dianggap sebagai Humas kampus. Kami adalah penyedia berita dan penyaji informasi. Sebagaimana di dunia jurnalistik yang lebih luas, kami pelaku jurnalisme, tapi di ranah kampus.
Soal izin pemuatan foto tersebut, jelas-jelas hak ciptanya ada pada fotografer LPM Profesi UNM, bukan Humas UNM. Akh, saya sendiri yakin bahwa pihak Humas kampus pun tidak tahu-menahu dalam hal ini. Sehingga menurut saya, sangat salah jika credit foto disebutkan sebagai “Dok. UNM”.
Sebenarnya saya agak kecewa, entah dengan portal beritanya atau reporternya. Bukannya media sekelas VivaNews itu adalah media profesional ya? Seharusnya paham tentang penggunaan sumber berita, termasuk dalam pencantuman foto. Bahkan, menurut saya, ada semacam unsur kesengajaan memotong watermark identitas lembaga kami. Seolah-olah ada “sesuatu” yang hendak disembunyikan dengan memotong watermark itu. Kalau saja watermark tersebut tidak dipotong, mungkin kami masih “harap maklum”. Setidaknya minta izin lah…
Sebenarnya hal demikian bukan pertama kalinya terjadi pada LPM Profesi. Tak hanya foto, beberapa berita dari portal berita kampus ini juga pernah dicomot langsung oleh sebuah surat kabar ternama di kota Makassar. Persis, isi beritanya langsung disadur begitu saja, tanpa proses pengeditan sama sekali. Mungkin karena reporternya tidak peka, dan sangat membutuhkan berita.
Tak berselang hari, setelah berita itu dimuat di surat kabar, gonjang-ganjing tentang “pencurian” berita itu pun segera sampai ke telinga Wakil Pemimpin Redaksinya. Alhasil, reporter yang bersangkutan mendapatkan teguran dan sanksi dari kantornya. Apalagi Wapemred di Harian tersebut masih merupakan senior dari lembaga pers kampus kami.
Reporternya sendiri sudah pernah mengaku lewat chat facebook dengan saya. Saya mengenal reporternya sebagai teman saya. Namun ia sendiri juga tidak meminta izin atas berita tersebut, yang sudah lebih dulu diterbitkan di portal berita dan tabloid kampus. Ia bahkan bersedia meminta maaf secara langsung ke redaksi kami jika diperlukan. Namun karena tidak tega, saya memaafkannya.
Fenomena “mencuri” berita atau foto semacam ini bukan hal yang asing lagi di dunia jurnalistik. Namun, bagi kami sebagai pelaku dunia jurnalistik kampus, hal semacam itu agak membuat kecewa. Kami, yang dibesarkan di kampus sebagai benih-benih jurnalis, kelak akan mengenyam dunia jurnalistik yang seharusnya lebih mengedepankan kode etik dan profesionalisme. Jikalau hal demikian terjadi, akan mematikan sedikit langkah kami untuk berkreativitas.
Dalam dunia jurnalistik, satu foto maupun satu berita itu adalah satu karya yang diperoleh dengan berpeluh lara. Tak gampang bagi seorang fotografer meluangkan waktunya untuk memotret dan mencari angle yang pas. Pun reporter, tak gampang baginya mengejar satu-dua orang narasumber demi menghasilkan berita, yang mungkin hanya menghasilkan satu halaman tulisan.
Saya berpikir, sejelek-jelek apapun karya yang dihasilkan, masih lebih jelek karya dihasilkan dari menjiplak. Akan tetapi, masih jauh lebih buruk karya yang dihasilkan dari “mencuri”. (*)
--Imam Rahmanto--
NB: di bawah ini adalah salah satu postingan teman saya di facebook, yang juga merasa gundah dengan hal tersebut..
