Karenanya, kita dapat dengan mudah tergoda oleh solusi teknosentris untuk masalah 'sederhana'. Akibatnya, sumber daya dapat terbuang percuma jika teknologi yang dikembangkan tidak memberikan hasil sosial yang positif dan dengan demikian gagal mencapai intensifikasi berkelanjutan yang harus memberikan manfaat bagi semua orang.
2. Tersingkir oleh Revolusi Pertanian Keempat
Jika revolusi pertanian keempat berjalan seperti yang diperkirakan oleh beberapa orang, maka sifat sistem pertanian pasti akan berubah (Fielke et al., 2019). Beberapa potensi kontroversi bisa dilihat termasuk:
- Sifat pekerjaan pertanian yang berubah
Revolusi pertanian keempat dapat meningkatkan beberapa aspek kehidupan pertanian, misalnya melalui pengurangan tenaga kerja manual, tetapi untuk beberapa hal itu juga akan mengubah kehidupan di pertanian dengan cara yang tidak diinginkan (Rose et al., 2018). Penelitian telah menunjukkan pentingnya pekerjaan fisik, praktik pertanian tradisional dan pengalaman yang terkandung dalam keterlibatan petani dan pemahaman mereka tentang tanah dan lingkungan (Carolan, 2008).Â
Peningkatan penggunaan teknologi dapat mengakibatkan marjinalisasi pengetahuan yang diperoleh melalui pengalaman dan terputusnya hubungan antara petani dan lanskap. Hal ini dapat menyebabkan hilangnya kesenangan dan kepuasan kerja serta memperburuk masalah kesehatan mental yang lazim di sektor ini. Perubahan pada praktik kerja juga dapat bertentangan dengan beberapa prinsip budaya dan identitas pertanian, yang kita tahu sebagai inti aktualisasi diri dan kesejahteraan petani (Burton et al., 2008).Â
Konsekuensi dari perubahan alur kerja pertanian ini dapat menyebabkan banyak petani (terutama petani kecil) meninggalkan industri. Namun, hanya sedikit pembuat keputusan yang membayangkan seperti apa dunia ini dengan lebih sedikit petani dan pertanian yang lebih besar baik dari sudut pandang petani maupun masyarakat pedesaan dan pandangan masyarakat umum seputar estetika dan tradisi budaya.
- Kepemilikan data, kurangnya kepercayaan, dan ketidakseimbangan daya
Sejumlah besar data akan dikumpulkan oleh teknologi baru, tetapi kepemilikan data ini dan bagaimana data itu akan digunakan dan disimpan tetap menjadi perhatian. Data yang dihasilkan oleh mesin komersial dapat digunakan untuk menargetkan petani dengan produk dan untuk mengkonsolidasikan informasi pengambilan keputusan yang berharga di tangan perusahaan yang sudah mapan (Bronson, 2019).Â
Kurangnya kepercayaan bisa terjadi. Ada juga risiko bahwa negara berkembang yang terlibat dalam pertanian 4.0 mungkin tidak menerima manfaat yang dialami oleh investor asing yang menjalankan usaha pertanian atau oleh negara-negara kaya yang mengimpor pangan.
- Pekerjaan
Nally (2016) mempertanyakan urgensi teknologi hemat tenaga kerja di bagian dunia yang menderita pengangguran tinggi. Revolusi agri-tech tidak diragukan lagi akan menciptakan lapangan kerja, tetapi ini tidak akan cocok dengan banyak pekerja pertanian yang sudah terpinggirkan dan kurang dihargai oleh masyarakat (Rotz et al., 2019).Â
Tidak hanya pekerja seperti pemetik musiman yang mungkin takut akan peran mereka dalam lingkungan kerja yang digital; Mari bayangkan bagaimana para ahli pertanian dapat terus memberikan nilai di era pertanian pintar di mana mesin semakin membuat keputusan berbasis bukti yang otonom tanpa keterlibatan manusia.
- Masyarakat menjadi tidak puas dengan cara produksi pangan
Terdapat kekhawatiran atas dampak kesejahteraan hewan yang dirasakan dari pengenalan teknik pemerahan robotik dapat mengakibatkan peningkatan pengawasan publik. Baik petani dan publik juga telah menyatakan skeptisisme terhadap UAV (Unmanned Aerial Vehicle) karena kekhawatiran tentang drone yang menangkap gambar pekerjaan dan kehidupan pribadi mereka (DW, 2019), sebuah proses yang oleh Zuboff (2019) disebut 'kapitalisme pengawasan' - pencarian perusahaan yang kuat untuk memantau, memprediksi, dan mengontrol orang. Mungkin juga ada kekhawatiran publik seputar keamanan kendaraan pertanian otonom.
