Kriminalisasi, satu kata yang bakal terlintas apabila kita membicarakan tentang status tersangka yang disematkan kepada mantan ketua KPK periode lalu Abraham Samad (AS) dan sekarang hal itu juga kepada La Nyalla Mattaliiti (LNM) ketua umum PSSI. Sebenarnya kalau mau dicermati lebih dalam ada benang merah terkait dengan nasib mereka berdua, walapun nantinya ada perbedaan tipis yang membedakannya. Mari kita bahas benang merah tersebut :
1. Ketua Organisasi Yang (Sebenarnya) Sangat Berpengaruh di Indonesia.
KPK yang sebagaimana secara umumm kita ketahui bersama adalah benteng terakhir yang masih dipercaya oleh masyarakat dalam memberantas korupsi di negeri ini. Sehingga pengaruh KPK ini sangat besar dalam kehidupan berbangsa dan bernegara. Secuil isu / berita tetang sepak terjang KPK pasti mendapat perhatian luas dari masyarakat.
Pendek kata KPK mempunyai pendukung fanantik hampir seluruh rakyat Indonesia. Begitu juga PSSI, dalam kondisi ideal menjadi ketua umum PSSI dapat disebut presidennya olahraga di Indonesia ( Menpora mah lewat). Kalau saja PSSI berprestasi maka percayalah kepopulerannya bahkan bisa mengalahkan Presiden. Bayangkan kegiatan apa yang paling banyak menyedot animo seluruh masyarakat diseluruh Indonesia? Tanpa melihat umur, tanpa melihat gender, tanpa melihat suka agama mana. Semua pasti bersatu padu andaikan Timnas kita bertanding. Bahkan keseruannya itu bisa melebihi pemilu Presiden.
Kalau dalam pemilu masih ada perbedaan pendapat antar masyarakat. Nah kalau nonton Timnas dipastikan 95% lebih pasti mendukung Timnas. Jadi keduanya baik AS dan LNM secara posisi sebenarnya sangat berpengaruh di Indonesia.
2. Menjadi Tersangka Untuk Kasus Bukan Pada Masa Menjabat.
AS menjadi tersangka untuk kasus yang terjadi jauh sebelum dia menjabat sebagai ketua KPK. Dan juga kasus tersebut tidak ada hubungannya dengan jabatannya selaku ketua KPK, tidak ada sama sekali. Begitu pun dengen LNM kasus yang ditersangkakan juga waktunya sebelum dia menjabat sebagai ketua PSSI bahkan untuk kasus tersebut LNM pernah menang di praperadilan. Kasus LNM juga tidak ada hubungan sama sekali dengan sepakbola. Bukankah ini kalau boleh dibilang sepertinya membuka borok lama, dicari – cari kesalahan orang untuk kepentingan tertentu? Mengapa tidak dulu dulu sebelum mereka menjabat hal ini dituntaskan?
3. Mendapat Dukungan Dari Simpatisannya.
Pada saat AS dijadikan tersangka maka kita tau bersama para anak buahnya bersatu padu berusaha melawan hal tersebut, bahkan ada yang berniat untuk mundur segala, hal itu meunjukkan sangking cintanya mereka kepada pimpinanya. Begitu juga dengan LNM, para pendukung setianya bersedia pasang badan membela junjunganya bahkan di Surabaya terjadi demo ke kantor kejaksaan oleh sekumpulan massa dari organisasi kepemudaan meminta kejaksaan mencabut status terdakwa LNM. Hal ini menunjukkan kedua orang ini mempunyai lini massa yang fannatik.
Kalau benang merahnya sudah sama, sekarang apa yang membedakan? Seperti judul diatas beda tipisnya dimana? Antara AS dan LNM. Kita coba berprasangka karena baik AS mauppun LNM sampai detik ini belum menjadi terpidana sehingga statusnya dimata hukum belum bersalah. Beda tipis yang ingin penulis soroti adalah respon dari masyrakat / penduduk Indonesia.
Kita ingat pada saat AS dijadikan tersangka memang benar para anggota / karyawan KPK protes keras kepada kepolisian dan juga sampai kepada Presiden.Bahkan sampai ada istilah cicak vs buaya. Tetapi inilah yang membedakan. Selain mereka – mereka yang melakukan protes ternyata protes mereka di dukung oleh rakyat Indonesia secara umum, bahkan tidak tanggung tanggung yang memberikan dukungan kepada KPK dan AS dari segala lini, para akademisi, para tokoh masyarakat yang notabene sudah teruji kapabilitas dan integritasnya. AS mendapatkan dukungan moral yang sangat – sangat besar, terlepas dia salah atau tidak dalam kasus ini. Dengan berjalannya waktu bebrapa waktu lalu Jaksa mengeluarkan keputusan bahwa kasusnya “dikesampingkan”. Berarti kasus AS ditutup, masyarakat bersorak, semua happy, kecuali para koruptor.
