Pengaruh Oligarki dalam Politik Indonesia Ditinjau dari Perspektif Marxisme

Dalam perspektif marxisme, negara dianggap sebagai alat kelas borjuis untuk menindas kelas proletar. Kaum borjuis memanfaatkan negara untuk menerbitkan aturan-aturan yang menguntungkan kaum borjuis dan menindas kaum proletar. 

Dengan disahkannya UU Cipta Kerja, yang diklaim oleh pemerintah akan mempermudah penanaman modal di Indonesia dan dianggap merugikan kaum buruh, dapat menjadi petunjuk bahwa negara Indonesia telah menjadi alat kaum borjuis sebagaimana dijelaskan oleh perspektif marxisme?

Menurut Marx, masyarakat terbagi menjadi dua kelas utama, yaitu kelas borjuis dan proletar. Pembagian ini didasarkan pada kepemilikan faktor produksi. Kelas borjuis adalah kelas yang memiliki faktor produksi. Di sisi lain, kaum proletar adalah kelas yang tidak memiliki faktor produksi. Dua kelas sosial ini terus terlibat dalam pertentangan antar kelas sosial sebagaimana pertentangan kelas selalu terjadi sepanjang sejarah umat manusia (Maliki, 2012).

Pembagian kelas ini dimulai sejak revolusi industri yang dibarengi dengan kemunculan kapitalisme. Hal ini disebabkan oleh ditemukannya alat-alat produksi modern yang mengalahkan efektivitas dan efisiensi dari alat-alat produksi tradisional. Karena alat-alat produksi modern mampu memproduksi barang lebih banyak dan lebih murah, ada beberapa konsekuensi yang terjadi. 

Pertama, terciptanya sebuah pasar global. Efisiensi dari alat produksi modern menyebabkan produk yang dihasilkan menjadi lebih banyak. Oleh sebab itu, diperlukan pasar yang lebih luas. Produk tersebut pun dijual ke negara lain yang tidak mampu memproduksi produk serupa. Dari sinilah terciptanya sebuah pasar global dimana masing-masing negara saling bergantung satu sama lain. 

Kedua, pertumbuhan kekayaan kelas borjuis beriringan dengan pertumbuhan jumlah kelas proletar. Semakin maju sebuah industri, maka ia membutuhkan lebih banyak pekerja. Dari permintaan atas pekerja yang meningkat ini, maka orang-orang dari pedesaan akan ditarik ke kota untuk memenuhi permintaan akan pekerja (Marx & Engels, 1970).

Penindasan terhadap kelas proletar dimulai ketika kaum borjuis mulai bersaing dengan sesamanya. Dalam persaingan produk itu, tentu yang paling murahlah yang akan terjual paling banyak. Oleh karena itu, kaum borjuis akan menekan biaya produksi sampai ke titik paling rendah. Salah satu upaya untuk mengurangi biaya produksi ini adalah dengan menurunkan upah pekerja. Upah pekerja akan ditekan semaksimal mungkin sampai pada titik dimana upah ini hanya cukup supaya si pekerja bisa bekerja lagi keesokan harinya (Engels, 1977).

Menurut Kautsky, negara adalah alat dari kelas yang berkuasa untuk menindas kelas yang lain. Negara muncul untuk mengendalikan pertentangan kelas yang terjadi di masyarakat. Oleh sebab itu, lazimnya negara dikuasai oleh kelas yang berkuasa, dalam kasus ini adalah kaum borjuis. Dengan begitu, kelas borjuis akan menjadi kelas yang dominan dalam politik. Dominannya kelas borjuis dalam politik dapat digunakan sebagai instrumen untuk mengeksploitasi kelas proletar. Hal ini diperkuat oleh pendapat Engels yang menyatakan bahwa kekayaan adalah sebuah kekuataan tidak langsung yang dapat mempengaruhi dengan cara menyuap pejabat dan kerjasama antara pemerintah dengan pasar (Lenin, 1964).

Oligarki adalah relasi kekuasaan di antara kelompok yang menguasai ekonomi dan politik untuk kepentingan dirinya sendiri. Di Indonesia, oligarki lahir di era orde baru. Oligarki ini memiliki sifat kapitalistik dengan tiga karakteristik. Yang pertama adalah oligarki memiliki kemampuan instrumental dan struktural untuk memanfaatkan negara demi kepentingannya sendiri. Yang kedua, terdapat disorganisasi dalam hubungan antara negara dengan civil society. Yang ketiga adalah adanya relasi patronase yang kuat dan luas (Ananta, 2016).

Proses demokratisasi pasca runtuhnya orde baru tidak semerta-merta menghapus kekuasaan oligarki yang sudah terbangun di era orde baru. Oligarki ini kemudian ikut bertransformasi mengikuti perubahan politik yang terjadi. Keberhasilan oligarki untuk tetap bertahan tidak terlepas dari fleksibilitas jaringan politik dan ekonomi yang dimiliki oleh oligarki. Kebijakan desentralisasi yang dijalankan pun menjadi pembuka lahan baru untuk dikuasai oleh oligarki (Ananta, 2016).

Ada beberapa cara yang dilakukan oleh kekuatan oligarki untuk meraih keuntungan. Yang pertama adalah dengan menggunakan jaringan relasi dengan institusi negara untuk meningkatkan akumulasi kapital. Kedua, dengan membentuk koalisi yang cair. Dengan begitu, oligarki dapat bergerak dengan fleksibel dalam mengejar keuntungan. Ketiga, menggunakan kekuatan finansial dalam bentuk politik uang. Praktek ini dilakukan untuk mendapatkan posisi strategis dalam jabatan publik. Keempat, menggunakan kekuatan non-negara untuk mengamankan kepentingan (Ananta, 2016).

Dampak dari pengaruh oligarki dapat dilihat dari kebijakan yang dikeluarkan oleh pemerintah, salah satunya adalah pengesahan UU Cipta Kerja. UU Cipta Kerja disahkan dalam rangka meningkatkan taraf perekonomian Indonesia dengan cara memudahkan masuknya investor. Dengan masuknya investor ke Indonesia, diharapkan dapat membuka lapangan pekerjaan dan menekan angka pengangguran (Adhistianto, 2020).

Di sisi lain, kelompok buruh dirugikan dengan adanya UU Cipta Kerja. Hal ini disebabkan karena sektor ketenagakerjaan dianggap sebagai penghambat masuknya investasi ke Indonesia. Oleh sebab itu, pemerintah melalui UU Cipta Kerja berusaha untuk membuat kebijakan yang menghapus beban tanggung jawab perusahaan atas buruhnya untuk menarik investasi ke Indonesia (Adhistianto, 2020).

Kelompok buruh pun sudah melakukan advokasi terhapa UU Cipta Kerja. Melalui tim kerja yang dibentuk oleh DPR, buruh melalui KSPI melakukan advokasi dengan memberikan masukan mengenai hal-hal yang memberatkan kelompok buruh (Antara, 2020). Walaupun sudah dibentuk tim kerja bersama dengan KSPI, tuntutan kaum buruh tetap tidak diakomodasi. UU cipta kerja tetap disahkan tanpa ada perubahan yang diusulkan oleh KSPI.

Kasus UU Cipta Kerja merupakan salah satu bukti pengaruh oligarki di dalam institusi negara. Hal ini dapat dilihat dari pengesahan UU Cipta Kerja yang memiliki kepentingan ekonomi. Dengan adanya kemudahan investasi, akan memberikan kemudahan bagi pemilik modal untuk melipatgandakan akumulasi kapitalnya. 

Selain itu, indikasi pengaruh oligarki yang lain adalah komposisi parlemen. Pada periode 2019-2024, 55% anggota DPR merupakan pengusaha (Maharani, 2020). Oleh sebab itu, proses pengesahan UU Cipta Kerja dapat berjalan dengan cepat. Hal ini juga sejalan dengan teori cara yang ditempuh oligarki, yakni dengan menggunakan institusi negara.

Selain menggunakan institusi negara, cara koalisi cair juga diterapkan. Hal ini dapat dilihat dari perbedaan signifikan jumlah koalisi pemerintah di parlemen. Pada periode pertama Joko Widodo, koalisi pemerintah hanya menguasai 36,97% kursi parlemen. Jumlah ini meningkat signifikan pada periode kedua dengan angka lebih 60% kursi parlemen (Hakim, 2020). Kekuatan oligarki yang fleksibel menyebabkan adanya koalisi cair di dalam parlemen. Koalisi cair ini berhasil menguasai mayoritas kursi parlemen sehingga UU Cipta Kerja dapat segera disahkan.

Cara penyelesaian masalah yang ditawarkan oleh UU Cipta Kerja pun sejalan dengan argumen dari perspektif marxisme. Untuk meraih keuntungan yang sebesar-besarnya, kekuatan oligarki berusaha untuk menekan kelompok buruh. Dengan ditekannya beban tanggung jawab perusahaan terhadap buruh, marjin keuntungan yang diperoleh akan semakin besar. Selain itu, tujuan untuk menarik investasi asing membuktikan bahwa pasar global yang dibentuk oleh kelas borjuis telah membuat Indonesia sangat bergantung dengan investasi asing. Oleh sebab itu, izin penanaman investasi asing dipermudah dalam UU Cipta Kerja.

Mayoritas kursi parlemen yang dikuasai oleh pengusaha dan pengaruh oligarki dalam pemerintahan pun membuktikan bahwa negara telah menjadi alat bagi kelas borjuis untuk menindas kelas proletar. Kekuatan oligarki berhasil mempengaruhi institusi negara untuk mengeluarkan kebijakan yang menguntungkannya. Hal ini diperparah dengan minimnya perwakilan kelompok buruh di parlemen akibat tidak adanya partai buruh.

Referensi

Adhistianto, M. F. (2020). Politik Hukum Pembentukan Rancangan Undang-undang Cipta Kerja (Studi Klaster Ketenagakerjaan). Pamulang Law Review, 1-10.

Ananta, D. D. (2016). Politik Oligarki dan Perampasan Tanah di Indonesia: Kasus Perampasan Tanah di Kabupaten Karawang Tahun 2014. Jurnal Politik, 101-137.

Antara. (2020, Agustus 11). Pembahasan Omnibus Law, DPR dan KSPI Sepakat Bentuk Tim Kerja. Diambil kembali dari Tempo.com: https://nasional.tempo.co/read/1374807/pembahasan-omnibus-law-dpr-dan-kspi-sepakat-bentuk-tim-kerja/full&view=ok

Engels, F. (1977). Principles of Communism. Peking: Foreign Language Press.

Hakim, R. N. (2020, Oktober 21). Setahun Jokowi-Ma'ruf: Lemahnya Oposisi dan Tumbuhnya Suara Jalanan. Diambil kembali dari Kompas: https://nasional.kompas.com/read/2020/10/21/17455911/setahun-jokowi-maruf-lemahnya-oposisi-dan-tumbuhnya-suara-jalanan?page=all

Lenin, V. I. (1964). V. I. Lenin Collected Works: Volume 25. Moskow: Progress Publishers.

Maharani, T. (2020, Oktober 23). Riset Marepus Corner: 5-6 dari 10 Orang Anggota DPR Pengusaha. Diambil kembali dari Detik.com: https://nasional.kompas.com/read/2020/10/23/19162181/riset-marepus-corner-5-6-dari-10-orang-anggota-dpr-pengusaha?page=all#page2

Maliki, Z. (2012). Rekonstruksi Teori Sosial Modern. Yogyakarta: Gadjah Mada University Press.

Marx, K., & Engels, F. (1970). Manifesto of the Communist Party. Peking: Foreign Language Press.