Perkenalkan nama saya, Diva Fisya Anafri, Mahasiswa S1 Akuntansi dengan NIM, 43222010010, saat ini saya adalah mahasiwa semester 3 di Univeristas Mercu Buana. Pada kesempatan kali ini saya akan menulis artikel tentang “Diskursus Edwin Sutherland dan Fenomena Kejahatan Korupsi di Indonesia”. Sebagai tugas mata kuliah Pendidikan Anti Korupsi & Etik UMB, dengan dosen pengampu Prof. Dr. Apollo Daito, M.Si.Ak.
Negara Indonesia adalah negara hukum, sudah sepatutnya sebagai negara hukum, negara ini melindungi seluruh rakyatnya. Sebagaimana terdapat pada Undang Undang Dasar tahun 1945 Negara Kesatuan Republik Indonesia pada aline ke IV yang berbunyi “…...Untuk membentuk suatu pemerintahan Negara Indonesia yang melindungi segenap bangsa Indonesia……”. Artinya seluruh rakyat Indonesia berhak untuk mendapatkan Kedamaian, Kententraman, Keamanan dan terhindar dari macam tindak kriminalitas. Semua hal itu berhak didapatkan tanpa membeda bedakan Ras, Suku, maupun Budaya, sesuai yang ada pada sila kelima Negara Kesatuan Repunlik Indonesia, yang berbunyi “Keadilan Sosial Bagi Seluruh Rakyat Indonesia”. Namun apakah pengimplementasiannya sudah diterapkan dengan baik dinegara ini?, Penulis rasa pengimplementasiannya belum diterapkan secara baik, karena pada kenyataannya. Masih banyak rakyat kecil di Indonesia yang masih sengsara.
Dengan aparat hukum yang ada, diharapkan penegakan hukum dapat ditangani, akan tetapi jika penegakan hukum tidak ditangani dengan baik maka tidak menutup kemungkinan bahwa tindak kejahatan akan semakin merajalela, salah satunya tindak kejahatan kasus korupsi. Kasus korupsi di negara ini seolah olah sudah menjadi “Budaya” bagi para pemimpin di negeri ini. Tidak semua pemimpin banyak juga pemimpin yang masih bersikap jujur, namun mayoritasnya jika seseorang sudah memimpin sesuatu, tak lama lagi ia pasti akan melakukan tindakan korupsi.
Korupsi dapat diartikan sebagai perbuatan melenceng dari tugas dan penyelewengan uang negara atau perusahaan demi keuntungan pribadi atau pihak lain. Konsekuensi dari tindakan korupsi dapat merugikan ekonomi negara, mengancam demokrasi, dan menghambat kesejahteraan umum. Pemerintah telah berusaha keras untuk menyelesaikan kasus korupsi melalui berbagai kebijakan yang bertujuan memberantas korupsi. Meskipun demikian, masih terdapat banyak kasus korupsi yang tidak mendapatkan penanganan serius dan kompleks.
Korupsi merupakan tantangan serius yang perlu diatasi guna mencapai pertumbuhan ekonomi yang sehat. Berbagai laporan mengenai korupsi yang terus muncul setiap hari melalui media massa, baik cetak maupun elektronik, menunjukkan adanya peningkatan dan evolusi dalam model-model korupsi. Meskipun lembaga-lembaga anti-korupsi telah didirikan, namun tampaknya mereka belum cukup efektif untuk menghentikan praktek-praktek yang merugikan ini.
Peraturan perundang-undangan, sebagai bagian integral dari politik hukum yang dibuat oleh pemerintah, terkadang diabaikan dan kehilangan maknanya jika tidak disertai dengan komitmen serius untuk mengimplementasikan aturan hukum yang ada. Politik hukum hanya memiliki dampak yang terbatas tanpa adanya upaya pemulihan terhadap pelaku tindakan korupsi atau pelanggar hukum. Kejadian semacam ini menegaskan bahwa politik hukum yang dirancang oleh pemerintah tidak lebih dari sekadar pencapaian tren umum yang tengah berlangsung, tanpa adanya tekad nyata untuk menegakkan aturan yang telah ditetapkan.
Berdasarkan uraian tentang korupsi diatas, mari kita kaitkan dengan teori seorang ilmuan bernama Edwin H Suterland.
Edwin Hardin Sutherland adalah seorang sosiolog Amerika yang dianggap sebagai salah satu kriminolog paling berpengaruh di abad ke-20. Ia dikenal sebagai tokoh aliran pemikiran interaksionis simbolik dan terkenal karena kontribusinya dalam mendefinisikan konsep kejahatan “kerah putih” dan merumuskan Teori Asosiasi Diferensial, sebuah teori yang memiliki dampak besar dalam pemahaman kejahatan dan kenakalan. Sutherland meraih gelar Ph.D. dalam sosiologi dari Universitas Chicago
Lalu apa itu “What”, sebenarnya Teori Asosiasi Difrensial yang dikemukakan oleh Edwin Hardin Sutherland. Mari kita simak lebih lanjut
Teori Asosiasi Diferensial, atau Differential Association Theory, pertama kali dikemukakan oleh Edwin Sutherland pada tahun 1934 dalam bukunya "Principles of Criminology." Sutherland menyatakan dalam teorinya bahwa perilaku kriminal merupakan hasil dari pembelajaran dalam lingkungan sosial. Ini berarti bahwa segala bentuk perilaku dapat dipelajari melalui berbagai metode. Oleh karena itu, perbedaan dalam tingkah laku yang berkaitan dengan kegiatan kriminal dapat diukur berdasarkan apa yang dipelajari dan bagaimana suatu konsep atau tindakan tertentu dipelajari.
Deskripsi ini menguraikan teori asosiasi diferensial sebagai salah satu teori kriminalitas dalam sosiologi Amerika. Ia menyatakan bahwa teori-teori ini bersandar pada penelitian sosiologi yang dilakukan oleh para sosiolog Amerika. Menurutnya, akar penyebab kriminalitas, sesuai dengan prinsip-prinsip teori tersebut, dapat diidentifikasi dalam kelompok-kelompok sebagai sistem sosial yang spesifik. Hal ini menyebabkan individu-individu di dalamnya menjadi pelaku kejahatan.
Penjelasan ini didasarkan pada konsep dominan dalam sosiologi dan kriminologi Amerika, yang melihat masyarakat sebagai sekumpulan kelompok yang beragam, tersusun secara berbeda-beda secara horizontal dan vertikal. Individu ditempatkan pada persimpangan yang berbeda, sehingga mereka dipengaruhi oleh faktor-faktor yang berbeda. Kelompok-kelompok ini memiliki perbedaan dalam pandangan dunia, norma, dan nilai budaya, yang mungkin bertentangan dengan norma-norma perilaku umum.
Edwin Hardin Sutherland mengemukakan bahwa masing-masing kelompok memiliki kecenderungan kuat untuk menghormati pandangan dunia, aturan, dan norma perilaku internalnya, yang berdampak kuat pada anggotanya. Oleh karena itu, kepribadian terbentuk di bawah pengaruh kelompok tempat individu tersebut tinggal, menerima norma-norma yang mengaturnya. Jika kelompok tersebut didominasi oleh norma-norma nakal, maka individu yang berasal dari kelompok tersebut akan cenderung menjadi anak nakal.
Konsep ini menyimpulkan bahwa anak nakal adalah produk dari kelompok, dan karena itu, kepribadian anak nakal harus dijelaskan secara sosiologis, melalui pengaruh dalam kelompok tempat individu tersebut berada. Oleh karena itu, dalam penelitian kriminologi, fokus utama adalah untuk memahami struktur kelompok nakal, proses pembentukannya, aturan perilaku, dan hubungan di dalamnya.
Teori diferensiasi ini dipengaruhi oleh tiga teori lain, yaitu teori ekologi dan transmisi budaya, simbolik-interaksionisme, dan teori konflik budaya. Dari pengaruh-pengaruh ini, dapat disimpulkan bahwa munculnya teori diferensiasi didasarkan pada beberapa prinsip:
1. Setiap individu cenderung menerima dan mengakui pola perilaku yang dapat diadopsi.
2. Kegagalan dalam mengikuti pola perilaku dapat menyebabkan inkonsistensi dan ketidakharmonisan.
3. Konflik budaya dianggap sebagai prinsip dasar dalam menjelaskan munculnya perilaku kriminal.
Dengan demikian, teori diferensiasi ini menekankan penerimaan pola perilaku, konsekuensi dari ketidaksesuaian, dan peran konflik budaya sebagai faktor utama dalam memahami terjadinya kejahatan.
Teori kriminalitas dalam sosiologi Amerika mencakup beberapa teori, antara lain:
•Teori Asosiasi Diferensial
•Teori Disorganisasi Sosial
•Teori Konflik Budaya
•Teori Subkultur dan Budaya Tandingan
•Teori Anomie
Penulis mengakui adanya perbedaan pandangan di antara penulis-penulis yang membahas topik tersebut, terutama ketika berbicara tentang teori klasifikasi, termasuk teori asosiasi diferensial. Ada pandangan bahwa teori ini dapat dimasukkan ke dalam kategori etiologi eksogen, yang mencari penyebab perilaku kriminal dan menyimpang dari faktor-faktor di luar kepribadian individu, melainkan hadir dalam struktur sosialnya.
Penulis juga mencatat bahwa pandangan tersebut sejalan dengan konsep Gabriel Tarde, seorang sosiolog Perancis, yang menyatakan bahwa orang belajar perilaku nakal melalui peniruan dan interaksi sosial, mirip dengan cara mereka belajar profesi. Tarde menekankan bahwa tindakan-tindakan penting dalam kehidupan masyarakat dilakukan di bawah pengaruh keteladanan.
Dengan merujuk pada pandangan tersebut, penulis menyatakan bahwa teori asosiasi diferensial Sutherland memiliki elemen-elemen yang bersifat psikologis dalam pendekatannya. Ini menunjukkan kompleksitas dan beragamnya pandangan dalam mengkaji dan memahami teori-teori kriminalitas dalam konteks sosiologi Amerika.
Kesimpulan Unsur “What?” dari deskripsi teori ini memberikan pemahaman bahwa akar penyebab kriminalitas, menurut prinsip-prinsip teori asosiasi diferensial, dapat diidentifikasi dalam kelompok-kelompok sebagai sistem sosial yang spesifik. Pemahaman ini didasarkan pada konsep dominan dalam sosiologi dan kriminologi Amerika, yang melihat masyarakat sebagai kumpulan kelompok yang beragam dan tersusun secara berbeda secara horizontal dan vertikal.
Daftar Pustaka
•FENOMENA KORUPSI SEBAGAI PATOLOGI SOSIAL DI INDONESIA. (n.d.). Neliti. https://media.neliti.com/media/publications/170649-ID-fenomena-korupsi-sebagai-patologi-sosial.pdf
•Scribd. (n.d.). Scribd. https://www.scribd.com/embeds/456335143/content?start_page=1&view%20_mode=sgulung&access_key=key%20-fFexxf7MbzEfWu3HKwf
•Sutherland, Edwin H.: Differential association theory and differential social organization. (2010). Encyclopedia of Criminological Theory. https://doi.org/10.4135/9781412959193.n250
