Seperti Apa Dunia Pasca-Barat yang Didominasi Rusia?

Perebutan kekuasaan dan pengaruh yang meningkat antara Cina dan AS pada akhirnya akan mengarah pada perubahan total dalam keseimbangan kekuatan strategis dan restrukturisasi tatanan dunia yang ada.

Konsep dunia pasca-Barat bukanlah sesuatu yang fana atau baru dalam literatur politik. Tapi itu telah muncul di arena debat politik elit setidaknya sejak pidato Menteri Luar Negeri Rusia Sergei Lavrov di Konferensi Keamanan Dunia Munich pada Februari 2017, ketika ia menyerukan tatanan dunia multilateral yang adil yang tidak tunduk pada dominasi dan pengaruh Barat.

Meskipun konsep tersebut telah menghilang dari perdebatan politik, namun tetap ada di benak para ahli dan pakar.

Perjuangan yang meningkat untuk kekuasaan dan pengaruh

Baca juga: Kemenangan Putin Mungkin Jauh Lebih Buruk dari Kekalahannya

Perebutan kekuasaan dan pengaruh yang meningkat antara China dan AS pada akhirnya akan mengarah pada perubahan total dalam keseimbangan kekuatan strategis dan restrukturisasi tatanan dunia yang ada, yang telah berpusat pada kepemimpinan Amerika sejak runtuhnya bekas Uni Soviet.

Destabilisasi aturan sistem ini menjadi jelas pada tahun 2020 dengan pecahnya pandemi coronavirus dan ada pembicaraan tentang sistem pasca-pandemi setelah pengaruh Amerika menurun mendukung peran China, yang telah berhasil memanfaatkan kesempatan untuk mewujudkannya. identitas kepemimpinan global.

Transformasi tatanan dunia sepanjang sejarah tentu tidak terjadi dalam beberapa tahun 

Juga sulit untuk menyelesaikan perselisihan atas elemen-elemen yang menentukan dari konflik ini, baik itu kekuatan ekonomi, di mana sebagian besar harapan adalah bahwa China akan memimpin dunia karena kekuatan ekonominya yang berkembang pesat, baik itu kekuatan teknologi dan pengetahuan (masalah kekuatan ekonomi), atau kekuatan militer, karena AS masih menjadi pusat komando dalam hal militer.

Baca juga: Tindakan Putin Melenyapkan "Dunia Rusia"

Tetapi bagaimanapun juga, kembali ke gagasan tentang kekuatan nasional yang komprehensif tampaknya merupakan jalan keluar yang tepat dari perdebatan ini. Ini memicu harapan bahwa fase transisi tatanan global akan relatif panjang dan dapat berlangsung satu atau dua dekade, mengingat peran dan batasan faktor kekuatan yang tumpang tindih di antara pesaing utama untuk kepemimpinan sistem global.

Tatanan dunia multi-kutub?.

Baca juga: Rusia Akan Kalah Perang Lawan Ukraina, Ini Alasannya

Gagasan tentang tatanan dunia banyak-kepala atau multi-kutub cukup ideal. Sulit dipercaya mengingat pengalaman hari ini. Sebuah negara adidaya hegemonik seperti AS merasa sulit untuk menerima berada pada pijakan yang sama dengan kekuatan saingan lainnya.

Terlebih lagi, pengalaman multilateralisme di lembaga-lembaga internasional Dewan Keamanan adalah kegagalan total. Ini identik dengan kekacauan dan kelemahan mekanisme aksi internasional yang efektif.

Tapi multilateralisme bisa menjadi kompromi, pintu gerbang yang berakhir dengan munculnya kekuatan apa pun ke puncak piramida kekuasaan dan pengaruh dalam tatanan dunia, seperti yang terjadi antara akhir Perang Dunia II dan runtuhnya bekas Uni Soviet, dimana bipolaritas merupakan fase transisi dalam tatanan dunia.

Beberapa pihak memperkirakan hal ini akan terulang pada fase selanjutnya di bawah sistem bipolar di mana AS dan China berbagi kekuasaan dan pengaruh. Konflik sengit dan polarisasi tajam kini berkisar pada ekonomi dan perdagangan, bukan ideologi, seperti yang terjadi pada era Perang Dingin. Kebangkitan kekuatan China seharusnya tidak mengalihkan perhatian dari faktor-faktor lain yang pasti akan mempengaruhi masa depan dunia.

Yang terpenting di antara ini adalah kebangkitan kekuatan saingan lainnya, seperti India dan Rusia, yang sampai batas tertentu bergantung pada hasil konflik di Ukraina .

Kita juga tidak bisa menutup mata tentang bagaimana membentuk ikatan tatanan dunia berikutnya dengan tantangan Taiwan , bagaimana China dapat mengelolanya dan keluar darinya dengan kerugian seminimal mungkin, dan bagaimana ia dapat menghindari terseret ke dalam konflik yang menguras kekuatannya. dan kemampuan.

Satu-satunya kebenaran bonafide di dunia saat ini adalah bahwa kita sedang melihat tatanan anarkis; lokus kepemimpinan yang mengalami kekosongan menjelaskan banyak krisis yang dialami sejumlah daerah dan negara. Tidak ada negara yang sekuat memimpin dunia seperti, misalnya, AS di dua dekade lalu.

Poin lainnya adalah bahwa masa depan tatanan dunia akan sangat ditentukan oleh konsekuensi konflik di teater Indo-Pasifik. Konflik geostrategis yang meningkat melibatkan AS dan sekutunya di satu sisi dan China di sisi lain.

Sebagai sudut pandang pribadi, selama akhir perang di Ukraina tidak pasti, sulit untuk menarik kesimpulan yang akurat tentang kontur fase tatanan dunia berikutnya. Perang tampaknya masih jauh dari selesai dan konflik dapat berubah kapan saja, terutama karena Barat terus berusaha mempermalukan dan mempermalukan Presiden Rusia Vladimir Putin, yang mengancam akan menggunakan senjata nuklir.

Di atas segalanya, kita perlu tahu apa posisi China, yang presidennya menjanjikan aliansi tanpa batas dengan Rusia pada awal krisis. Selain itu, kita harus memahami beberapa indikator lainnya. Ini termasuk, terutama, hasil dari perang dagang yang sedang berlangsung antara AS dan China.

Ini adalah perang yang hasilnya akan sangat menentukan arah dunia pasca-Ukraina. Akankah dunia tanpa Barat, atau akankah Barat tetap menjadi mitra di dalamnya, dan peran apa yang akan dimainkan oleh blok-blok besar seperti BRICS dan lainnya dalam mengarahkan urusan dunia dan menentukan arah strategis dalam beberapa dekade dan tahun mendatang?

Memang, multilateralisme secara bertahap masuk ke arena internasional. Dunia tidak lagi selaras dengan kepemimpinan Amerika. Bahkan ada kecenderungan yang meningkat, terutama di Afrika dan Timur Tengah, terhadap Cina dan Rusia.

Dan ada tanda-tanda perpecahan di blok Eropa, mengalami kesulitan yang sama untuk keluar dari perang di Ukraina. Kita cenderung melihat realitas geostrategis baru yang sesuai dengan keadaan permainan dalam perang yang signifikan secara historis ini.

Kemarahan AS di Arab Saudi atas keputusan OPEC+ untuk memangkas produksi minyak dan fakta bahwa pengaruh Barat di sejumlah negara di benua Afrika didorong kembali untuk mendukung China dan Rusia juga muncul di benak. Semua faktor ini mencerminkan perubahan yang cepat dalam lanskap global. Hanya beberapa tahun yang lalu, tidak ada yang akan membayangkan bahwa bendera Rusia akan berkibar di Burkina Faso dan Mali.

Tidak ada yang akan mengharapkan lanskap energi global untuk berubah menuju kebangkitan zaman minyak dan perpanjangan penggunaannya, setelah banyak yang mengambil bagian dalam menguburnya dan menyanyikan pujian energi baru, dan agar minyak kembali ke garis depan. konflik strategis. Bulan-bulan dan tahun-tahun mendatang dibumbui dengan peristiwa dan perubahan yang cepat, banyak di antaranya sulit diprediksi.

Namun, yang pasti adalah bahwa dunia sedang bergerak ke arah yang berbeda dari semua yang disuarakan dalam literatur politik tentang globalisasi, perdagangan bebas, dll., dan dengan itu datanglah runtuhnya teori-teori terkenal seperti "akhir sejarah.," dikemukakan oleh sarjana Amerika Francis Fukuyama pada tahun 1989, di mana ia memproklamirkan kemenangan akhir nilai-nilai liberal barat, dan "benturan peradaban," yang diajukan oleh Samuel P. Huntington, yang menganjurkan konflik berdasarkan perbedaan peradaban, identitas dan budaya.