Pada saat yang sama, fakta bahwa beberapa di sebelah kanan, politisi konservatif terutama Tucker Carlson dari Fox News , tampaknya bersedia bertindak sebagai pembela Putin sampai invasi juga mendorong otokrat Rusia. Mereka berada di bawah khayalan bahwa kekhawatiran tentang Ukraina adalah plot oleh neo-konservatif yang suka perang dan bahwa apa pun yang dilihat Biden dan media liberal sebagai sesuatu yang buruk pasti tidak terlalu buruk. Itu salah, bahkan jika bertahun-tahun bias terbuka media arus utama banyak menimbulkan masalah membuat sulit untuk dipercayai apa pun yang mereka laporkan.
Tapi tudingan lebih lanjut harus diserahkan kepada sejarawan. Yang paling penting sekarang bukanlah mengapa bencana ini terjadi. Sebaliknya, di mana pun Anda berdiri dalam spektrum politik, invasi Putin telah mengumpulkan opini Amerika dan internasional di balik konsep yang sehat bahwa agresor harus dilawan dan dihukum.
Namun, untuk menegaskan kembali prinsip ini bukanlah gagasan romantis atau cara untuk menghidupkan kembali bab-bab sejarah yang lalu. Ukraina bukanlah tayangan ulang Perang Saudara Spanyol yang terjadi pada 1930-an, yang secara luas, jika sering tidak tepat, disebut sebagai latihan untuk Perang Dunia II. Seburuk apapun dia, Putin bukanlah Adolf Hitler. Apalagi yang dipertaruhkan dalam perjuangan ini bukanlah gagasan melestarikan demokrasi melainkan kesadaran bahwa ada poros baru bangsa-bangsa nakal yang perlu dihentikan.
Ukraina bukanlah demokrasi yang sempurna, dan di masa lalu, gerakan nasionalisnya telah dikaitkan dengan momen-momen kelam dalam sejarah dunia yang sangat menyakitkan dan berdarah bagi orang-orang Yahudi. Namun, warganya berhak atas penentuan nasib sendiri dan tidak ada aturan asing yang dipaksakan pada mereka. Dukungan internasional untuk mereka tidak hanya dibenarkan; dalam keadaan perang yang tidak beralasan, itu adalah suatu keharusan.
Bahkan jika itu diungkapkan dengan cara yang mencerminkan kurangnya keseriusan yang barat dilihat dari banyak kelompok masyarakat Amerika.
Apa yang sering hilang dalam kemarahan yang dapat dimengerti dari Putin adalah bahwa ia bersekutu dengan China, yang mendukung agresinya pertanda buruk bagi rakyat Taiwan yang hidup di bawah ancaman invasi serupa dari Beijing. Sama pentingnya adalah bahwa Rusia juga bersekutu dengan Iran, dan bahwa impian Biden tentang kesepakatan nuklir baru yang bahkan lebih lemah dengan Teheran yang akan menimbulkan ancaman eksistensial bagi Israel, bagi negara-negara Arab, dan bagi Barat dimungkinkan dengan bantuan Rusia.
Fakta bahwa orang Amerika yang mengangkat senjata tentang Ukraina tampaknya sebagian besar acuh tak acuh terhadap genosida yang dilakukan China di provinsi baratnya terhadap Uyghur tidak berarti bahwa permusuhan terhadap Putin adalah salah. Itu hanya menunjukkan betapa buruknya informasi mereka, dan betapa rabun dan salah arahnya para pemimpin mereka.
Nasionalisme otoriter Putin tidak memiliki kesamaan dengan ideologi Partai Komunis China atau Islamisme Syiah fanatik yang merupakan ideologi yang mengatur teokrasi Iran. Tapi ketiganya berbagi keinginan untuk mendominasi demokrasi Barat dan memaksakan era baru reaksi di dunia. Semakin kuat negara-negara ini dan China berada di ambang menjadi saingan negara adidaya sejati bagi Amerika Serikat semakin berbahaya dunia ini.
Dilihat dari sudut itu, kebutuhan untuk menahan Rusia di bawah Putin dan melakukan segala sesuatu selain perang nuklir untuk menghentikan agresinya sudah jelas.
Memahami fakta dasar kehidupan internasional ini jangan disamakan dengan perang salib yang bertujuan memaksakan demokrasi pada bangsa dan budaya yang tidak mau atau tidak bisa mengatasinya. Juga tidak setara dengan keinginan Amerika untuk bertindak sebagai polisi kekaisaran dunia.
