Rusia, Cina, dan Iran membentuk poros kejahatan baru yang mengancam dunia bebas. Yang dibutuhkan sekarang adalah kebijakan yang menolak mereka semua.
Orang Amerika begitu terpolarisasi bahkan ketika hampir semua orang pada dasarnya setuju tentang sesuatu, naluri mereka menyuruh mereka untuk tidak mempercayainya.Â
Itulah yang terjadi dalam diskusi tentang perang agresi Rusia terhadap Ukraina. Hampir tidak ada orang di luar jaringan sayap kanan atau kiri jauh yang berpikir bahwa invasi yang diluncurkan oleh pemimpin otoriter Rusia Vladimir Putin bukanlah kekejaman, apalagi yang dapat dipertahankan dengan cara apa pun.
Bahkan mereka yang menyatakan skeptisisme bahwa ancaman terhadap Ukraina adalah sesuatu yang harus dikhawatirkan oleh orang Amerika, sebagian besar telah mengakui bahwa mereka salah.Â
Di hadapan video yang menunjukkan kota-kota yang dikepung, korban sipil dan jutaan pengungsi yang melarikan diri untuk hidup mereka setelah serangan gencar Rusia, hanya ada satu tanggapan yang mungkin: simpati dan keinginan untuk membantu. Namun terlepas dari konsensus yang tampak itu, tidak ada kesepakatan nyata tentang pentingnya peristiwa ini atau apa yang harus dilakukan Amerika Serikat terhadapnya.
Semua orang setuju bahwa Ukraina membutuhkan bantuan. Namun sayangnya, masih belum jelas bahwa pengiriman senjata besar-besaran dari Barat atau sanksi yang melumpuhkan terhadap Rusia akan cukup untuk memaksa diakhirinya pertempuran atau memulihkan integritas teritorial Ukraina bahkan jika gencatan senjata diberlakukan.Â
Permintaan Ukraina kepada aliansi NATO untuk memberlakukan zona larangan terbang di atas Ukraina adalah non-starter karena itu akan membuat pertempuran antara pasukan Barat dan Rusia menjadi pasti. Memulai perang antara kekuatan nuklir kemungkinan akan memperburuk keadaan bagi Ukraina dan seluruh dunia.
Namun, sangat menggembirakan melihat bahwa ketika dihadapkan dengan agresi brutal oleh kekuatan otoriter terhadap negara tetangga yang lebih lemah, perbedaan mencolok yang biasa terjadi antara Partai Republik,Demokrat,konservatif dan liberal telah runtuh.Â
Mudah-mudahan, itu akan segera mendorong pemerintah untuk berhenti melakukan sanksi ekonomi, serta mengambil tindakan untuk memperluas eksplorasi dan pengeboran energi sehingga kembali ke posisi di mana minyak Rusia tidak lagi diperlukan meskipun ada komitmen ideologis untuk mengakhiri perang. penggunaan bahan bakar fosil, yang telah meningkatkan pengaruh Putin.
Mungkin terkesan hiperbola untuk mengatakan bahwa Ukraina dan pemimpinnya yang berani, Presiden Volodymyr Zelensky, sebagai avatar demokrasi. Tetapi keberanian yang ditunjukkan oleh dia dan rakyatnya karena mereka telah menahan diri melawan Rusia meskipun ada kemungkinan yang menakutkan telah membuat mereka mendapatkan simpati dari banyak orang Amerika serta opini internasional.
Juga benar bahwa tragedi ini mungkin dapat dihindari jika Presiden Joe Biden tidak meyakinkan Putin tentang kelemahannya dengan mencabut sanksi yang dijatuhkan mantan Presiden Donald Trump pada pipa gas Nord Stream 2 Rusia ke Eropa, ditambah dengan penarikannya yang memalukan musim panas lalu dari Afganistan.
Pada saat yang sama, fakta bahwa beberapa di sebelah kanan, politisi konservatif terutama Tucker Carlson dari Fox News , tampaknya bersedia bertindak sebagai pembela Putin sampai invasi juga mendorong otokrat Rusia. Mereka berada di bawah khayalan bahwa kekhawatiran tentang Ukraina adalah plot oleh neo-konservatif yang suka perang dan bahwa apa pun yang dilihat Biden dan media liberal sebagai sesuatu yang buruk pasti tidak terlalu buruk. Itu salah, bahkan jika bertahun-tahun bias terbuka media arus utama banyak menimbulkan masalah membuat sulit untuk dipercayai apa pun yang mereka laporkan.
Tapi tudingan lebih lanjut harus diserahkan kepada sejarawan. Yang paling penting sekarang bukanlah mengapa bencana ini terjadi. Sebaliknya, di mana pun Anda berdiri dalam spektrum politik, invasi Putin telah mengumpulkan opini Amerika dan internasional di balik konsep yang sehat bahwa agresor harus dilawan dan dihukum.
Namun, untuk menegaskan kembali prinsip ini bukanlah gagasan romantis atau cara untuk menghidupkan kembali bab-bab sejarah yang lalu. Ukraina bukanlah tayangan ulang Perang Saudara Spanyol yang terjadi pada 1930-an, yang secara luas, jika sering tidak tepat, disebut sebagai latihan untuk Perang Dunia II. Seburuk apapun dia, Putin bukanlah Adolf Hitler. Apalagi yang dipertaruhkan dalam perjuangan ini bukanlah gagasan melestarikan demokrasi melainkan kesadaran bahwa ada poros baru bangsa-bangsa nakal yang perlu dihentikan.
Ukraina bukanlah demokrasi yang sempurna, dan di masa lalu, gerakan nasionalisnya telah dikaitkan dengan momen-momen kelam dalam sejarah dunia yang sangat menyakitkan dan berdarah bagi orang-orang Yahudi. Namun, warganya berhak atas penentuan nasib sendiri dan tidak ada aturan asing yang dipaksakan pada mereka. Dukungan internasional untuk mereka tidak hanya dibenarkan; dalam keadaan perang yang tidak beralasan, itu adalah suatu keharusan.
Bahkan jika itu diungkapkan dengan cara yang mencerminkan kurangnya keseriusan yang barat dilihat dari banyak kelompok masyarakat Amerika.
Apa yang sering hilang dalam kemarahan yang dapat dimengerti dari Putin adalah bahwa ia bersekutu dengan China, yang mendukung agresinya pertanda buruk bagi rakyat Taiwan yang hidup di bawah ancaman invasi serupa dari Beijing. Sama pentingnya adalah bahwa Rusia juga bersekutu dengan Iran, dan bahwa impian Biden tentang kesepakatan nuklir baru yang bahkan lebih lemah dengan Teheran yang akan menimbulkan ancaman eksistensial bagi Israel, bagi negara-negara Arab, dan bagi Barat dimungkinkan dengan bantuan Rusia.
Fakta bahwa orang Amerika yang mengangkat senjata tentang Ukraina tampaknya sebagian besar acuh tak acuh terhadap genosida yang dilakukan China di provinsi baratnya terhadap Uyghur tidak berarti bahwa permusuhan terhadap Putin adalah salah. Itu hanya menunjukkan betapa buruknya informasi mereka, dan betapa rabun dan salah arahnya para pemimpin mereka.
Nasionalisme otoriter Putin tidak memiliki kesamaan dengan ideologi Partai Komunis China atau Islamisme Syiah fanatik yang merupakan ideologi yang mengatur teokrasi Iran. Tapi ketiganya berbagi keinginan untuk mendominasi demokrasi Barat dan memaksakan era baru reaksi di dunia. Semakin kuat negara-negara ini dan China berada di ambang menjadi saingan negara adidaya sejati bagi Amerika Serikat semakin berbahaya dunia ini.
Dilihat dari sudut itu, kebutuhan untuk menahan Rusia di bawah Putin dan melakukan segala sesuatu selain perang nuklir untuk menghentikan agresinya sudah jelas.
Memahami fakta dasar kehidupan internasional ini jangan disamakan dengan perang salib yang bertujuan memaksakan demokrasi pada bangsa dan budaya yang tidak mau atau tidak bisa mengatasinya. Juga tidak setara dengan keinginan Amerika untuk bertindak sebagai polisi kekaisaran dunia.
Kejeniusan sistem aliansi pasca Perang Dunia Kedua adalah bahwa sistem itu didasarkan pada gagasan bahwa keamanan kolektif tidak didasarkan pada permusuhan terhadap nasionalisme semata atau keinginan untuk memaksakan Pax Americana di dunia. Sebaliknya, itu adalah cara untuk memahami bahwa konflik asing kadang-kadang harus dilihat dalam konteks yang lebih luas yang mengharuskan Amerika untuk bertindak membela kepentingannya dan kepentingan sekutu demokratisnya.
Orang Amerika harus peduli dengan apa yang terjadi di Ukraina ,dan melakukan apa yang mereka bisa lakukan untuk menghentikannya dan membantu mereka yang membutuhkan. Tetapi bagi pemerintah untuk menuntut mundurnya agresi Rusia sementara pada saat yang sama berusaha untuk memperkaya dan memberdayakan rezim Iran yang sama berbahayanya dan juga gagal melawan ekspansionisme China atau kejahatannya sendiri terhadap kemanusiaan adalah kesalahan penilaian yang mengerikan dan sama sekali tidak terkekang dari keduanya. moralitas atau prinsip-prinsip kebijakan luar negeri yang sehat.
Baca konten-konten menarik Kompasiana langsung dari smartphone kamu. Follow channel WhatsApp Kompasiana sekarang di sini: https://whatsapp.com/channel/0029VaYjYaL4Spk7WflFYJ2H
