Tindak Pidana Pencemaran Nama Baik dalam Hukum Pers Konteks Sejarah

PENDAHULUAN

Makna pers, secara sederhana adalah "macet" dalam proyek komunikasi yang hanya menggunakan media cetak sebagai perantara. Berlawanan dengan anggapan umum, kunci komunikasi yang efektif adalah merangsang kampanye, apakah itu melibatkan media konvensional seperti cetak atau elektronik seperti radio, televisi, atau internet. (Hikmat Kusumaningrat dan Purnama Kusumaningrat, 2005).

Pers sebagai media informasi sering disebut sebagai pilar demokrasi pasca-eksekutif, pasca-legislatif, dan pasca-yudisial. Hal ini dikarenakan pers memiliki posisi yang sangat penting dalam informasi massa, dan sistem kontrol sosial bekerja sama dengan penegak hukum untuk menghindari keseimbangan di setiap negara. Oleh karena itu, pers perlu diperlakukan sebagai penyalur data sekaligus kritikus media ketika memulai kehidupan profesionalnya sebagai jurnalis.

Berdasarkan catatan masa lalu sampai saat ini sebagian besar masyarakat di Indonesia menggunakan enam jenis tangga yang berbeda yaitu yang pertama sistem tangga, kedua sistem waterfall, dan yang terakhir adalah sistem enam tangga yang berpusat pada KUHP yang bertumpu pada schuld. dan delneming konsep.

Pada saat pemberitaan berlangsung, pers sebelumnya telah menghilangkan sebagian unsur pidana pencemaran nama baik; oleh karena itu pasal yang akan digunakan yaitu pasal yang mengatur unsur-unsur tindak pidana yang diatur oleh KUHP karena pers itu sendiri tidak melakukannya. Dengan demikian, metode yang digunakan terlepas dari apakah pertanggungjawaban berbasis KUHP digunakan dalam UU Pers secara keseluruhan. Perbedaan pendapat dan pandangan melalui akuntabilitas pers terkait Saat ini, telah diperdebatkan apakah mengklasifikasikan pekerja sebagai tanggung jawab majikan atau manajer mereka sendiri atau sebagai tanggung jawab masing-masing pekerja.

Kejahatan pencemaran nama baik merupakan kejahatan berbahaya yang sering terjadi dalam masyarakat manusia. Di bawah undang-undang persuasi, pencemaran nama baik terjadi ketika seseorang secara eksplisit mengungkapkan atau lalai mengungkapkan informasi tentang reputasi orang lain. Hal ini dapat menyebabkan individu menjadi anggota geng dan dapat merusak mobil yang berada di sekitar masyarakat umum. Oleh karena itu, pertanggungjawaban pidana pers perlu dibahas dalam kerangka akademik agar dapat dijadikan alat untuk memperjuangkan integritas dan etika media serta memberikan pengetahuan kepada masyarakat luas. (Bintari, H. I, 2018).

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk memahami dan mengetahui bagaimana pertanggungjawaban pidana ditujukan kepada pers yang melakukan tindak pidana atas nama tindak pidana dan untuk menilai apakah Undang-Undang Nomor 40 Tahun 1999 tentang Pers merupakan pertanggungjawaban pidana dalam kegiatan pemberitaan. Dan untuk mengatasi masalah yang mendesak ini, bagaimana kebijakan yang meyakinkan bagi para penjahat bekerja di Indonesia dari sudut pandang publik? Apakah data yang terdapat dalam UU No. 40 Tahun 1999 tentang Pers merupakan bukti adanya diskriminasi jurnalistik?

PEMBAHASAN

Perjanjian Pertanggungjawaban Pidana Pers Menghadirkan Nama Baik Pencemaran Nama Baik dari Perspektif Perseisme Indonesia.

Jika Anda berkonsentrasi pada masalah hukum perdata Indonesia, maka analisisnya akan membawa Anda kembali ke kerajaan Belgia. Dalam dunia pers Indonesia, kata Haryadi Suadi, sulit menarik pengaruh kehadiran Barat di lingkungan kita. Tak bisa dipungkiri, orang-orang Eropa, termasuk bangsa Belanda, telah "mengabdi" dalam usahanya memukimkan Indonesia dan menindas rakyat di sana. Sebelum pasukan berperang, tidak disebutkan media arus utama yang dibuat oleh wartawan sektor swasta.  (Edy Susanto, 2010).

Banyak persoalan yang perlu diselesaikan melalui hukum di era informasi dan teknologi yang semakin canggih seperti saat ini, namun yang paling signifikan adalah tindak pidana pencemaran nama baik. Pidana pencemaran nama baik adalah praktik tertentu yang merusak kredibilitas dan kehormatan seseorang dengan memberikan informasi yang tidak dapat dipercaya atau palsu.

Dengan latar belakang sejarah topik ini, telah disusun Pasal 310 sampai dengan 315 KUHP untuk menangani tindak pidana pencemaran nama baik di Indonesia. Tetapi dengan media sosial dan pengaruh luar yang semakin aktif, semakin sulit untuk mengatakan dan menghubungkan orang dengan nama dengan benar.

Tekanan pers oleh Pemerintah Kolonial Belanda dibatasi oleh produk hukum pers yang represif seperti Hatzaai Artikelen atau Drukpers Ordonantie 1856. Hatzaai Articleen adalah kelompok kriminal yang masuk dalam Wetboek van Straftrecht (Kitab Hukum Pidana, disingkat KUHP), dan menangani teroris yang menargetkan warga sipil dan teroris yang menyerang fasilitas sipil. Sebagai alternatif, itu sering digambarkan sebagai kumpulan kata-kata yang mengubah urutan peristiwa untuk menimbulkan perasaan bingung dan karma pada orang-orang pada umumnya dan hari ini. (Edy Susanto, 2010).

Pada tanggal 1 Januari 1950, Indonesia menyelesaikan temuan Konstitusi RIS dari Konferensi Meja Bundar. Di bawah hukum Indonesia, Indonesia adalah salah satu dari sedikit negara federal, dan negara saat ini berada dalam keadaan sulit. Meski begitu, ada klausul Hari Pers dalam konstitusi (Konstitusi RIS/Konstitusi Indonesia Serikat).

Adanya UU No. 40 Tahun Kalender 1999 Tentang Pers Dalam Karya Jurnalistik.

UU Pers sudah memiliki otorisasi yang diperlukan untuk diklasifikasikan sebagai lex specialis karena jurnalisme adalah kegiatan yang sangat terspesialisasi. Pemerintah AS secara khusus menangguhkan proyek atau kegiatan jurnalistik ini. Fakta bahwa Amerika Serikat memberlakukan standar jurnalistik yang lebih ketat seperti objektivitas dan objektivitas dalam pemberitaan, serta persyaratan tambahan seperti yang disebutkan sebelumnya, juga jelas. Hal ini juga berlaku dalam hal hasil usaha karena berkaitan dengan hak tanggung jawab, hak koreksi, dan kewajiban koreksi, termasuk hak keberatan.

Hukum pidana dan berita-berita yang dimuat oleh pers pada saat memulai operasi jurnalistiknya telah terlebih dahulu masuk ke pengadilan, akibatnya hampir tidak diperlukan pertanggungjawaban pidana dari pihak pers itu sendiri. Misalnya, dalam hal pertanggungjawaban, orang yang sudah menjadi bagian dari pengadilan negeri sering menunjukkan persamaan atau perbedaan. Ada contoh penerapan sistem pertanggungjawaban pidana, menurut KUHP dan UU No. 40 Tahun 1999 tentang Pers, dalam beberapa hal.

Berdasarkan alinea terakhir Pasal 12 UU Pers dijelaskan bahwa "Sejauh menyangkut pertanggungjawaban pidana, diatur dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku." Dalam hal ini, sistem pertanggungjawaban berdasarkan KUHP juga dapat diaktifkan jika ada kasus penggunaan nama palsu.

Namun, ketika kasus pers terjadi di mana seseorang melakukan pencemaran nama baik dalam konteks pertanggungjawaban pidana, Pasal 12 UU Pers sering digunakan untuk melarang penggunaan penanggung jawab sebagai senjata dalam pertanggungjawaban versus pelaporan yang diungkapkan atau disarankan. Penanggung jawab dalam situasi ini disebut sebagai penanggung jawab perusahaan pers yang menggabungkan bidang administrasi dan bisnis. Selain itu, dapat dilihat dari 19 kasus pers yang disidangkan sebelumnya bahwa dalam hal pertanggungjawaban pidana, UU No. 40 Tahun 1999 tentang Pers tidak memuat definisi yang mutlak tentang apa itu Pers. Pertanggung jawaban pidana menurut KUHP juga bisa diterapkan dalam hal pers melakukan tindak pidana seperti pencemaran nama baik.

KESIMPULAN

Dari perspektif hukum pers, pertanggungjawaban pidana pers yang melakukan pencemaran nama baik kini diintegrasikan ke dalam beberapa butir, seperti KUHP Kolonial Belanda memiliki kerangka pertanggungjawaban pidana yang memperhatikan kewajiban (schuld) dan motivasi (deelneming) seseorang. Versi awal adalah UU No. 11 Tahun 1966 tentang Ketentuan Pokok Pers, yang kemudian disusul dengan UU No. 21 Tahun 1982 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 11 Tahun 1966 Sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 4 Tahun 1967 (Tentang Izin Usaha Penerbitan Pers) Untuk yang meliputi sistem tangga dan sistem air terjun yang diberi nama sistem air terjun dan tangga.

Berkenaan dengan pertanggungjawaban pidana yang ditujukan kepada pelaku tindak pidana dalam perkara yang sedang ditangani, peristiwa Undang-Undang Nomor 40 Tahun 1999 tentang Pers bukan semata-mata perkara pidana pertanggungjawaban di lingkungan kerja jurnalistik.

DAFTAR PUSTAKA

Bintari, H. I. (2018). Pencemaran Nama Baik dalam Perspektif Hukum Pidana dan Deklarasi Kemerdekaan Pers. Jurnal Dinamika Hukum, 18(3), 376-392.

Edy Susanto, Mohammad Taufik Makarao dan Hamid Syamsudin, Hukum Pers di Indonesia, Rineka Cipta, Jakarta, 2010.

Hikmat Kusumaningrat dan Purnama Kusumaningrat, Jurnalistik, Teori dan Praktek, Remaja Rosda Karya, Bandung, 2005.

Syamsu Budiono. 2007.  Langkah Awal Pembaruan Hukum Pers Di Indonesia. Jakarta: PT Gramedia Widiasarana Indonesia.