Apa Itu Sosial Ekonomi Darwinisme (7)

Apa Itu Sosial Ekonomi Darwinisme (7)

Bagaimana masa depan kapitalisme; Dengan mempertimbangkan hal-hal di atas, saya bertanya-tanya: Bagaimana masa depan kapitalisme; Untuk menjawab pertanyaan ini, saya ingin fokus pada dua aspek yang saya anggap penting dalam kaitannya dengan masa depan kapitalisme.

Pertama, pentingnya nilai -nilai efisiensi, persaingan, dan kebebasan jual beli yang menjadi landasan neoliberalisme, serta relevansinya terhadap pencarian kebahagiaan. Secara pribadi, saya menganggap  pentingnya nilai-nilai ini didasarkan pada alasan-alasan yang semata-mata bersifat instrumental, karena nilai-nilai tersebut membenarkan gagasan pertumbuhan ekonomi kapitalis yang berkelanjutan untuk, diharapkan, meningkatkan standar hidup material penduduk sebagai sarana. untuk menganggap diri mereka benar-benar bahagia.

Namun, kita dapat melihat dengan jelas  terdapat konsentrasi kekayaan yang tinggi dan tingkat ketidakamanan kerja yang signifikan yang menjadi perhatian sosial. Menurut Badan Pengungsi PBB (2018), 10% populasi teratas dunia memperoleh sekitar 50% total pendapatan global pada tahun 2016 dan tren tersebut pasti akan terus berlanjut. Dalam kasus ketidakamanan kerja,  Organisasi Perburuhan Internasional (2019) menawarkan data dari Perancis, Finlandia, Belgia, Italia, Kroasia dan Spanyol mengenai kontrak sementara dengan durasi 6 bulan atau kurang. Menurut ILO, kontrak-kontrak ini mewakili 50% dari total kontrak sementara pada tahun 2017.

Selain itu, ketimpangan distribusi manfaat yang dihasilkan oleh pertumbuhan ekonomi di negara-negara kapitalis berdampak serius dan negatif terhadap demokrasi, karena hal ini melemahkan salah satu prinsip fundamentalnya: kesetaraan. Bahkan deregulasi yang dibenarkan oleh landasan kapitalisme neoliberal telah membatasi kemampuan negara untuk mengatur dan mengendalikan pasar secara efektif, ditambah dengan tidak adanya entitas supranasional yang dapat memainkan peran tersebut. Hal ini menyiratkan  pusat gravitasi kekuasaan dan distribusi kekayaan sedang bergeser ke arah elit yang semakin mengkonsentrasikan pendapatan dalam proses globalisasi ekonomi kapitalis neoliberal yang sedang kita alami.

Oleh karena itu, pertanyaan yang saya ajukan adalah: Mengapa kapitalisme menyebabkan kesenjangan ekonomi yang berdampak pada demokrasi; Saya menganggap kapitalisme telah memberi jalan kepada individu yang tunduk pada tuntutan pasar,  karena pasar menetapkan peran yang harus dimainkan oleh individu dalam proses ini dengan mempertimbangkan  fungsi penting pasar adalah perampasan modal yang tidak terbatas.   

Dalam pengertian ini, dapat dikatakan  hal itu memungkinkan individu-individu yang memiliki modal untuk berkembang sepenuhnya dan mengecualikan atau menempatkan mereka dalam situasi genting yang tidak memiliki kemungkinan untuk mengumpulkannya. Masyarakat miskin harus bertahan hidup dalam kondisi ekonomi dan sosial yang sulit. Sebab, model kapitalis bertumpu pada konsep pembelaan hak milik pribadi. Pembelaan ini membenarkan model perampasan modal yang bersifat eksklusif, namun pada saat yang sama, eksklusif dalam hal pemenuhan kebutuhan individu dan kepuasan material. Hal ini menunjukkan  hanya sedikit yang mempunyai kemungkinan untuk berkembang sepenuhnya, karena kebutuhan materi dan kesejahteraan mereka terpenuhi di bawah kapitalisme yang kita alami.  Kapitalisme telah memberi jalan kepada individu yang tunduk pada tuntutan pasar,  Setiap sistem melewati tiga tahap penting

Kedua, penting untuk diingat  kapitalisme adalah sebuah sistem ekonomi dan, dengan demikian, ia memiliki kehidupan tertentu, yang berfungsi sesuai dengan aturan tertentu (Wallerstein). Mengenai temporalitas sistem kapitalis, Wallerstein mengemukakan setiap sistem melewati tiga tahapan penting : Yang pertama adalah saat hal itu menjadi hidup.Yang kedua mengacu pada evolusi aturan yang harus dipatuhi. Dan ketiga  saat ketika  memasuki krisis dan tidak ada lagi.

Sehubungan dengan aturan khusus, dapat dikatakan ada dua: 1/ Di satu sisi, pencarian akumulasi modal gencar dilakukan untuk terus mengakumulasi modal. Hal ini mendasar karena memungkinkan kita menjelaskan mengapa kapitalisme, dengan bantuan nyata yang diberikan negara dalam menghadapi krisis sistemik, mampu bertahan dan beradaptasi seiring berjalannya waktu. 2/ Kedua, kita memerlukan produsen untuk mempertahankan kuasi-monopoli untuk mencapai akumulasi modal yang tiada henti. Hal ini karena tidak mungkin memperoleh keuntungan atau keuntungan sebenarnya dalam sistem persaingan sempurna. Memperoleh keuntungan bagi perusahaan menyiratkan dan memerlukan batasan persaingan di pasar yang berfungsi bebas. 

Cukup memberikan beberapa data yang mendukung gagasan ini. Dalam laporan ECLAC (2017) mengenai investasi asing langsung pada kasus di negara Amerika Latin, disebutkan  5 produsen mobil utama bertanggung jawab atas 46% produksi dan 10 produsen mobil terbesar bertanggung jawab atas 72%. Contoh lain dapat ditemukan di sektor kelistrikan Spanyol, karena tiga perusahaan listrik utama menguasai 90% pasar. Bahkan tren merger dan akuisisi di negara-negara berkembang menunjukkan konsentrasi bisnis yang kuat pada periode 1990 hingga 2016, yang berujung pada terciptanya oligopoli.