Tradisi Berpikir Psikologisme, Historisisme, Naturalisme

Masalah kekinian lainnya dari aliran ini adalah pendekatan filosofis yang disajikannya, sedemikian rupa sehingga tidak terlalu radikal sehingga tidak begitu relevan, meskipun pada saat itu introspeksi tidak terlalu penting, namun saat ini dianggap sebagai hal yang paling penting. pengetahuan tentang pengalaman masa kini dalam psikologi eksperimental, dan dalam psikoanalisis sebagai introspeksi retrospektif ketika mengacu pada pengalaman masa lalu, meskipun sekarang digunakan introspeksi, pada saat itu arus itu tertinggal dan memberi jalan kepada arus baru yang bertujuan untuk mengidentifikasi fungsionalisme, dipengaruhi oleh teori Charles Darwin Dan Wallace.

 Fungsionalisme pada saat itu tidak berusaha menjelaskan struktur pikiran tetapi mencoba mencari tahu apa fungsi dan pada pasangan mengetahui bagaimana pikiran membantu organisme manusia dan hewan dalam kelangsungan hidupnya.Pendiri aliran ini adalah William James, penulis berpendapat pikiran adalah agen pribadi, berubah, terus menerus dan memantulkan yang memiliki hubungan dengan objek lain, tetapi dengan cara yang sama seperti saat ini, pikiran ditinggalkan dengan menunjukkan berapa komplikasi dan meninggalkan proses kognitif. 

Selain itu, bahkan ketika memberikan deskripsi tentang pikiran, deskripsi yang sampai saat ini terus diperdebatkan sebagai kontribusi penting, perlu disebutkan meskipun membuang arus karena bebarapa kekurangan dalam studinya, kontribusi dari masing-masing pendekatan seperti strukturalisme dan fungsionalisme mental Mereka memperlu sebagai bidang studi psikologi. Meskipun benar meskipun berapa psikolog saat ini memiliki minat pada struktur dan fungsi mental, gagasan untuk mempelajarinya berdasarkan introspeksi ditarik karena keterbatasannya yang jelas.

Psikologi mulai mencakup kriteria positivisme ketika muncul aliran yang saat ini kita kenal sebagai behaviorisme, yang diungkapkan oleh John Watson, yang pada saat itu mengatakan psikologi tidak tertarik pada pikiran atau kesadaran manusia, melainkan hanya tertarik pada perilaku kita. karena jika psikologi ingin menjadi ilmu, maka manusia harus dipelajari secara obyektif, mengingat kondisi mental karena tidak dapat menjadi objek penalitian ilmiah yang dapat diamati. 

Pada saat itu dikatakan mencari ilmu pengetahuan dengan cara menjelaskan segala sesuatu yang nyata, sehingga studi tentang perilaku sebagai fenomena yang dapat diamati dan dibuktikan kebenarannya dengan banyak eksperimen. Arus ini membuka jalan bagi psikologi untuk diakui sebagai ilmu yang didasarkan pada metode ilmiah: dimulai dengan observasi, pengumpulan data, hipotesis, dan verifikasi.

Selama ini psikolog dipengaruhi oleh metode observasi dan eksperimen, meskipun pendekatannya berbeda. Demikian pula, saat ini adalah disiplin ilmu di mana kita menggunakan metode ilmiah kapanpun diperlukan, menurut berapa penulis semua ilmu pengetahuan sama validnya dengan informasi yang mendasarinya, oleh karena itu psikolog saat ini harus objektif dalam metode yang digunakan. serta dalam analisis dan interpretasinya, seperti yang kita ketahui, terkadang penelitian menggunakan statistik dan evaluasi data, sehingga memberikan hasil yang dapat diamati. 

Berfokus pada behaviorisme, ia mengusulkan semua perilaku adalah hasil dari pengondisian, menentukan rangsangan dan mengamati respon yang dipancarkan oleh mereka, sebuah gagasan yang hingga saat ini terus disetujui dalam pendekatan behavioris karena merupakan sumber utama hipotesis eksperimental dan Sekaligus terbuk you, hal ini memungkinkan untuk psikologi membuat teori tentang struktur, proses, dan fungsi mental. Sampai saat ini, psikologi eksperimental mempelajari fenomena yang dapat diamati, dan ini bukan satu-satunya disiplin ilmu yang dipertanyakan, itulah sebabnya saat ini digunakan instrumen pengukuran, peralatan elektronik, dan statistik.

Belakangan, bahkan ketika kontribusi pertama behaviorisme memunculkan psikologi sebagai ilmu, kritik muncul terhadap usulan tentang cara orang bertindak dengan mengasosiasikan stimulus tertentu untuk mengeluarkan respon. Salah satu kritik muncul dari gagasan manusia di masa depan akan dianggap sebagai robot dan bukan sebagai manusia yang memiliki tujuan, nilai, dan perasaan, sebuah isu yang berdampak pada saat itu namun hingga saat ini masih tetap menguntungkan. 

Dan kritik yang kurang baik terhadap pendekatan ini, kebanyakan orang di luar bidang psikologi prihatin dengan pemikiran orang bertindak selama kita memperoleh tanggapan selanjutnya dan karena itu mempunyai gagasan manusia belajar dengan cara yang salah dengan selalu mengharapkan un tuk menerima sesuatu sebagai ketidakseimbangan atas tindakan tersebut. , komentar yang tentunya sulit untuk didiskusikan meskipun terdapat eksperimen di mana orang belajar dan melupakan perilaku melalui pengalaman yang tidak berfungsi bagi mereka dalam lingkungan sosial.

Penting untuk disebutkan meskipun ada kritik dan teori baru tentang studi psikologi, behaviorismelah yang mendapat pujian karena telah memahami psikologi dianggap sebagai ilmu. Kita tahu saat ini psikologi yang dominan bukan lagi behaviorisme, dan sebagaimana behaviorisme pada saat itu menggantikan kontribusi pada struktur dan kesadaran fisiologi dengan perilaku sebagai objek kajiannya dan bukan kajian introspektif, maka ia dimodifikasi dan dicontohkan pada saat itu. oleh apa yang disebut neobehaviorisme, yang tertarik pada tingkat analisis perilaku yang harus digunakan, fokus pada tindakan dan kognisi unit analisis perilaku, sehingga memunculkan pendekatan perilaku kognitif dan kemudian pendekatan lainnya.

Penting untuk disebutkan seiring berjalannya waktu, psikologi telah berkembang ke berbagai bidang ilmu pengetahuan; namun disiplin ini mencakup aspek kompleks dari fungsi psikologis manusia, seperti perilakunya. Bidang psikologi telah diperkaya oleh arus lain, misalnya memunculkan terapi kognitif-perilaku. Fakta berbicara tentang pendekatan psikologis tunggal tidak berarti pendekatan lain tidak disetujui, dalam esai ini kita berbicara tentang behaviorisme yang, seperti semua hal lainnya, bagi banyak orang ini fungsional dan bagi orang lain tidak dapat diandalkan;