Mohon tunggu...
APOLLO_ apollo
APOLLO_ apollo Mohon Tunggu... Dosen - Lyceum, Tan keno kinoyo ngopo

Aku Manusia Soliter, Latihan Moksa

Selanjutnya

Tutup

Filsafat Pilihan

Rerangka Pemikiran Atheis Dawkins (6)

23 Oktober 2023   00:12 Diperbarui: 23 Oktober 2023   00:16 231
+
Laporkan Konten
Laporkan Akun
Kompasiana adalah platform blog. Konten ini menjadi tanggung jawab bloger dan tidak mewakili pandangan redaksi Kompas.
Lihat foto
Bagikan ide kreativitasmu dalam bentuk konten di Kompasiana | Sumber gambar: Freepik

Di satu sisi ada Richard Dawkins, yang bukunya The God Delusion merupakan seruan untuk berperang melawan iman. Keyakinan apa pun. Agama, kata Dawkins yang tidak sopan, mengklaim mengajarkan perdamaian dan harapan, namun pada kenyataannya agama melahirkan intoleransi dan kekerasan. Terlebih lagi: itu adalah penyebab segala kejahatan. Dari perang salib dan pembantaian di Kroasia dan Serbia, hingga bunuh diri fanatik, penganiayaan terhadap orang Yahudi, permasalahan di Irlandia, 9/11, Taliban, perburuan penyihir dan penganiayaan terhadap perempuan di Timur Tengah. 

Bagi Dawkins, kepercayaan buta terhadap makhluk gaib ("termasuk Tuhan") menghalangi kemajuan ilmu pengetahuan dan menghindari tanggung jawab untuk menjelaskan dunia. Dan seperti virus yang menginfeksi anak-anak, keyakinan agama bertanggung jawab mengisi kepala mereka dengan mitos dan gagasan yang salah, menakuti mereka dengan gagasan yang tidak masuk akal tentang Neraka.

Di sisi lain adalah ahli biologi molekuler Francis Collins, seorang ilmuwan karismatik yang pada usia 27 tahun berubah dari seorang ateis menjadi seorang Kristen yang mengamuk, yang ia tunjukkan dalam bukunya The Language of God . Collins memiliki keyakinan keagamaan dan, pada saat yang sama, prestasi ilmiah yang mendukung harapan luas bahwa sains dan Tuhan berada dalam harmoni. Faktanya, sains adalah Tuhan. Bagi Collins tidak ada pertentangan di antara keduanya. Keanggunan dan kompleksitas genom manusia merupakan bukti tak terbantahkan akan adanya pencipta. Dan dunia yang baru mulai kita gambarkan melalui sains adalah sesuatu yang selalu diketahui Tuhan.

Tuhan dan sains hidup berdampingan secara sempurna. Sains mengeksplorasi alam. Iman menjelajahi dunia supranatural. Jika saya ingin mempelajari genetika, saya akan menggunakan sains. Jika saya berniat mempelajari kasih Tuhan, disitulah dunia iman berperan. Apakah itu berarti mereka harus menjadi dua alam semesta terpisah yang tidak mungkin diintegrasikan ke dalam satu orang, satu pikiran? Bagi saya, persatuan ini adalah sebuah berkah: kita mempunyai kesempatan untuk mengamalkan ilmu pengetahuan sebagai bentuk ibadah . Kesempatan untuk melihat Tuhan sebagai ilmuwan tertinggi. Saat kita mengetahui tentang dunia kita, kita dapat menghargai keajaiban ciptaan Tuhan. Menjadi seorang ilmuwan dan mampu mengapresiasinya adalah sebuah anugerah.

  Ada  kontradiksi yang sangat besar antara sains dan keyakinan agama. Tidak ada alasan yang terbukti kuat untuk percaya kepada Tuhan. Dan menurut saya gagasan tentang pencipta ilahi menyembunyikan realitas alam semesta yang anggun . Abad ke-21 seharusnya menjadi abad nalar. Era di mana kita berhenti mempercayai makhluk yang naik ke surga, makhluk yang bangkit kembali, dan mitos-mitos lain di Zaman Perunggu. Saya ngeri melihat bagaimana keyakinan militan kembali ke jalurnya. 

Keyakinan agama tidak memungkinkan pemikiran independen, hal ini memecah belah dan berbahaya. Upaya agama untuk menjelaskan dunia berkisar dari penafsiran literal Alkitab hingga perdebatan baru-baru ini mengenai kreasionisme dan versi "ilmiah", Perancangan Cerdas, gagasan bahwa tahap-tahap tertentu dalam evolusi alam semesta hanya dapat dijelaskan oleh perancang yang cerdas, dan bukan melalui proses seleksi alam yang tidak bergantung pada tangan yang mahakuasa.

Perdebatan tentang evolusi tidak diperlukan. Dari sudut pandang saya sebagai ahli genetika, bukti adanya evolusi sangat banyak. Argumen yang mendukungnya adalah catatan fosil dan DNA. Yang terjadi adalah terjemahan literal kitab Kejadian menempatkan kita pada konflik langsung dengan kesimpulan fundamental geologi, kosmologi dan biologi. Alkitab tidak ditulis sebagai teks ilmiah, namun sebagai penafsiran tentang siapa Tuhan itu . Seperti yang ditulis Santo Agustinus 1.600 tahun yang lalu, penafsiran yang berbeda bisa saja terjadi tanpa mengurangi iman. Jika teori kreasionisme benar, maka ilmu-ilmu lain tersebut akan runtuh, dan sama saja dengan mengatakan bahwa 2 tambah 2 sama dengan 5.

Menerapkan lapisan ilmu pengetahuan yang tidak dapat dibenarkan pada Kitab Kejadian dan meminta orang-orang beriman untuk menelannya seluruhnya adalah sebuah tragedi, dan tidak mengherankan mengapa banyak orang berpaling dari imannya. Studi tentang genom, meskipun tidak memberikan bukti kuat yang menentang rancangan cerdas, juga tidak memberikan dukungan. Saya memandang teori ini sebagai sesuatu yang aneh, namun sejujurnya, bagi saya teori ini tidak terlalu mengancam evolusi seperti yang dikatakan oleh para pengkritiknya yang paling vokal.

Tapi tentu saja evolusi terancam! Telusuri saja benteng konservatisme tersebut, yang disebut sebagai Sabuk Alkitab di Amerika Serikat. Di sana, umat Kristen Evangelis secara terbuka melawan ilmu pengetahuan, saat mereka bersaing untuk menyelamatkan jiwa manusia dan mendapatkan uang mereka. 45 persen orang Amerika, atau 138 juta orang, menganggap alam semesta berumur kurang dari 10.000 tahun . Dan kelompok-kelompok seperti inilah yang memberikan pengaruh besar terhadap pendidikan di negara mereka.

Orang-orang ini menyangkal ilmu pengetahuan, didukung oleh segudang bukti, dan mendukung mitos-mitos yang didukung oleh beberapa manuskrip tua. Lalu mereka berkata: mari kita ajarkan evolusi seolah-olah itu hanyalah sebuah teori lain, bersama dengan kisah penciptaan yang tertulis di dalam Alkitab, yang disebut Rancangan Cerdas (Intelligence Design), yang berdasarkan teori tersebut Tuhan 'memberikan bantuan' kepada evolusi untuk membantunya. Kedengarannya masuk akal, bukan? Ya, ternyata tidak. Kedua teori ini bukanlah teori yang sama.

Pada 4 miliar tahun yang lalu, kondisi di planet ini sama sekali tidak ramah terhadap kehidupan yang kita kenal. 3,85 miliar tahun yang lalu, ada kehidupan dimana-mana. Itu adalah jangka waktu yang terlalu singkat: bahwa hanya dalam 150 juta tahun makromolekul mulai berkumpul dalam bentuk yang mampu mereplikasi diri? Saya percaya bahkan usulan yang paling berani dan optimis mengenai asal usul kehidupan tidak mempunyai kemungkinan nyata terjadinya peristiwa seperti itu. Apakah di sinilah campur tangan Tuhan? 

Jika Tuhan ingin menciptakan kehidupan dan menciptakan manusia, akan aneh jika Dia memilih untuk menunggu 10 miliar tahun sebelum kehidupan dimulai dan kemudian 4 miliar tahun lagi hingga ada manusia yang mampu memujanya. Ilmu pengetahuan tidak dapat menyangkal keberadaan Tuhan, namun hal itu tidak berarti  Tuhan itu ada . Ada jutaan hal yang tidak dapat kita bantah. Ada unicorn, naga, dan peri. Tapi kami tidak percaya pada mereka sama seperti kami tidak percaya pada Aphrodite atau Osiris. Saat ini kita semua ateis terhadap sebagian besar dewa yang diyakini masyarakat kuno.

HALAMAN :
  1. 1
  2. 2
Mohon tunggu...

Lihat Konten Filsafat Selengkapnya
Lihat Filsafat Selengkapnya
Beri Komentar
Berkomentarlah secara bijaksana dan bertanggung jawab. Komentar sepenuhnya menjadi tanggung jawab komentator seperti diatur dalam UU ITE

Belum ada komentar. Jadilah yang pertama untuk memberikan komentar!
LAPORKAN KONTEN
Alasan
Laporkan Konten
Laporkan Akun