Namun, dari sudut pandang  menganggap  salah jika kita menganggap  peristiwa-peristiwa tersebut dapat digolongkan sebagai konflik campuran, karena tidak memiliki komponen-komponen penting yang dapat mengklasifikasikannya sebagai konflik campuran. Jika kita menganalisis peristiwa-peristiwa ini dari perspektif Barat, maka kehadiran komponen reguler dan kombinasinya dengan mekanisme tidak teratur tidak dapat divisualisasikan. Pandangan Rusia  tidak mendukung posisi ini.
Diskursus  perang Hybrid sebagai hasil gabungan antara Revolusi Warna dan Perang Inkonvensional, pengertian kedua dalam kerangka aksi bersenjata yang dilakukan oleh kelompok non-negara. Perang Hibrid bagi penulis ini terlihat jelas dari Revolusi Warna yang dipromosikan dari luar, yang menciptakan rasa perlunya kemunculan aksi bersenjata non-konvensional berikutnya atau kurang lebih secara bersamaan, dengan tujuan akhir untuk menggulingkan rezim A.
 Oleh karena itu, tidak mungkin untuk membenarkan adanya konflik hybrid. Hal di atas tidak berarti  apa yang terjadi tidak boleh diwaspadai oleh negara-negara yang mengalami pengalaman tersebut dan secara umum oleh negara mana pun yang mungkin terkena dampak konflik tingkat ini.
Motivasi yang memicu aksi-aksi tersebut berbeda-beda di setiap negara, namun cukup untuk menciptakan lingkaran aksi kekerasan yang dimanfaatkan oleh beberapa aktor. Penjelasan yang diajukan terkait peristiwa tersebut berbeda sifatnya dan masih dalam pembahasan. Berkenaan dengan keamanan, perlu dilakukan refleksi terhadap motivasi, aktor, tingkat kekerasan dan bentuk-bentuk yang digunakan, untuk mengambil keputusan strategis yang di masa depan akan memungkinkan kita untuk menjamin keamanan warga negara dan pada saat yang sama bertindak sesuai dengan prinsip-prinsip kemanusiaan. hak asasi manusia, yang merupakan tantangan besar bagi negara.
Strategi adalah pemikiran dan proses, merupakan konsepsi dan perencanaan, namun jika tidak ditransformasikan menjadi tindakan maka strategi tidak akan ada. Adalah umum bagi organisasi atau pemerintah untuk merancang strategi tanpa didahului dengan refleksi mendalam dan penerapan suatu metode. Yang lebih umum lagi adalah protokolisasi rencana yang tidak pernah dilaksanakan. Strategi itu penting asalkan dipikirkan, diwujudkan dalam rencana, dan dipraktikkan. Hanya dengan cara inilah tujuan dan sasaran dapat dicapai dalam jangka pendek dan khususnya dalam jangka menengah dan panjang.
Freedman (2019) menegaskan pentingnya memiliki strategi karena ini berarti memperoleh kemampuan menganalisis dunia saat ini dan masa depan, dan oleh karena itu meramalkan konsekuensi tindakan dengan mengidentifikasi penyebabnya. Strategi sangatlah penting untuk menghadapi suatu masalah atau berusaha mencapai suatu tujuan.
Strategi dan perencanaan turunan merupakan aspek yang tidak terjadi dalam ruang hampa. Oleh karena itu, penting untuk merancang strategi yang didasarkan pada pengakuan terhadap realitas saat ini dan ditujukan untuk mencapai tujuan saat ini dan masa depan. Hal ini karena strategi  menghadapi kompleksitas ganda, yaitu harus mengusulkan solusi untuk permasalahan saat ini dan pada saat yang sama  diperlukan untuk mencapai lingkungan keamanan yang diinginkan dalam cakrawala strategis yang ditentukan.
Kriteria  mengenai tujuan strategi sepenuhnya valid karena penerapannya berupaya mencapai tujuan politik dengan menggunakan cara yang tersedia dengan cara terbaik. Kemungkinan mencapai tujuan dengan menerapkan strategi kemudian merupakan fungsi dari keberadaan dan penggunaan sarana yang tepat. Tanpa sarana tidak ada strategi yang mungkin. Oleh karena itu, memperkirakan kemampuan yang diperlukan yang dikombinasikan dengan strategi yang dipilih sangatlah penting.
Jika mengacu pada kemungkinan strategi berbasis kekuasaan, Freedman (2019) mengingatkan  bagi mereka yang memiliki kekuasaan lebih besar, maka penerapan strategi dan keberhasilan pencapaian tujuan lebih layak dilakukan. Hal ini karena penggunaan yang tepat dari sarana yang tersedia sudah cukup. Hal sebaliknya terjadi pada aktor yang lebih lemah yang berusaha untuk menghadapi aktor yang kuat dengan cara yang setara. Dalam hal ini, tekanan keadaan memicu kreativitas mereka untuk menemukan mekanisme yang mampu mengimbangi perbedaan yang ada.
Perbandingan terakhir ini menjelaskan usulan hybrid dalam penerapan metode multimoda oleh aktor negara atau non-negara, yang berupaya menghadapi kekuatan yang lebih tinggi. Kombinasi dan koordinasi dalam penggunaan berbagai bentuk secara simultan lebih diutamakan daripada visi yang sempit. Seperti yang ditambahkan Freedman, strategi-strategi baru mencari kesuksesan "melalui penerapan kecerdasan superior, yang mengambil keuntungan dari evaluasi yang sempit, konservatif, atau malas terhadap mereka yang dapat menggunakan sumber daya superior mereka untuk meraih kemenangan.
Strategi harus dirancang dan diterapkan melalui proses yang berjalan dari atas ke bawah dan memberikan umpan balik ke arah sebaliknya dan secara permanen. Untuk melakukan hal ini, perlu mempertimbangkan berbagai tingkat perencanaan yang  mewakili tingkat tanggung jawab. Kriteria ini didukung oleh "piramida sejati dari strategi yang berbeda dan saling bergantung", strategi yang pada setiap tingkat harus didefinisikan secara memadai untuk menggabungkannya melalui tindakan yang mengupayakan tercapainya tujuan bersama.
