Kekhawatiran ini muncul dari terbitnya artikel Jenderal Valery Gerasimov berjudul "Nilai ilmu pengetahuan terletak pada kemampuan meramalkan apa yang akan terjadi atau bisa terjadi di masa depan" pada tahun 2013 dan pidatonya yang disampaikan pada tahun yang sama di Akademi Militer. Sains. Dalam presentasi ini, Jendral Rusia merefleksikan tindakan-tindakan non-militer yang ia sebut sebagai "metode hybrid" dan yang, mengingat pertimbangan kondisi saat ini, harus diprioritaskan dibandingkan tindakan-tindakan militer untuk menyelesaikan kontradiksi antar negara.
Morales menjelaskan "Doktrin Gerasimov" menetapkan  siapa pun yang menggunakan tindakan hybrid akan mendapatkan keuntungan utama, dengan mempersulit agresi dan penyerang untuk diidentifikasi dengan jelas. Dengan demikian, negara-negara dapat menyerang satu sama lain tanpa harus menggunakan senjata sejak awal, melainkan menciptakan, melalui tindakan semacam ini, sebuah skenario yang mendorong penggunaan senjata di kemudian hari. Tindakan ini mencakup penggunaan operasi psikologis, aliran propaganda dan informasi melalui jaringan sosial, dan serangan dunia maya.
Adanya pendekatan yang berasal dari perang hybrid oleh Tiongkok dalam apa yang dikenal sebagai "Perang Tanpa Batas." Dalam teks ini, penulisnya, terinspirasi oleh pemikiran Sun Tzu, pengalaman perang kunonya, serta refleksi para pemikir kontemporer seperti Fuller, mengusulkan prinsip, sarana dan metode yang tidak terbatas untuk melawan konflik di masa depan (Liang dan Xiangsui).
Bagi Barat, skema ini mewakili perang hybrid versi Tiongkok. Aspek terpenting dari adaptasi ini dan yang membedakannya dengan sikap Rusia, adalah  adaptasi ini menghindari penggunaan kekerasan secara langsung, namun secara bersamaan  ditransfer ke area lain dengan menggunakan unsur-unsur seperti disinformasi.
Namun kelompok hybrid ini menegaskan  bukanlah kekuatan dari aktor tertentu, oleh karena itu, adalah suatu kesalahan untuk berpikir  penciptaan dan penggunaan eksklusifnya dapat ditugaskan kepada aktor negara atau non-negara, Hal ini terlihat dari posisi yang dikembangkan jurnalis Rusia Korybko saat memaparkan proposalnya tentang perang hybrid. Di dalamnya ia melakukan analisis geopolitik terperinci mengenai zona Eurasia dan penerapan perang hybrid yang ditafsirkan sebagai gabungan dari metode perang non-konvensional dan revolusi warna yang dilakukan Amerika Serikat. Hal ini menunjukkan adanya jalur ganda mengenai siapa dan bagaimana ancaman jenis ini digunakan.
Kita harus membedakan mana yang merupakan ancaman hybrid dan mana yang bukan. Penjelasan untuk memperjelas hal ini dikemukakan ketika ia mengingat  suatu ancaman bersifat hibrid atau tidak, bergantung pada apakah kekhasan dari dua atau lebih ancaman yang berbeda atau suatu ancaman dan fenomena lain yang memiliki karakteristik berbeda digabungkan. Ancaman transnasional, penulis contohkan, berfungsi dalam hibridisasi karena adanya fleksibilitas mengingat cara mereka diorganisir dalam jaringan, dengan mekanisme yang terdesentralisasi dan kapasitas yang besar dalam penggunaan informasi dan media untuk penyebarannya.
Hibridisasi ancaman terjadi ketika terorisme dikaitkan dengan perang kontemporer atau ketika dikaitkan dengan perdagangan narkoba, sehingga mengakibatkan narkoterorisme. Hal ini terlihat ketika pengedar narkoba menggunakan cara-cara teroris atau ketika teroris menghubungkan dirinya dengan kelompok pengedar narkoba untuk memberikan perlindungan atau melakukan tindakan pemerasan. Jaringan yang terjalin di sekitar berbagai ancaman seperti perdagangan manusia, senjata dan bahan peledak, narkotika, tindakan kelompok bersenjata dan pembangkang ilegal, penambangan ilegal, dan lain-lain, Â dapat diklasifikasikan sebagai ancaman hybrid.
Jaringan-jaringan ini, yang bahkan dapat diperluas ke sistem peradilan dan/atau lembaga-lembaga kontrol dan yang mengeksploitasi kemungkinan-kemungkinan yang diberikan oleh globalisasi dan teknologi, dapat diamati di sektor-sektor perbatasan. Maka para aktor yang melakukan tindakan tersebut bisa saja mempunyai aliansi timbal balik atau bahkan menjalin hubungan sementara di sekitar suatu tujuan yang menghasilkan manfaat bersama.
Penting  untuk menyoroti pengumuman yang dibuat Hoffman (2009) ketika ia menyatakan  penerapan metode hybrid diamati dan ditiru oleh banyak sekali aktor negara dan kelompok terorganisir yang disponsori atau independen yang melihat efektivitasnya. Situasi ini, ia memperingatkan, telah menyebabkan kelompok yang menggunakan tindakan hybrid meningkatkan kapasitas dan tingkat kematian mereka. Pengamatan yang obyektif dan sistematis memungkinkan negara-negara untuk mengidentifikasi apakah ancaman tersebut merupakan ancaman gabungan atau bukan dan mengambil tindakan yang sesuai. Hal-hal di atas merupakan tantangan besar bagi negara-negara dalam upayanya menjamin keamanan bagi warga negaranya.
Peristiwa terkini yang biasa dianalisis dalam kerangka konflik hybrid adalah rangkaian protes yang terjadi di Chile, Kolombia, Ekuador, dan Bolivia dari akhir tahun 2019 hingga awal tahun 2020. Peristiwa-peristiwa ini serupa pelaksanaannya dengan Revolusi Warna yang terjadi pada dekade pertama dan kedua abad ini dan menghasilkan dampak politik dan sosial yang penting.
Dalam aksi protes tersebut, partisipasi dari beragam aktor dengan agenda tertentu dan agenda lain yang bersatu sangatlah penting, begitu pula dengan mekanisme yang digunakan dan tingkat kekerasan yang menyebabkan konflik meningkat. Namun yang lebih menonjol adalah tindakan yang digunakan seperti propaganda yang menurut penjelasan Korybco (2019, p. 64), merupakan "tulang punggung untuk memulai Revolusi Warna" karena penyebaran informasi dengan pesan-pesan tertentu ditujukan untuk seluruh atau sebagian penduduk yang terkena skema ini, berupaya melakukan destabilisasi dan jatuhnya suatu pemerintahan.
