Visi ini menunjukkan kelayakan untuk memasukkan ke dalam Studi Keamanan, selain studi strategis, tema-tema lain yang sesuai dengan realitas yang dialami, namun tetap menjaga bahaya yang ditimbulkan oleh "sekuritisasi berlebihan" yang berupaya memuaskan semua tuntutan yang akan menjadi kontraproduktif. Faktor lain yang mendorong posisi ini adalah  di kawasan Amerika Latin, sejumlah besar negara telah menerapkan pendekatan yang diperluas yang mencakup visi multidimensi yang berlaku di negara-negara seperti Kolombia, Peru atau Argentina, atau visi keamanan komprehensif di Ekuador.
Bagaimanapun, perspektif keamanan yang dianut oleh suatu Negara adalah relevan. Sebab dari situ harus ditetapkan regulasi yang koheren, ancaman yang perlu diperhatikan, prioritas yang akan dihadapi dalam penanganan agenda, serta rancangan kebijakan, strategi dan pengembangan kapasitas yang diperlukan untuk mencapai tujuan. yang ditetapkan. mencari. Namun mengambil suatu posisi pada saat yang sama  menyiratkan  risiko-risiko yang ditimbulkan oleh keputusan-keputusan yang timbul darinya harus ditanggung.
Aspek ini sangat mendasar mengingat implikasi tindakan negara saat ini. Keputusan-keputusan yang diambil oleh para penguasa sangat bergantung pada peraturan nasional dan  harus mematuhi instrumen-instrumen internasional, dan penerapannya sulit dilakukan karena keputusan-keputusan tersebut berada dalam konteks dengan karakteristik yang tidak pasti dan tidak terdefinisi, sangat berbeda dengan bentuk-bentuk yang mendominasi selama Perang Dingin.
Kajian mengenai ancaman merupakan bab penting karena merupakan elemen yang dapat menjelaskan skenario keamanan saat ini dan proyeksi masa depan dengan baik. Setiap Negara menentukan ancaman dan/atau risiko yang akan diperhitungkan ketika menentukan kebijakan dan strategi keamanannya. Hal ini merupakan kebutuhan dan tanggung jawab pengambilan keputusan pada tingkat tertinggi.
Kekhususan keamanan diberikan oleh objek studinya, yang merupakan ancaman dan risiko yang dialami oleh para pelaku sistem dan oleh karena itu  dampak yang ditimbulkan dari paparan ini. Bercermin terhadap persoalan ancaman merupakan hal yang penting,  karena dari situlah diambil keputusan-keputusan yang akan menentukan kemampuan dan strategi yang akan ditetapkan untuk menjamin keamanan.
Ugarte (2001) memiliki kesamaan dengan pentingnya ancaman dalam representasi keamanan, oleh karena itu menurutnya penting untuk memperjelas maknanya. Untuk itu mengacu pada tafsir yang berasal dari bahasa Inggris karena dianggap lebih memberikan akurasi. Makna ini menetapkan  ancaman merupakan "suatu indikasi kemungkinan terjadinya kejahatan, kekerasan atau bahaya di masa depan; sesuatu yang memberikan indikasi menimbulkan kerugian atau kerusakan. Lebih jauh lagi, ia mempertimbangkan pelaku atau objek penyebab ketika merujuk  ancaman adalah "sesuatu atau seseorang yang dapat merugikan orang atau benda tertentu; sesuatu yang dianggap oleh pemerintah sebagai kemungkinan ancaman terhadap keamanan nasional.
" Tiga aspek yang harus disoroti dari kriteria sebelumnya: pertama, ancaman bukan merupakan peristiwa itu sendiri, namun kemungkinan terjadinya pada waktu dan keadaan tertentu di masa depan; kedua, ancaman tersebut mengacu pada entitas atau faktor yang dapat menyebabkan kerusakan tersebut dan ketiga,  ancaman tersebut dianggap demikian. Yang pertama menunjukkan  dalam menghadapi ancaman terdapat pilihan tinjauan ke masa depan dan antisipasi untuk menghindari atau meminimalkan dampak terhadap objek. Mengenai aspek kedua yang menentukan keikutsertaan suatu entitas atau faktor penyebab kerugian, dapat menimbulkan makna ganda.
Di satu sisi, ketika mengacu pada entitas, kita dapat berbicara tentang kapasitas, tetapi  tentang kemauan dan niat untuk menimbulkan kerugian. Jika itu adalah sebuah faktor, maka itu adalah "sesuatu".  Apa yang menyebabkan kerusakan, tidak mungkin merujuk pada kemauan atau niat sebagai aspek yang terkait dengan ancaman. Dalam kasus kedua ini, nama risiko biasanya diberikan pada peristiwa tersebut. Terakhir, dengan menekankan  ancaman yang dirasakan oleh suatu pemerintah terhadap keamanan nasionalnya, terungkaplah pandangan yang lebih state-centric, yang coba diberikan oleh Ugarte dengan menekankan  penjelasan tersebut lebih berguna untuk analisis strategis.
Ancaman  dipahami  sebagai suatu kemungkinan, yang untuk dinilai harus memuat fakta atau rangkaian fakta yang membuktikan  apabila hal itu terjadi maka akan menimbulkan kehancuran dan kerugian manusia atau materiil. Dampaknya tercermin pada perilaku individu atau Masyarakat menganggap ancaman sebagai fenomena persepsi, yang menyiratkan  hal itu bergantung pada subjek yang menerima sinyal dan konteksnya untuk mengkualifikasikan ancaman tersebut. Singkatnya, tidak ada ancaman yang sama bagi semua aktor negara karena hal ini bergantung pada bagaimana subjek yang melihatnya menerima sinyal berdasarkan realitas khusus yang mereka hadapi.
Ada tiga aspek tambahan yang diamati dalam penjelasan ini: pertama, kemungkinan terjadinya ancaman harus dikonfirmasi melalui demonstrasi yang dianggap benar dan dapat menimbulkan kerugian. Hal ini untuk menghindari spekulasi yang dapat berakhir dengan sekuritisasi suatu isu padahal kenyataannya tidak sesuai. Kedua, digarisbawahi  klasifikasi ancaman bergantung pada pemahaman khusus orang yang merasakan sinyal tersebut. Persepsi ini dipengaruhi oleh realitas lingkungan masing-masing aktor. Pada akhirnya, perluasan dampak yang disebabkan oleh ancaman tersebut ditetapkan, yang tidak hanya berdampak material tetapi  dampak tidak berwujud dengan memasukkan perubahan perilaku yang dapat memicu tindakan yang mengancam.
Singkatnya, kami menganggap  suatu ancaman bukanlah sesuatu yang menyebabkan kerusakan atau kerugian, namun lebih merupakan sebuah sinyal yang, tergantung pada realitas dan pengalaman tertentu dari penerimanya, dapat atau tidak dapat dianggap sebagai pertanda sesuatu yang negatif. Sinyal-sinyal tersebut harus dilihat sebagai bukti pasti mengenai kemungkinan terjadinya ancaman dan menimbulkan dampak negatif. Ancaman merupakan sebuah peringatan dan dengan demikian memungkinkan Anda untuk mengambil suatu posisi terlebih dahulu. Apa yang menjadi ancaman bagi satu pihak belum tentu menjadi ancaman bagi pihak lain atau mungkin tidak lagi menjadi ancaman di lain waktu.
