Operasi Intelijen dan Kapsul Sianida Stashinsky

Operasi Intelijen, Kapsul Sianida Stashinsky

Jika anda menenonton film documenter Spies with Spycraft, sebuah film dokumenter menarik yang akan membuat Anda menggelengkan kepala tak percaya pada kisah nyata tentang pengawasan, pemecahan kode, dan manipulasi. Dunia spionase telah menjadi dunia yang menarik untuk dipelajari selama beberapa dekade.  Jika kita menyukai sikap percaya diri James Bond yang ramah tamah (bahkan jika pengumuman terus-menerus tentang nama aslinya bertentangan dengan mata-mata yang sebenarnya), atau untuk mendengar cerita tentang perilaku jahat yang menyamar. Seri baru Netflix, Spycraft, menggali jauh ke dalam mekanisme mata-mata yang sebenarnya di mana kebenaran sering kali lebih aneh daripada fiksi.

Pada 24 Juli 2020, Direktur Badan Intelijen Nasional AS (NCSC) William Evanina mengeluarkan pernyataan pers [2] kepada publik Amerika yang memberikan tinjauan umum yang tidak terklasifikasi tentang ancaman eksternal terhadap pemilu 2020, dan memberikan langkah-langkah dasar untuk memitigasi beberapa di antaranya. ancaman. Direktur menyatakan:

Menjelang pemilu AS tahun 2020, negara-negara asing akan terus menggunakan langkah-langkah pengaruh terselubung dan terbuka dalam upaya mereka untuk mempengaruhi preferensi dan perspektif pemilih Amerika, mengubah kebijakan AS, meningkatkan perselisihan di Amerika Serikat , Mereka juga mungkin berusaha untuk mengkompromikan infrastruktur pemilu kita untuk beberapa kemungkinan tujuan, seperti mengganggu proses pemungutan suara, mencuri data sensitif, atau mempertanyakan validitas hasil pemilu. " Ada tiga negara yang menjadi sasaran dalam operasi: China, Rusia, dan Iran;

Pada tahun 2018, GRU (Rusia) meracuni dan hampir membunuh mantan agen ganda Sergei Skripal di Inggris dan awal tahun ini, dilaporkan  Rusia mengatur rencana pada tahun 2019 untuk membayar hadiah kepada pejuang Taliban atas serangan terhadap pasukan AS di Afghanistan. Pada saat yang sama, penjual disinformasi Rusia telah menyempurnakan taktik mereka, dengan akun media sosial terkait Rusia yang menyebarkan kebohongan tentang berbagai topik, mulai dari serangan Skripal hingga gerakan kemerdekaan Catalan hingga pandemi Covid-19. Sementara itu, pemerintah AS menanggapi "dengan lembut" (kami tahu ini tetapi biasanya "tindakan apa pun memiliki reaksi" menurut Prinsip ke-3 mekanika -Hukum Newton) untuk campur tangan Rusia dan sekarang dikonsumsi oleh pandemi. Rusia dan lainnya tahu  mereka "mendorong pintu terbuka" karena perpecahan besar masyarakat Amerika.

Dengan adanya pemain baru di lingkaran disinformasi, kemungkinan besar tahun 2020 tidak akan terulang di tahun 2016. Hal ini akan jauh lebih buruk. Sebagian besar risikonya adalah Rusia bukan lagi satu-satunya bahaya. Kurangnya pembalasan yang serius atau konsekuensi jangka panjang atas perilakunya telah secara efektif membuat pintu terbuka bagi pihak lain untuk mengikuti jejak Rusia. Bagi para pendatang baru ini, operasi Kremlin tahun 2016 melawan Amerika Serikat memberikan panduan langkah demi langkah yang praktis untuk agen mata-mata. Langkah pertama adalah menangani audiens target yang Anda bangun dengan sangat hati-hati dengan menawarkan informasi yang memiliki kredibilitas, yang disebut "legenda" dalam bahasa layanan. Sejak tahun 2014, Badan Riset Internet (IRA) telah membuat akun media sosial palsu yang seolah-olah milik orang Amerika biasa. Dengan menggunakan akun-akun ini, mereka membuat konten online yang tidak selalu bersifat politis, tetapi hanya dirancang untuk menarik perhatian

Bohdan Mykolayovych Stashynsky atau Bogdan Nikolayevich Stashinsky lahir 4 November 1931) adalah mantan mata-mata Soviet yang membunuh pemimpin nasionalis Ukraina Lev Rebet dan Stepan Bandera pada akhir 1950-an; membelot di Berlin Barat pada tahun 1961;

CIA mencurigai Stashynsky, yang diterbangkan ke Frankfurt untuk diinterogasi dan meragukan klaimnya  dia telah membunuh Rebet dan Bandera . CIA tidak menyadari  Rebet telah dibunuh, dan catatan Stashynsky tentang pembunuhannya terhadap Bandera tidak sesuai dengan apa yang diketahui AS tentang kematiannya. CIA telah menyimpulkan  Bandera telah diracuni oleh seseorang yang dekat dengannya, dan klaim Stashynsky menembaknya dengan pistol semprot racun tampaknya dibuat-buat. Mereka menyimpulkan  Stashynsky "tidak akan berharga secara operasional sebagai agen ganda,  dia bukan pembelot yang bonafid dan individu yang dia akui."

Adalah serangan terhadap Rusia, yang dilontarkan berulang kali, misalnya dalam kisah Myroslav Sichynskyj, "pahlawan nasional pertama" Ukraina, yang, setelah melarikan diri dari penjara, mencari tempat yang cocok untuk bersembunyi: "Hanya seorang idiot yang muncul dengan ide mencari suaka politik di Rusia. Itu hanya sedikit lebih menarik pada tahun 1911 daripada sekarang.

Pada tahun 1953, dia dikirim ke Kyiv untuk melanjutkan studi spionase . Pada tahun 1954, dia dikirim ke Jerman Timur dengan nama Josef Lehmann dimana dia menyempurnakan pengetahuannya tentang bahasa Jerman. Pada tahun 1956, Stashynsky sering bepergian ke Munich , Jerman Barat , di mana dia mulai menyempurnakan identitas palsunya.

Stashynsky menerima instruksi untuk melakukan pembunuhan langsung dari markas besar KGB di Moskow. Saat itu, Alexander Shelepin adalah Ketua Komite Keamanan Negara Dewan Menteri . Pembunuhan itu diketahui dan disetujui oleh Ketua Dewan Menteri Uni Soviet, Nikita Khrushchev .

Pada tahun 1957, KGB melatih Stashynsky yang berusia 25 tahun untuk menggunakan pistol semprot yang menembakkan semburan gas beracun dari kapsul sianida yang dihancurkan . Gas tersebut dirancang untuk memicu serangan jantung, membuat kematian korban terlihat seperti serangan jantung. Stashynsky menggunakan senjata tersebut untuk membunuh Lev Rebet pada tahun 1957. Pada tanggal 15 Oktober 1959, dia menggunakan versi perbaikan dari senjata gas yang sama untuk membunuh Stepan Bandera di Munich .

Setelah pembelotan Stashynsky, pemerintah Soviet berusaha menghindari paparan negatif. Pada 13 Oktober 1961, Uni Soviet mengadakan konferensi pers di Berlin Timur di mana agen dinas rahasia Soviet Stefan Lippolz menyalahkan pembunuhan pada kasir organisasi Bandera sendiri, Dmytro Myskiv , yang telah meninggal. Namun, ditetapkan  Dmytro Myskiv tidak berada di Munich ketika Bandera dibunuh tetapi berada di Roma pada saat itu.

Misalnya, mata-mata KGB Bohdan Stashynsky, yang mengkhianati seorang penata rambut Jerman karena cinta padanya, diceritakan dengan kesedihan yang berlebihan. Belakangan kita mengetahui tentang Mario Pongraz, seorang pedagang kelontong di abad ke-19, yang selama ekspedisi gunung menjual jiwanya kepada seorang ponfar, seorang pesulap rakyat, yang mengabulkan satu keinginannya: istri tercintanya Maria tidak boleh menua lagi. Namun, karena sihir rakyat tidak lagi sesuai dengan zaman modern, terjadi kesalahan dan Maria menua mundur. Dia semakin menjadi anak-anak, dan segera tidak ada yang percaya dia adalah istri Pongraz lagi. Anda tidak percaya dia di pengadilan ketika dia memberi tahu Anda tentang mantera yang gagal,

Penjahat yang dibicarakan Andrukhovych tidak selalu penjahat sejati. Dan itu tidak selalu merupakan kecelakaan ajaib yang harus disalahkan karena mereka tetap dihukum. Satu bab bercerita tentang sekelompok remaja di tahun 1930-an, yang anggotanya tidak berakhir dalam cengkeraman keadilan karena pencurian atau banyak perkelahian mereka. Kejahatannya adalah tidak berdiri seperti kapten keamanan negara setempat dan semua penonton lainnya di ujung bioskop yang menayangkan "March of the Soviet Tankers" sedang dimainkan.

Andrukhovych tampil sebagai kolektor cerita yang mengoleksi cerita tradisional. Dia tidak mengklaim  cerita-cerita ini benar. Sebaliknya, mereka sering mengambil bentuk dongeng dan legenda. Biasanya beberapa versi berbeda diceritakan dan pembaca dibawa melalui labirin rumor, ambiguitas, dan rahasia.

Kesamaan yang dimiliki oleh masing-masing episode tidak hanya deskripsi kejahatan dan hukumannya, tetapi juga penonton acara: selama berabad-abad, mereka telah mempertahankan keinginan mereka untuk skandal, kekerasan, cerita heroik dan horor. Setiap orang akan senang berada di sana sendiri, dan semua orang mengenal seseorang yang tahu persis seperti apa rasanya. Andrukhovych menggambarkan sensasionalisme dan gosip rakyat dengan kecerdasan dan ironi.

Cerita yang paling luas menunjukkan di mana letak batas ironi. Ini tentang penembakan massal dan penyiksaan oleh Nazi pada tahun 1943 di Ukraina barat. Apa yang dijelaskan "tidak mengklaim sebagai luar biasa," katanya. Kekejaman terorganisir yang dijelaskan di sini dengan cara yang serius dan menyedihkan tampaknya tidak sesuai dengan anekdot lucu dalam buku ini. Namun nyatanya, cerita ini pantas dan perlu, karena ini menunjukkan  tidak mungkin menceritakan kisah kejahatan tanpa membahas kejahatan terbesar dari semuanya.

Andruchowytsch menemukan nada yang tepat untuk ini: Kejahatan Nazi tidak perlu dibesar-besarkan, imajinasi berlebihan, dan ironi untuk diceritakan. Humor novel yang mudah berubah menjadi kepahitan.

"The Darlings of Justice" diberi judul "Novel Parahistoris". Parahistory, juga sejarah alternatif, sebenarnya adalah subgenre fiksi ilmiah. Contoh terkenal adalah novel Philip K. Dick The Oracle of the Mountains, di mana Nazi memenangkan Perang Dunia II dan memerintah Amerika Utara bersama dengan Jepang. Bagaimana nama ini cocok dengan novel Andrukhovych? Sementara dia bermain dengan kebenaran dan fiksi, dia tidak menggambarkan jalan sejarah alternatif. Banyak, tidak hanya penembakan oleh Nazi, yang sebenarnya terjadi.

Bab otobiografi terakhir dari novel ini menjelaskan apa yang dimaksud dengan parahistory. Di penghujung 1960-an, pembunuhan tak terpecahkan mengguncang kampung halaman Andrukhovych. Spekulasi paling liar muncul tentang latar belakang fakta tersebut. Masing-masing mengembangkan cerita mereka sendiri tentang korban tak dikenal dan pelaku tak dikenal. Dalam imajinasi bocah kecil Juri, pembunuhan itu menjadi bagian dari cerita Fantmas, yang disukai anak-anak saat itu. Baginya, Fantomas "lebih benar dan lebih nyata daripada Komunisme". Mungkin itu artinya cerita yang kita ceritakan sendiri kebanyakan adalah sejarah alternatif, parahistory. Ketika kita tidak mengetahui semua fakta, kita menggunakan imajinasi kita untuk melengkapinya.

Andrukhovych bercerita tentang apa yang kita buat dari peristiwa: bagaimana mereka membuat cerita yang ingin kita dengar atau yang bisa kita gunakan - misalnya, untuk membangun pahlawan dan musuh atau membangkitkan nasionalisme. Untuk menakut-nakuti kita, untuk membuat orang lain terkesan atau hanya untuk bersenang-senang. Yang terbaik dari kita mengubahnya menjadi literatur yang hebat, lidah di pipi, dan menghibur.

Citasi:

1. Boris Volodarsky (2009). The KGB's Poison Factory: From Lenin to Litvinenko. Frontline Books.
2. Burleigh, Michael (27 May 2021). Day of the Assassins: A History of Political Murder. Pan Macmillan.