Dalam hal ini, pekerjaan detektif open source berakhir dengan bahagia. Sayangnya, tidak selalu demikian, terutama ketika kejahatan terjadi selama perang, seperti di Suriah dan Ukraina. Dalam situasi terpisah itu, lembaga internasional harus bertindak, memisahkan International Court of Justice of the United Nations atau International Criminal Court (ICC), yang keduanya berkedudukan di Den Haag. Sementara yang pertama memiliki yurisdiksi untuk mengadili negara yang melanggar Piagam PBB, ICC memiliki yurisdiksi atas individu.Â
Namun sejauh ini, hanya sedikit negara dan individu yang dimintai pertanggungjawaban oleh badan-badan supranasional ini. Salah satu kesulitannya adalah banyak negara bagian - terutama negara bagian itudi mana situasi hak asasi manusia genting belum meratifikasi perjanjian dasar untuk pengadilan, termasuk Suriah, Rusia dan Ukraina. Otoritas hukum masih bisa mengintervensi jika Dewan Keamanan PBB setuju. Namun, dalam kasus kejahatan perang di Suriah, kekuatan memveto Rusia dan China bahaya perang. Kremlin juga tidak akan membiarkan dirinya dituntut atas perang agresinya melawan Ukraina.
Tetapi ada cara lain untuk meminta pertanggung jawaban agresor: yang disebut prinsip yurisdiksi universal. Menurut ini, orang dapat dituntut terlepas dari kewarganegaraan mereka dan lokasi kejahatan yang dilakukan jika mereka membuat diri mereka sendiri dapat dihukum berdasarkan hukum internasional. Hingga saat ini, 15 negara telah menggunakan prinsip ini , termasuk Belgia, Prancis, AS, dan Jerman. Republic of Federal adalah pelopor dalam hal ini dan paling sering merujuknya.Â
Misalnya, pada tahun 2021 Pengadilan Tinggi Daerah di Koblenz memutuskan dua mantan pegawai dinas rahasia rezim Assad bersalah atas penyiksaan sistematis. Pada Maret 2022, mantan Menteri Kehakiman Federal Sabine Leutheusser-Schnarrenberger meminta Jaksa Penuntut Umum Federal untuk memulai penyelidikan terhadap Presiden Rusia Putin atas perang melawan Ukraina. Bahkan jika Anda mungkin tidak dapat menangkapnya, penting untuk mendapatkan bukti sekarang, kata politisi itu dalam "Morgenmagazin" ZDF .
Penyelidik OSINT juga telah menyiapkan database untuk menyimpan bukti dan menandai konten yang telah matikan sebagai asli atau palsu. Upaya serupa telah dilakukan untuk perang Suriah: pada tahun 2016, Majelis Umum PBB menciptakan " mekanisme internasional, tidak memihak dan independen" (disingkat IIIM) untuk Suriah, yang tujuannya adalah mengumpulkan dan memproses bukti kejahatan perang. . Beberapa dokumen yang terkagung di dalamnya memainkan peran penting dalam penghukuman di bawah prinsip yurisdiksi universal.Â
"Ada pepatah yang mengatakan  sejarah ditulis oleh para pemenang," kata Higgins kepada situs berita pan-Arab, The New Arab.. "Saya kira itu tidak akan terjadi di Suriah, mengingat banyaknya bukti yang tersedia di seluruh dunia."
Namun, bagaimanapun, tidak ada pedoman yang berseragam tentang cara mengumpulkan, mengarsipkan, dan menyerahkan bukti digital sehingga dapat disetujui untuk penuntutan pidana. Selain itu, banyak otoritas yang peduli dengan banjir informasi yang mereka terima. Untuk mempercepat proses, diperlukan panduan untuk penelitian OSINT yang tepat.
Struktur yang tertib tidak hanya memudahkan pekerjaan lembaga penegak hukum, tetapi juga memastikan  penyelidik online tidak melanggar hak pribadi atau undang-undang lainnya. Untuk itu, Universitas California di Berkeley, bersama dengan PBB, mengeluarkan apa yang dikenal sebagai Protokol Berkeley pada tahun 2020. , semacam panduan untuk penelitian OSINT. Salah satu poinnya, misalnya, menyarankan agar menyertakan informasi seefektif dan settransparan mungkin:Â
Selain melengkapi dokumentasi (bagaimana Anda mendapatkan data, bagaimana memeriksanya dan sebagainya) dan memadukannya terhadap objek pengetahuan, Anda hanya harus menyertakan konten yang benar-benar lakulan hall plain yang relevan.Poin penting lainnya adalah pengamanan data yang tepat, yang harus sesuai dengan GDPR dan hanya memberikan akses kepada orang yang menguasainya. Namun, Protokol Berkeley sejauh ini hanya sebatas rekomendasi, tidak ada jaminan aparat penegak hukum akan menerima bukti yang diajukan begitu saja jika semua aturan diikuti.
Namun, pekerjaan OSINT menjadi semakin mapan. Sudah pada tahun 2017 dan 2018, Pengadilan Kriminal Internasional mengeluarkan dua surat perintah penangkapan terhadap Mahmoud al-Werfalli , mantan komandan Brigade al-Saiqa Libya, terutama berdasarkan bukti yang diperoleh dari media sosial. Hal ini menarik banyak perhatian karena untuk pertama kalinya sebuah pengadilan internasional mendasarkan keputusannya hampir secara eksklusif pada informasi yang tersedia untuk umum - dan bukan pada keterangan saksi mata atau semacamnya.
Lebih penting lagi untuk melakukan investigasi sumber terbuka dengan hati-hati, seperti yang disyaratkan oleh Protokol Berkeley. Selain itu, ini berfungsi sebagai panduan bagi orang yang belum berpengalaman yang belum terlalu mengeal area OSINT. Karena aktivitas tersebut juga dapat menyebabkan kerusakan yang cukup besar. Ini diilustrasikan dengan contoh seorang mahasiswa berusia 20 tahun dari Alabama, yang menerima foto dari seseorang di kota pelabuhan Ukraina Kherson pada awal Maret 2022.Â