Akan tetapi, revolusi borjuis tidak menghancurkan feodalisme dalam satu gerakan. Unsur-unsur feodal yang kuat masih ada, dan sampai hari ini sisa-sisa feodalisme masih ada bahkan di negeri-negeri kapitalis yang paling maju sekalipun.
Seseorang dapat berbicara tentang mode produksi feodal dalam pengertian suprastruktur, terlepas dari basis kapitalis yang telah berkembang di bawahnya. Atau seseorang bahkan dapat berbicara tentang mode produksi feodal pada permulaannya, di mana bibit dan potensi perkembangan kapitalisme hampir tidak terlihat.
Kelemahan mendasar dari teori "kapitalis negara" ini dan abstraksinya mengenai periode transisi terletak pada kegagalan untuk membedakan antara mode produksi dan apropriasi. Dalam setiap masyarakat kelas ada eksploitasi dan surplus yang dikonsumsi oleh kelas penghisap. Tetapi dalam dirinya sendiri hal ini tidak mengatakan apa-apa tentang cara produksi.
Misalnya, cara produksi di bawah kapitalisme bersifat sosial , berlawanan dengan bentuk apropriasi individual. Seperti yang dijelaskan bahasa Inggris:
"Pembagian antara alat-alat produksi yang terkonsentrasi di tangan kaum kapitalis, di satu pihak, dan produsen-produsen tanpa kepemilikan selain tenaga-kerja mereka, di lain pihak, telah selesai. Kontradiksi antara produksi sosial dan kapitalis [baca individual atau privat, seperti yang telah dijelaskan Engels  EG] apropriasi tampak bagi kita sebagai kontradiksi antara proletariat dan borjuasi." ( Anti-Duhring, Eugen Karl )
Perekonomian transisional, yang, seperti yang dijelaskan Lenin, dapat dan akan sangat berbeda antara negara yang berbeda pada waktu yang berbeda, dan bahkan di dalam negara yang sama pada waktu yang berbeda, Â memiliki cara produksi sosial, tetapi dengan apropriasi negara , bukan apropriasi individu seperti di bawah. kapitalisme. Ini adalah bentuk yang menggabungkan fitur sosialis dan kapitalis.
Di bawah kapitalisme, sistem produksi komoditas par excellence, produk sepenuhnya mengendalikan produsen. Ini mengikuti dari bentuk apropriasi, dan kontradiksi antara bentuk apropriasi dan cara produksi; kedua faktor tersebut dihasilkan dari kepemilikan pribadi atas alat-alat produksi . Ketika kepemilikan negara menggantikannya, apapun sistem yang dihasilkannya, itu tidak bisa menjadi kapitalisme, karena kontradiksi mendasar ini akan dihapuskan. Karakter anarkis dari produksi sosial dengan apropriasi pribadi menghilang.
Di bawah sosialisme akan ada cara produksi sosial, tetapi  akan ada cara distribusi sosial . Untuk pertama kalinya, produksi dan distribusi akan selaras.
Oleh karena itu, sekadar menunjukkan ciri-ciri kapitalis di Rusia kontemporer (kerja upahan, produksi komoditas, birokrasi yang mengonsumsi sebagian besar nilai lebih) tidak cukup untuk memberi tahu kita sifat sistem sosial. Di sini  diperlukan pandangan menyeluruh. Seseorang dapat memahami hubungan sosial di Uni Soviet hanya dengan mengambil totalitas hubungan. Sejak awal revolusi, berbagai aliran sektarian telah menghasilkan ide-ide yang paling tidak dapat dipertahankan karena kegagalan mereka membuat analisis semacam itu. Lenin menyimpulkan masalahnya sebagai berikut:
"Namun, apa arti kata transisi? Bukankah ini kadang-kadang berarti, diterapkan pada ilmu ekonomi,  dalam struktur tertentu terdapat partikel, potongan - potongan kapitalisme dan sosialisme? Semua orang akan mengakui  inilah masalahnya. Namun tidak semua orang yang mengakui hal ini berpikir tentang apa sebenarnya unsur-unsur tersebut dari berbagai formasi sosial ekonomi yang ada di Rusia. Dan di situlah inti permasalahannya." ( Kekanak-kanakan Kiri dan Borjuis Kecil)
Abstraksi satu sisi harus menyebabkan kesalahan. Yang membingungkan tentang fenomena Rusia justru sifat ekonomi yang kontradiktif . Ini semakin diperburuk oleh perampasan dan isolasi Uni Soviet. Ini mencapai puncaknya dalam rezim Stalinis totaliter dan mengarah pada munculnya fitur terburuk kapitalisme - hubungan antara manajer dan pekerja, pekerjaan borongan, dll. Alih-alih menganalisis kontradiksi ini, Kamerad Cliff berusaha semaksimal mungkin untuk menempatkannya di pola hukum 'normal' produksi kapitalis.
