Sosialisme dan Hak Asasi Manusia

Filosofi itulah yang membuat partai kiri dan kiri tengah sukses selama ini. Menurut pendapat para ekonom, partai-partai sosial demokrat Barat telah menang selama beberapa dekade di Eropa berkat pendekatan mereka terhadap ekonomi pasar: dorongan mereka terhadap properti dan inisiatif pribadi dan visi mereka tentang ekonomi sebagai sebuah keluarga yang menabung, tumbuh , memberikan nilai tambah dan penghasilan untuk melindungi dan membantu orang tua dan anak-anak mereka. Beginilah cara mereka berkembang di negara-negara seperti Eropa, yang mengadopsi langkah-langkah untuk mempromosikan kebebasan dan pertumbuhan ekonomi, keterbukaan terhadap dunia luar, dan membuat kemajuan dalam kebijakan sosial tanpa menggunakannya sebagai alasan untuk menciptakan negara klien.

Ketika ada tingkat konsensus yang lebih besar tentang jenis kebijakan ini, demokrasi sosial secara tak terduga berbalik ke arah peningkatan intervensionisme dan konfrontasi dengan kepemilikan pribadi. Dan hal itu semakin dekat dengan populisme, "tidak pernah memenangkan pemilihan dan yang tujuannya bukan kemajuan, tetapi kontrol. "Semakin dekat sosialisme dengan populisme, semakin dekat kepunahannya, atau telah terjadi.

Runtuhnya sosial demokrasi memberi udara pada liberalisme Hayek, Reagan, Thatcher, dan para pemimpin dunia lainnya. Mereka berfokus pada mempertahankan Negara Kesejahteraan yang memadai, dengan perpajakan non-sita dan dengan pertumbuhan dan lapangan kerja sebagai tujuan yang jelas untuk mempertahankan keseluruhan sistem ini. Membawa filosofi itu ke saat ini, Lacalle berbicara tentang Amerika Serikat dan ketidaksetujuannya dengan resesi di negara Amerika Utara yang diprediksi oleh beberapa ahli untuk tahun 2020 karena dugaan akhir dari efek penurunan pajak.  "Perusahaan di sana memiliki 2,3 triliun dolar di negara lain dan mereka tidak berinvestasi di negara tersebut karena pajaknya terlalu tinggi. Mengurangi   telah menjadi masalah keadilan, dan telah diterjemahkan ke dalam peningkatan pendapatan, pertumbuhan ekonomi, investasi dan repatriasi modal", tambahnya.

Bagi para pemikir pembaruan demokrasi sosial yang sehat melibatkan negara-negara yang telah mengakui kegagalan ekonomi terencana dan melakukan langkah-langkah yang lebih meliberalisasi, seperti yang telah dilakukan oleh Presiden Prancis, Emmanuel Macron, dan Barack Obama. Dia sama sekali tidak melalui apa yang dia anggap sebagai kekeliruan dari efek pengganda pengeluaran publik terhadap pertumbuhan, yang menurutnya didasarkan pada beberapa asumsi yang salah dan berbahaya: "Gagasan  sektor publik memiliki informasi yang lebih banyak dan lebih baik daripada perusahaan tentang apa yang perlu dikonsumsi ekonomi atau apa yang harus diinvestasikan, dan fakta  siapa pun yang memutuskan untuk membelanjakan lebih banyak atau lebih sedikit tidak akan menanggung konsekuensi dari apa yang mereka lakukan.

Yang jelas situasinya sudah banyak berubah. Inilah yang diakui   dalam bukunya, The Last Economic Century  pada evolusi kapitalisme. Menurutnya, hari ini kita menemukan diri kita dengan apa yang oleh ekonom Paul Samuelson disebut ekonomi campuran. Anggaran negara-negara seperti Prancis   menggunakan 50% belanja publik, atau melebihinya. Mogok bukan lagi terhadap majikan, tetapi terhadap regulator, Negara yang menguasai bandara atau taksi di negara-negara seperti kita.

Peningkatan belanja publik di atas 50% dari anggaran masuk ke Negara Kesejahteraan, yang mengubah harga dan margin. Apa yang disebut pengeluaran sosial melebihi 60%. Negara Kesejahteraan dan ekonomi campuran menandai masa kini dan masa depan masyarakat seperti masyarakat bersama dengan biaya yang muncul pada lingkungan.