Janganlah kita lupa  ketika totalitas tidak dianalisis, akar eksklusi politik ditanam. Dan pengucilan politik adalah induk dari semua kekerasan dan semua korupsi.
Semoga masyarakat yang menginginkan perubahan politik mengetahui  tidak akan ada pelepasan kekuasaan secara sukarela oleh yang memilikinya, ini harus jelas.
Kita tidak bisa menang banyak dengan beberapa pemilu karena sistem saat ini bekerja di atas dan di bawah garis kelembagaan, tidak hanya korupsi sebagai gejala yang memiliki sebab dan tidak muncul "hanya karena", tetapi ada keluarga dan teman yang bergilir di pejabat publik.Â
Kekuasaan yang tak terbayangkan, ada beberapa yang berpakaian seperti jurnalis, mendirikan altar palsu ketidakberpihakan dan kemudian kita mengetahui  mereka semua bepergian dengan pesawat kepresidenan.
Lihat, di sini kepentingan kelompok kekuatan lebih tinggi dari semua institusi, dan itu adalah sebagian kegagalan kita sebagai sebuah republik.
Jangan berbohong lagi, menyamakan apa yang bertentangan secara diametris adalah permainan linguistik untuk mempertahankan kekuatan statis, jika kita bahkan tidak mampu berbicara tentang kemungkinan mengubah segalanya, bagaimana kita bisa menciptakan kondisi untuk mengubah segalanya? itulah sebabnya serangan terkuat dari totalitarianisme netralitas menyebar dalam bahasa politik dan budaya.
Saat ini, kita sering mendengar  "kiri dan kanan adalah sama". Itu omong kosong karena jika kanan ada dan kiri ada hanya karena mereka bertentangan secara diametris, jika seseorang tidak mengamati betapa berlawanannya mereka, maka analisisnya tidak berguna, baik hanya pandangan moral yang dibuat atau juga karena, itu adalah dia tahu dengan menyamakan mereka, menjumlahkan dan memerintah kekuasaan dilindungi dalam bentuk linguistik netralitas.
Dan ini bukan permintaan maaf untuk binerisme, karena dalam biner 0 dan 1 adalah kebalikan logis yang tidak bervariasi, tidak dinamis, sedangkan kiri dan kanan bervariasi, berubah, tidak langsung dalam presentasi historisnya, tetapi merupakan elemen dialektis yang abadi. Untuk alasan ini, seperti yang dikatakan orang tua, "mereka yang menyangkal perbedaan yang tidak dapat didamaikan antara kiri dan kanan adalah sangat bodoh atau sangat cerdas."
Dari penjelasan di atas, saya berani mengatakan  penciptaan anti-hegemoni itu mendesak. Kiri harus mendefinisikan dirinya sendiri, ia harus berhenti mempercayai kisah liberal  "sudah tidak ada lagi waktu untuk berbicara tentang sosialisme", ia harus menghancurkan ide-ide yang salah dan disajikan oleh komunikasi atau tendensi akademik sebagai "universal".
Kiri harus memikirkan kembali apakah solusi eksklusif benar-benar untuk mendistribusikan kekayaan, dan lebih tepatnya, ia dapat mempersiapkan dan menyusun dengan semua karakternya, basis untuk mengobarkan perang sampai mati: atau  perang ideologis dan budaya yang saat ini terus terjadi dan mungkin budaya Indonesia kalah.
Salah satu dasar ini adalah dengan pasrah menerima kenyataan sepasti udara yang kita hirup: dalam segala hal yang menyangkut politik , seseorang tidak dapat dan tidak akan dapat memerintah untuk semua . Untuk alasan ini, jika kiri ingin membangun anti-hegemoni, itu bisa dimulai dengan langkah pertama dan itu adalah membunuh utopia itu. (baca baik-baik "utopia itu" bukan "ke utopia").
