Ketika ditanya pertanyaan mendasar ini: "Mengapa ada sesuatu daripada tidak sama sekali?" , para ateis menjawab sains suatu hari akan memungkinkan kita untuk mengetahuinya . Kebanyakan dari mereka tampaknya melupakan satu hal penting: fakta  sesuatu dapat muncul dari ketiadaan adalah potensi kemustahilan logis dan filosofis.
Tetapi pertanyaan ini mengacu pada misteri yang mendasar dan sangat kompleks, yang sejak Aristoteles dan Santo Thomas Aquinas, menyusahkan banyak filsuf dan teolog. Ilmuwan saat ini mencoba menjawabnya dengan berbicara tentang "multiverses" atau "ruang kosong yang penuh dengan potensi kuantum" tetapi tidak satu pun dari teori ini yang tampak meyakinkan;
Dalam hal ini, para ateis berbagi takhayul Thomas Aquinas, yang mencoba membuat demonstrasi logis tentang kemungkinan penciptaan "ex nihilo" (dari ketiadaan). Dia menempatkan Makhluk Tertinggi yang berdiri di luar ruang dan waktu sambil memberikan keberadaan pada mereka (dan campur tangan dari waktu ke waktu), tetapi dia berhati-hati untuk tidak memberi tahu kita mengapa sumber "penyebab tak beralasan" initelah dibuat dalam contoh pertama. Ini adalah  atau seharusnya  sebuah teori yang layak dimiliki oleh seorang siswa sekolah dasar; namun, tampaknya cukup banyak "ateis baru" telah berhenti memikirkan saat kemenangan ilmiah pertama mereka (kompetisi penemuan kursus persiapan). Saya terutama memikirkan mereka yang menyebut diri mereka " si terang ".
(Mungkin mereka telah menghilangkan istilah canggung yang lucu itu sekarang?) Kata "tercerahkan" lebih seperti bola lampu yang padam ketika menjawab pertanyaan ini. Para ateis baru telah melangkahi pons asinorum ini seolah-olah tidak pernah ada, dengan demikian menunjukkan klaim yang agak luar biasa.
Anda tahu prinsip pons asinorum ? " Jembatan keledai" , seperti yang dijelaskan oleh pada abad pertengahan? Dia awalnya mengacu pada Teorema Kelima Euclid, dari mana belajar geometri menjadi sangat rumit, dan yang memungkinkan guru untuk membedakan antara domba dan keledai di kelas mereka - keledai tidak dapat menyeberangi jembatan. Sejak itu, ungkapan ini berlaku untuk teorema kompleks apa pun di luar pemahaman keledai.
Dan ketika sampai pada pertanyaan mendasar ini (mengapa ada sesuatu daripada tidak sama sekali?), para "ateis baru" mungkin gagal melewati jembatan. Banyak dari mereka yang terlalu kurang bijaksana untuk menyadarinya. Jenis ketidaktahuan ini disebut "anosognosia" .
Orang agnostik tidak takut akan ketidakpastian. Dia tidak berpegang teguh pada dogma ortodoksi agama atau ateisme seperti anak kecil yang ketakutan akan kegelapan. Agnostik telah menghormati dan menghormati ketidakpastian sejak fisika kuantum mengungkapkan ketidakpastian yang merupakan dasar keberadaan.
Akan lebih baik jika  menceritakan keadaan yang membuat saya menemukan kutipan Huxley, karena mereka membantu untuk lebih memahami kesalahpahaman yang tidak layak yang membuat agnostisisme hanya bagian dari ateisme.
dan esai Huxley  dan lebih khusus lagi di halaman buku, The Agnostic Reader  satu-satunya referensi tentang agnostisisme di rak tiga kaki hampir seluruhnya diberikan kepada pamflet arogan dari ateisme baru. Esai-esai yang muncul dalam karya tersebut, yang terbaru tertanggal dari tahun 1949.
Richard Dawkins, ateis militan dan penulis buku Selfish Gene, telah melihatnya sendiri: "Ateis baru" ini telah memenuhi berbagai macam diskursus. Dawkins  sebagai [Ateis baru] mengandaikan  mereka tahu apa yang tidak bisa mereka. Kaum  ateis berusaha mengkooptasi agnostisisme menjadi ateisme "lunak".
