Kesalahan umum lainnya adalah menganggap Smith sebagai bapak ekonomi, ketika asal usul disiplin dapat ditelusuri kembali ke masa lalu, seperti yang ditunjukkan di atas, setidaknya hingga Petty, satu abad sebelum penerbitan The Wealth of Nations..
Jauh dari titik awal disiplin, Smith sebenarnya mewakili titik balik dalam evolusinya, mengakhiri tahap yang ditandai oleh pluralisme teoretis dan meletakkan dasar bagi apa yang akan menjadi ortodoksi klasik dan neoklasik, yang secara bertahap akan menyebar dari Inggris. untuk sebagian besar lembaga penelitian di planet ini. Kemampuan kerja Smith untuk mengubah arah disiplin ini tentu saja banyak berkaitan dengan kecemerlangan dan daya persuasif prosanya, dan  dengan fakta  pembelaannya terhadap perdagangan bebas datang pada waktu yang tepat. Revolusi Industri) ke tempat yang tepat (Inggris, negara yang disebut mendominasi pasar dunia untuk produk industri selama hampir satu abad).
Namun, pengaruh Smith jauh lebih sedikit karena orisinalitas kontribusi teoretisnya. Tanpa melangkah ke ekstrem Schumpeter, siapa yang mempertimbangkan The Wealth of Nations tidak memasukkan satu ide, prinsip, atau metode baru, memang benar  sebagian besar proposal teoretis yang disertakan dalam karya tersebut dapat ditemukan di penulis sebelumnya seperti Cantillon, Quesnay atau Turgot.
Smith sendiri bertanggung jawab atas gambaran palsu tentang orisinalitas karyanya, karena dalam bagian terpenting The Wealth of Nations, ia menolak mengidentifikasi sumbernya dan mengakui utangnya kepada penulis sebelumnya. Sebenarnya, sebagian besar keunggulan Smith adalah pada kemampuannya untuk menyusun dan mengembangkan proposal teoretis yang dirumuskan dalam istilah yang lebih sintetik atau, kadang-kadang, lebih tidak konsisten, oleh penulis sebelumnya.
Pada saat yang sama, kita  harus menyadari  pengaruh The Wealth of Nations dan kemampuannya untuk menggantikan pluralisme sebelumnya dengan ortodoksi liberal klasik awal bukannya tanpa biaya, beberapa di antaranya akan menjadi penghalang bagi evolusi teori ekonomi. untuk waktu yang lama.
Mengikuti subjek ini karya luar biasa Hutchison, Before Adam Smith, sangat direkomendasikan bagi siapa saja yang tertarik untuk memahami (sebenarnya) asal-usul disiplin, ada dua biaya yang patut disoroti. Yang pertama berkaitan dengan teori nilai dan harga. Smith, di bidang ini, secara mengejutkan memutuskan untuk memutuskan tradisi panjang analisis determinan subjektif nilai, yang berasal dari pemikiran skolastik akhir abad pertengahan.
Berbeda dengan tradisi itu, Smith memilih untuk mengurangi faktor penentu nilai (dan dengan demikian harga pasar jangka panjang) menjadi biaya produksi. Meminggirkan sepenuhnya peran utilitas subjektif mengubah teori nilai klasik menjadi omong kosong. Untuk memverifikasi ini, kita hanya perlu mendekati kekacauan yang luar biasa yaitu teori harga dalam karya Ricardo dan Marx, di mana pendekatan nilai Smithian mengambil bentuk teori nilai kerja.
Atau karya John Stuart Mill, lahir dengan tujuan menjadi versi Ekonomi Politik yang lengkap dan definitif, dan di mana analisis harga menjadi kasuistis yang kompleks dan membingungkan. Ketika pada tahun 1870-an revolusi marginalis "menemukan" prinsip utilitas marginal yang semakin berkurang, yang sebenarnya dilakukannya hanyalah memberikan ekspresi matematis pada ide-ide yang telah dikembangkan pada abad kedelapan belas oleh para penulis seperti Galiani, yang meminum dari tradisi masa lalu yang panjang. . Di bidang ini, kekuatan tak terbantahkan dari dan di mana analisis harga menjadi kasuistis yang kompleks dan membingungkan.
Ketika pada tahun 1870-an revolusi marginalis "menemukan" prinsip utilitas marginal yang semakin berkurang, yang sebenarnya dilakukannya hanyalah memberikan ekspresi matematis pada ide-ide yang telah dikembangkan pada abad kedelapan belas oleh para penulis seperti Galiani, yang meminum dari tradisi masa lalu yang panjang.
Di bidang ini, kekuatan tak terbantahkan dari dan di mana analisis harga menjadi kasuistis yang kompleks dan membingungkan. Ketika pada tahun 1870-an revolusi marginalis "menemukan" prinsip utilitas marginal yang semakin berkurang, yang sebenarnya dilakukannya hanyalah memberikan ekspresi matematis pada ide-ide yang telah dikembangkan pada abad kedelapan belas oleh para penulis seperti Galiani, yang meminum dari tradisi masa lalu yang panjang.
