Para analis tentang The God Delusion  menemukan kecemasan dan penghinaan terhadap pengaruh agama, tetapi juga kecemasan yang lebih dalam, yaitu  ateisme itu sendiri ditantang dalam konteksnya sampai hari ini. Delusi Tuhan bekerja lebih baik dalam meyakinkan ateis yang ragu-ragu dalam iman daripada meyakinkan teis.
Mereka yang mencari kebenaran tidak mungkin terkesan oleh seorang peneliti yang menukar argumentasi ilmiah objektif dengan klaim pribadi yang tidak terdokumentasi dan referensi ke agama."
Sebagian besar tingkat perdebatan dalam The God Delusion  lebih seperti sekolah menengah daripada yang diharapkan dari seseorang yang memegang jabatan profesor "Pemahaman Publik Ilmu Pengetahuan" dari Oxford.
Dawkins dengan The God Delution: "Jika buku ini bekerja seperti yang di inginkan, pembaca religius yang membukanya akan menjadi ateis ketika mereka meletakkannya. Ditaburkan dengan kata-kata seperti terganggu, delusi, sesat, merosot, tidak berpikir, tergoda, dan dengan tuduhan  kapasitas intelektual seseorang terdistorsi oleh virus Tuhan yang menular dan ganas bukanlah apa yang diharapkan Richard Dawkins.
Tapi apa yang sebenarnya dikatakan Dawkins?Â
Dua argumen utamanya adalah  agama dapat dijelaskan secara ilmiah dan mengarah pada kekerasan. Dia percaya  karena iman sangat tidak rasional, pasti ada penjelasan biologis atau psikologis mengapa begitu banyak, bahkan mayoritas penduduk bumi, jatuh ke dalam delusi semacam itu. Hipotesisnya adalah  manusia terinfeksi virus.
Perbandingan - Â iman itu seperti virus - memberi kesan substansi ontologis. Virus biologis bukanlah hipotesis, mereka dapat diidentifikasi dan diamati, struktur dan cara kerjanya dapat dipetakan. Tapi virus hipotetis pada dasarnya adalah konstruksi polemik, alat yang berguna untuk menertawakan ide-ide yang tidak disukai Dawkins. Tapi bagi Dawkins, tidak semua ide adalah virus.
Dia menarik perbedaan tajam antara ide-ide keagamaan dan ide-ide yang rasional, ilmiah dan dapat diverifikasi. Tapi siapa yang mendefinisikan apa yang rasional atau tidak? Dawkins. Dia duduk di sana seperti dewa dan mengkategorikan ide-ide yang disetujui dan tidak disetujui. Namun, ide Dawkins sendiri tidak dianggap serius dalam komunitas ilmiah.
Jadi apa yang Anda lakukan dengan manifesto ateis baru yang menjengkelkan dan keras ini, atau dikenal dengan sebutan fundamentalis sekuler? Ateis yang akrab dengan kritik agama terhadap aspek terbaik dan paling meyakinkan dari agama yang bersangkutan terguncang oleh stereotip Dawkin, kekasaran dan contoh kontradiksi yang terlalu disederhanakan (seperti  sains itu baik, agama itu jahat), manusia jerami (konstruksi sebuah contoh yang tidak nyata untuk menyerangnya), dan permusuhan yang tampaknya patologis terhadap agama.
Baik ateis maupun teis telah mengkritik Dawkins, dan penting untuk memahami argumen utamanya, bahkan jika kritik itu memantul seperti air di atas angsa. Ketidakakuratan dalam banyak hal yang dikatakan bersifat sedemikian rupa sehingga benar-benar menyerang balik. Delusi  mempermalukannya untuk menjadi seorang ateis. Ironisnya, apa yang akhirnya dicapai Dawkins dengan bukunya adalah untuk menunjukkan  ateisme adalah khayalan tentang Tuhan. Terima kasih.
Citasi: buku pdf. Richard Dawkins., The God Delusion, Â edition, Bantam Press, 2006.
