Apa Itu Penelitian "Etnografi"?

Bagian ini membahas bagaimana peneliti membuat akses ke bidang mereka, prasyarat apa yang diperlukan dan opsi apa yang tersedia untuk akses. Akses merupakan salah satu tantangan terbesar. Tanpa akses ke lapangan, tidak ada penelitian tentang lingkungan sosial. Syarat pertama untuk akses lapangan adalah kesediaan para perwakilan untuk membuka lapangannya kepada  peneliti . Pemikiran dalam konteks yang lebih besar, ini harus dikaitkan dengan kesediaan untuk mempresentasikan bidang Anda kepada masyarakat. Dalam yang lebih kecil, itu berarti meluangkan waktu Anda. Peneliti mempertanyakan lapangan mengapa mereka bergantung pada informasi, misalnya melalui wawancara atau diskusi di lapangan.

Akses  ke lapangan menjadi dua langkah dasar. Pertama-tama harus diperiksa apakah para etnografer memiliki potensi untuk terhubung dan pada langkah kedua, dibuat kesepakatan tentang peran atau lokasi partisipan tertentu di lapangan. Untuk langkah pertama, para peneliti terutama ditantang melalui penelitian dan pendekatan, sedangkan untuk langkah kedua, komunikasi dengan bidang penelitian harus sudah terjadi. Pertanyaan yang muncul adalah bagaimana peneliti mendapatkan dari langkah pertama ke langkah kedua.

  Peran   peneliti  yang disamarkan, menyarankan, misalnya,   akses ke lapangan harus dibangun melalui alasan yang dibuat-buat seperti melakukan survei. Ini berarti   para etnografer membangun sebuah cerita yang mereka sajikan kepada individu untuk diteliti sebagai alasan partisipasi mereka, tetapi hanya secara diam-diam mengejar tujuan penelitian mereka yang sebenarnya. 

Pendekatan ini merupakan kemungkinan untuk menciptakan akses lapangan, tetapi harus dilihat secara kritis untuk alasan etis dan tidak lagi dipandang sebagai  tipe ideal  dalam etnografi modern. Pendekatan klasik, sebaliknya, yang bertujuan untuk partisipasi dalam bentuk peran  peneliti  terbuka, biasanya dimulai dengan perolehan informasi tentang struktur organisasi lapangan, Ini diikuti dengan korespondensi, panggilan telepon dan pertemuan dengan anggota lapangan. Kelompok elit sosial khususnya dicirikan oleh aksesibilitas yang sulit. 

Bahkan jika para etnografer awalnya menemui penolakan, mereka tidak boleh langsung menyerah. Dibutuhkan banyak waktu dan upaya untuk mendapatkan akses. Misalnya, seringnya muncul di titik-titik pertemuan di lapangan dapat memicu proses pengenalan di antara anggota, yang dapat memudahkan mereka untuk memulai. Mungkin cara  paling bahagia  bagi para etnografer untuk mendapatkan akses ke lapangan adalah melalui seorang penghubung yang tidak hanya memungkinkan peneliti untuk memulai,tetapi pada saat yang sama menciptakan situasi komunikasi awal baginya dengan orang-orang di lapangan.

Meskipun kepentingan peneliti untuk memberikan keamanan yang diteliti   perusahaan penelitian mereka memiliki reputasi baik,   kunjungan lapangannya hanya akan mempengaruhi kunjungan lapangannya di masa mendatang dan   tingkat gangguan oleh para peneliti tetap ada. rendah, etnografi tidak didasarkan pada transparansi penyelidikan yang lebih lengkap. 

Alasan untuk ini adalah   perilaku atau tindakan yang terjadi secara alami dari perubahan yang diteliti secara otomatis segera setelah perasaan diamati muncul, yang akan memalsukan studi etnografi. Ketika datang untuk mengakses lapangan juga, para etnografer harus berurusan dengan ambivalensi antara kesesuaian dan jarak. Peneliti bertujuan beradaptasi secara optimal di lapangan, tetapi hal ini dapat menimbulkan skeptisisme di antara mereka yang diteliti.para peneliti harus tampak terlalu beradaptasi.

Pluralisme metodologis berlaku dalam etnografi. Ini berarti   etnografi tidak menentukan langkah-langkah prosedural khusus untuk akuisisi data. Sebaliknya, itu harus dipahami sebagai kombinasi dari tipe data yang berbeda. Ini adalah kebijaksanaan peneliti metode akuisisi data yang dia klasifikasikan sebagai menguntungkan dalam situasi masing-masing. Perolehan data yang banyak dan beragam meningkatkan kompleksitas penyelidikan karena para peneliti dihadapkan dengan perspektif yang berbeda di lapangan selama mereka tinggal di lapangan, tetapi mereka harus berhasil menciptakan gambaran yang seragam dan dapat dipahami oleh pembacanya untuk memberi mereka membawa lebih dekat ke kekhasan budaya lapangan;

Observasi partisipatif sering dilihat sebagai inti dari karya etnografi. Dengan metode ini, para etnografer memperoleh sebagian besar data yang mereka butuhkan agar dapat menggambarkan bidang penelitian mereka secara memadai dalam proses penelitian mereka selanjutnya setelah analisis dan interpretasi yang terperinci.

Memperoleh data dikaitkan dengan banyak usaha. Kehadiran bersama, sebagian besar dalam jangka waktu yang lebih lama, adalah syarat untuk mengembangkan suatu bidang. Partisipasi yang lebih lama di lapangan diperlukan untuk membangun dasar kepercayaan dan untuk sedekat mungkin dengan individu di lapangan. Ini akan memungkinkan para peneliti untuk menangkap banyak kesan sensorik dan tindakan yang dapat dilihat secara sensual. Para akhli bahkan merekomendasikan menghabiskan setidaknya satu tahun di lapangan.

Observasi partisipan sebagai proses di mana kehadiran  peneliti  dalam situasi sosial dipertahankan untuk tujuan penyelidikan ilmiah.  peneliti  berada dalam hubungan tatap muka dengan yang diamati, dengan berpartisipasi dengan mereka dalam pengaturan kehidupan alami mereka, ia mengumpulkan data. Dengan demikian,  peneliti  adalah bagian dari konteks yang diamati, dan keduanya dimodifikasi dan dipengaruhi oleh konteks ini. Peran  peneliti  partisipan bisa formal atau informal, tersembunyi atau terungkap;  peneliti  mungkin menghabiskan banyak atau sedikit waktu dalam situasi penelitian; peran partisipan- peneliti  mungkin merupakan bagian integral dari struktur sosial atau sebagian besar periferal itu.