Kajian Literatur Hannah Ginsborg

"Ini tidak berarti, bagaimanapun, tidak pernah bisa memiliki pengalaman di mana menganggap aktivitas imajinasi secara bebas menurut hukum. Karena ada kemungkinan objek tertentu dapat menimbulkan aktivitas imajinasi sehingga alih-alih menyadari fitur-fitur spesifik dari aktivitas itu yang mencontohkan aturan tentang bagaimana objek seharusnya dipahami, menganggap aktivitas itu sebagai penyederhanaan teladan tentang bagaimana objek tersebut harus dirasakan.

Pada  penelitian Hannah Ginborg  fokus pada masalah filosofis yang menjadi pusat filsafat bahasa Anglo-Amerika dan filsafat pikiran - masalah skeptisisme tentang makna dan aturan. 

Masalah ini diangkat dalam Wittgenstein Philosophical Investigations (1953), dan Saul Kripke merumuskannya secara khusus dalam Wittgenstein on Rules and Private Language. 

Memahami arti sebuah kata atau frasa lain berarti mengetahui bagaimana menggunakannya dalam situasi yang tidak terbatas. Tetapi ketika   mempelajari arti sebuah kata,  hanya memiliki sejumlah contoh terbatas yang sesuai dengan arti itu. 

Memikirkan kedua poin ini membawa  pada keprihatinan skeptis tentang apakah mungkin bahasa memiliki makna.Penggunaan ekspresi linguistik  yang aktual dan terbatas kompatibel dengan kemungkinan makna yang tak terbatas yang dimiliki ekspresi tersebut. 

Mengapa menggunakan frase dengan arti khusus dari semua kemungkinan arti; Dan bukan dengan arti yang berbeda;  Jika   tidak dapat menjawab pertanyaan ini, maka seluruh gagasan tentang makna bahasa sedang ditantang.kemudian gagasan tentang makna bahasa ditantang kemudian gagasan tentang makna bahasa ditantang.

Dalam ceramah Hannah Ginborg ingin menguraikan masalah ini dan kemudian menyajikan alur pemikiran di kembangkan dalam menangani masalah ini. 

Solusi untuk masalah ini terletak pada istilah yang disebut normativitas primitif atau normativitas tanpa aturan. Jika gagasan normativitas primitif dapat dimengerti, maka masuk akal bagi kami ketika sebuah kata digunakan dengan tepat, atau ketika kata-kata digunakan sebagaimana mestinya - tanpa bergantung pada asumsi bahwa kata-kata kita memiliki makna tetap untuk dimiliki. 

Sebaliknya, ini memungkinkan kita untuk menjawab pertanyaan tentang bagaimana makna dapat dipelajari berdasarkan sejumlah contoh yang terbatas.

Tetapi konsep normativitas primitif bertentangan dengan pandangan yang dianut oleh hampir semua filsuf, yaitu, normativitas bergantung pada prinsip atau aturan: bahwa tidak ada gunanya berasumsi bahwa sebuah kata harus digunakan dengan satu atau lain cara, atau harus bereaksi terhadap suatu situasi dengan satu cara atau itu kecuali ada aturan yang menentukan bagaimana kata tersebut harus digunakan atau tanggapan apa yang sesuai. 

Jadi jika pendekatan memecahkan masalah adalah untuk membuat perbedaan, Hannah Ginborg harus mempertahankan gagasan normativitas primitif terhadap asumsi yang sudah mapan ini.