Untuk menentukan ketegasan penggunaan fraseologisme, penyelidikan empiris diperlukan untuk menentukan penggunaan secara intersubjektif. Kamus tidak membantu karena sering kali mempertahankan status bahasa lama dan jarang mendokumentasikan, misalnya, batasan situasional atau area. Dalam studi, perbedaan  harus dibuat antara penggunaan aktif dan pengetahuan pasif.
Kestabilan suatu fraseologisme dapat diamati pada tataran psikolinguistik dan dengan tes psikolinguistik dapat dibuktikan fraseologisme disimpan secara mental sebagai satu kesatuan yang mirip dengan sebuah kata, tetapi "kriteria psikolinguistik tidak sesuai untuk delimitasi suatu bidang linguistik pada tingkat sistem ".
Terakhir, karakteristik kekuatan dapat diamati dan dideskripsikan pada tingkat struktural dalam kaitannya dengan sistem linguistik. Namun, ini tidak sama produktifnya untuk semua jenis fraseologi, karena stabilitas struktural fraseologi menunjukkan derajat yang berbeda; sebagian besar ekspresi sebenarnya tidak mencolok dalam hal struktur dan kateksis leksikal mereka. Kolokasi "sikat gigi", misalnya, hanya "diperbaiki" sejauh jelas ada preferensi dalam bahasa Jerman untuk tepatnya hubungan sintagmatik ini, kata kerja sinonim dapat digunakan, tetapi akan menjadi tidak biasa.
Ketegasan formula rutin dan ungkapan-ungkapan khusus percakapan hanya dapat dinilai dengan kriteria pragmatis. Rumus rutin berlabuh dalam jenis situasi tertentu dan "diperbaiki" sejauh rumus tersebut terjadi pada titik-titik yang ditentukan secara fungsional. "Saya akan membuka persidangan" terutama dalam konteks sidang pengadilan. Fraseologisme khusus percakapan. Sebagian besar memiliki fungsinya (kontrol percakapan, hubungan dengan pasangan) dalam komunikasi lisan dan maknanya mengambil tempat duduk di belakang fungsinya. Stabilitas mereka terletak pada kenyataan ungkapan-ungkapan ini "tersedia bagi para pembicara sebagai unit yang dapat diambil kembali untuk mengatasi tugas-tugas komunikatif yang berulang"; stabilitas struktural mereka seringkali buruk.
Pada kasus idiom, kestabilan struktural dihasilkan dari kontras antara makna literal dan fraseologis dan akan dibahas lebih rinci nanti di bawah istilah 'idiomatisitas'.
Pada tingkat struktural, koneksi fraseologis dijelaskan sebagai perbandingan dengan koneksi bebas. Selain aturan morfosintaksis dan semantik normal bahasa Jerman, koneksi fraseologis terkadang memiliki batasan tambahan, yang digambarkan sebagai penyimpangan dan batasan. Penyimpangan morfosintaktik, misalnya, kata sifat tanpa infleksi dalam posisi atributif (semoga beruntung), yang telah dipertahankan sebagai jejak hubungan linguistik yang lebih tua dalam ungkapan, atau valensi kata kerja yang menyimpang dari penggunaan bebas sebenarnya membutuhkan subjek dan objek akusatif, bukan objek preposisi). Namun, kebanyakan fraseologi terbentuk dengan baik di permukaan sintaksis.
Istilah 'pembatasan' menyatakan  tidak semua operasi morfologis dan sintaksis dapat dilakukan. Dalam kasus ungkapan, misalnya, pluralisasi kata benda dapat diblokir, dan ada juga batasan tegang, batasan modal, dan sejenisnya. Pembatasan leksikal-semantik, atau, dengan kata lain, pekerjaan leksikal yang relatif tetap, merupakan konstitutif untuk fraseologi.
Berbagai jenis anomali terkait satu sama lain, anomali morfosintaksis sebagian besar terkait dengan pembatasan leksikal. Dalam nafas yang sama, kekuatan struktural harus diletakkan dalam perspektif, karena ada varian dan modifikasi ungkapan. Varian adalah kemunculan umum dari fraseologisme yang juga dicatat secara leksikografis. Â Modifikasi dilakukan melalui substitusi leksikal, penambahan atribut kata sifat atau genitif, melalui pemisahan atau singkatan, dll. Terlepas dari fakta ada batasan yang, jika tidak ditaati, fraseologisme dibubarkan, semua kelas fraseologi memungkinkan modifikasi yang berarti. Jenis penyimpangan tidak memberikan informasi apa pun tentang apakah modifikasi diterima dalam konteks tertentu atau tidak.
Ada tiga syarat untuk permainan bahasa kreatif yang sukses; penerima harus tahu  ungkapan seperti itu ada,  a harus bersedia menerima "aturan permainan" dan ungkapan harus tetap dapat dikenali meskipun ada penyimpangan.
Selain modifikasi yang sengaja digunakan, terdapat pula implementasi ungkapan yang salah, baik dalam bahasa lisan maupun tulisan. Pertanyaan tentang kesengajaan, apakah fraseologisme yang dimodifikasi itu disengaja atau tidak, tidak mudah untuk dijelaskan. Ini menimbulkan pertanyaan tentang norma, dari mana dimungkinkan untuk menyimpang sesuai atau bahasa mana yang diambil pengguna sebagai titik awal untuk menilai ketidaknormalan.
Pada stilah 'idiomaticity' dan 'figuration' menunjukkan anomali semantik dari fraseologisme. Idiomatisitas adalah karakteristik khusus dari subclass fraseologisme, idiom; sekali lagi ini adalah pertanyaan tentang properti bertahap. Sebuah ekspresi idiomatik jika ada perbedaan antara makna literal dan fraseologis, yaitu "makna literal dari konstituen" dinetralkan dan "nominasi abstrak (sekunder)" menggantikannya atau - dengan kata lain - sebuah "demotivasi wajib "konstituen terjadi, yang membatalkan makna aslinya dan mengubah idiom menjadi tanda abstrak, sebagian besar predikatif. Dan umumnya adalah karakter kompleks yang terdiri dari kombinasi karakter lain.
