Pertengkaran Akademik Hayek vs Keynes [2]

Banyak orang sezamannya yang berorientasi Keynesian menuduh Hayek merujuk pada asumsi pekerjaan penuh dalam penjelasan awalnya tentang teori harga dan menetapkan ini sebagai kondisi awal dan akhir dari gerakan melingkar. Hayek, yang menyadari defisit teoretis ini dalam tulisan-tulisannya selanjutnya, berpendapat demikian asumsi Keynesian tentang "ketersediaan sumber daya yang tidak terpakai dalam bentuk apa pun sepenuhnya menghilangkan efek yang menentukan dari perubahan harga relatif dari penyajiannya tentang keterkaitan.",  melihat dirinya terhubung dengan tradisi ekonomi klasik dan terus menjunjung tinggi asumsi pekerjaan penuh untuk memahami "fungsi mekanisme harga, pentingnya hubungan antara harga yang berbeda dan faktor-faktor yang menyebabkan perubahan dalam hubungan ini."

Meskipun Hayek dapat memahami sebagian kritik Keynes tentang asumsi pekerjaan penuh, ia melihat dirinya sebagai bagian dari tradisi ekonomi klasik dan terus menjunjung tinggi asumsi lapangan kerja penuh untuk "berfungsinya mekanisme harga, pentingnya hubungan antara harga yang berbeda dan untuk memahami faktor-faktor yang menyebabkan perubahan dalam hubungan ini.  Meskipun Hayek dapat memahami sebagian kritik Keynes tentang asumsi pekerjaan penuh, ia melihat dirinya sebagai bagian dari tradisi ekonomi klasik dan terus menjunjung tinggi asumsi lapangan kerja penuh untuk "berfungsinya mekanisme harga, pentingnya hubungan antara harga yang berbeda dan untuk memahami faktor-faktor yang menyebabkan perubahan dalam hubungan ini.

Episteme Pengetahuan Hayek. Terlepas dari karya teori siklus bisnis "The Stream of Goods and Services" (1984), Hayek hanya secara sporadis membahas masalah ekonomi dalam tulisannya nanti. Di sisi lain, dia lebih mengejar pendekatan sosial-filosofis, yang dengannya dia dapat menyerang baik pemikiran "statistik" Keynes dan ekonomi perencanaan sentralistik yang telah tumbuh lebih kuat di era pasca-perang. Kritis untuk pendekatan ini adalah kritik yang dibuat oleh ekonom Swedia pada tahun 1930-an dan dari pendekatan siklus bisnis. 

Misalnya, dalam esainya yang terkenal pada tahun 1937 "Teori dan Pengetahuan Ekonomi", Hayek secara eksplisit merujuk kepada ekonom Swedia Erik Lindahl, yang mengkritik analisis siklus bisnisnya terutama karena masalah.terkait dengan risiko dan ketidakpastian belum diperhitungkan. Pertanyaan yang diajukan oleh ekonom Kiel Adolph Lowe dalam debat dengan Hayek di akhir tahun dua puluhan, apakah mungkin merumuskan teori siklus bisnis dalam kerangka analisis teori ekuilibrium,   membentuk pemikiran sosial-teoretis Hayek di kemudian hari. Dalam esai tersebut, untuk pertama kalinya Hayek merumuskan teorinya tentang penggunaan pengetahuan dan penciptaan pengetahuan;

Dalam melakukan itu, dia mempertanyakan asumsi pengetahuan lengkap dan informasi sempurna yang dibuat dalam pendekatan teori alokasi. Berdasarkan hal ini, ia menjauhkan diri dari konsep harga teoritis alokasi dan membandingkannya dengan satu hal, di mana para aktor yang kurang mengetahui diinformasikan oleh sistem harga dalam bentuk singkat tentang berbagai perubahan spasial dan temporal yang telah terjadi. Mekanisme koordinasi anonim, menurut Hayek secara spesifik pasar, lebih unggul daripada struktur personel karena baik pemahaman individu maupun akal sehat kolektif tidak mampu menangkap pengetahuan individu setiap orang yang terlibat dalam proses ekonomi.

Selama kemampuan pengaturan sendiri dipertahankan dan negara tidak secara sadar mengintervensi sistem harga relatif, kemakmuran sosial akan meningkat. Hayek menulis permohonan terkuatnya melawan intervensionisme pada tahun 1944 dengan buku "Jalan menuju perbudakan".Menurut Hayek, spesifikasi pasar lebih unggul daripada struktur personel karena baik pemahaman individu maupun akal sehat kolektif tidak mampu menangkap pengetahuan individu dari semua yang terlibat dalam proses ekonomi. Selama kemampuan pengaturan sendiri dipertahankan dan negara tidak secara sadar mengintervensi sistem harga relatif, kemakmuran sosial akan meningkat. Hayek menulis permohonan terkuatnya melawan intervensionisme pada tahun 1944 dengan buku "Jalan menuju perbudakan".

Menurut Hayek, spesifikasi pasar lebih unggul daripada struktur personel karena baik pemahaman individu maupun akal sehat kolektif tidak mampu menangkap pengetahuan individu dari semua yang terlibat dalam proses ekonomi. Selama kemampuan pengaturan sendiri dipertahankan dan negara tidak secara sadar mengintervensi sistem harga relatif, kemakmuran sosial akan meningkat. Hayek menulis permohonan terkuatnya melawan intervensionisme pada tahun 1944 dengan buku "Jalan menuju perbudakan".Selama kemampuan pengaturan sendiri dipertahankan dan negara tidak secara sadar mengintervensi sistem harga relatif, kemakmuran sosial akan meningkat. Hayek menulis permohonan terkuatnya melawan intervensionisme pada tahun 1944 dengan buku "Jalan menuju perbudakan".Selama kemampuan pengaturan sendiri dipertahankan dan negara tidak secara sadar mengintervensi sistem harga relatif, kemakmuran sosial akan meningkat. Hayek menulis permohonan terkuatnya melawan intervensionisme pada tahun 1944 dengan buku "Jalan menuju perbudakan".

Pandangannya yang liberal-ekonomi sehubungan dengan penetapan harga dan upah yang fleksibel dilegitimasi oleh pertimbangan sosio-filosofisnya. Dalam hal itu, ia membangun model masyarakat berdasarkan Alfred Whitehead, yang menurutnya kemakmuran sosial didasarkan pada penyesuaian pada proses yang tidak diketahui oleh individu. Pernyataannya, yaitu sistem pertukaran yang secara spontan dikoordinasikan oleh aturan umum, akan secara apriori mengarah pada pertumbuhan ekonomi yang tinggi, mendapat banyak kritik selama masa hidup Hayek.

Karl Popper, yang, berbeda dengan anti-intervensionisme Hayek yang ketat, berbicara tentang teknologi sedikit demi sedikit dan teknologi sedikit demi sedikit, berpendapat  "[hanya] sejumlah kecil institusi sosial yang sengaja direncanakan,sementara sebagian besar tumbuh begitu saja sebagai akibat yang tidak direncanakan dari tindakan manusia.

Selama pembuat keputusan politik tidak mengklaim transformasi sosial total dan membatasi diri pada intervensi pasar parsial seperti implementasi langkah-langkah kebijakan ekonomi atau pajak, hal ini, menurut Karl Popper, tidak boleh ditentang. Pakar lain seperti James Buchanan, yang mengambil pendekatan berbeda, menuduh Hayek tidak melihat kegagalan keteraturan spontan dan tidak memberikan kriteria untuk memicu intervensi selektif .  Terlepas dari kritik itu. Teleologisme "yang diadvokasi oleh Hayek dan anti-intervensionisme yang terkait, bagaimanapun,   dapat dinyatakan  dia tidak lagi memasukkan pertimbangan teori minat sebelumnya dalam analisis selanjutnya.Jika seseorang mengukur Hayek terhadap klaim studi teoritis moneter sebelumnya, seseorang harus menuduhnya telah membuat pendekatan teori harga evolusioner dengan mengorbankan teori bunga dan ketenagakerjaan.

Analisis terbaru membuat hubungan antara setengah pengangguran Keynesian dan pendekatan teori harga evolusioner dalam artikelnya "Hayek dan Keynes_ sintesis". Berbeda dengan pengamatan Hayek, langkah-langkah kebijakan moneter dan fiskal dalam sistem spontan akan menyebabkan efek ketenagakerjaan dalam jangka pendek. Para peneliti mencoba menggabungkan konsep sosio-filosofis pasar spontan dengan pertanyaan teknis dan analitis tentang asal mula dan penghapusan setengah pengangguran, berbeda dengan Hayek, tidak menganggap sistem harga sebagai sepenuhnya fleksibel, tetapi lambat dan lamban. Satu-satunya harga relatif yang bereaksi lambat menunda penyesuaian pelaku pasar terhadap kondisi spasial dan temporal yang muncul. Dalam situasi perubahan permintaan dalam jangka pendek, ini awalnya akan tercermin dalam efek volume dan kemudian dalam efek harga.