Pertengkaran Akademik Hayek vs Keynes [2]

Pertengkaran Akademik Hayek vs Keynes [2]

Perdebatan dengan John Maynard Keynes terjadi. Kesenjangan antara Hayek dan Keynes sangat besar. Mereka berbeda satu sama lain tidak hanya dalam hal metode analisis ekonomi, tetapi dalam aliran pemikiran filosofis mereka. 

Meskipun Hayek melihat dirinya dalam tradisi liberal Inggris abad ke-18 dan melihat sistem sosial sebagai sistem yang mengatur dirinya sendiri, menurut ekonom Inggris John Maynard Keynes, seringkali perlu untuk mengamankan fungsinya melalui tindakan intervensi negara yang   mempengaruhi tindakan masyarakat.

Sementara John Maynard Keynes melegitimasi tindakan intervensi negara  dengan demikian menjauhkan dirinya dari liberalisme individualistis dari leluhur Inggrisnya, Hayek tetap berkomitmen pada tradisi ini dan hanya melegitimasi tindakan negara sejauh mereka memperkuat kemampuan untuk mengatur diri sendiri. Pandangan  sistem upah dan harga yang fleksibel mendorong proses kompetitif, dan  sistem ekonomi cenderung menuju keseimbangan dengan lapangan kerja penuh, membuat Hayek pada awalnya menjadi ahli teori ekuilibrium gaya Walrasian.

Tetapi pengetahuan tentang sentralisme yang tersembunyi dalam model Walrasian menyebabkan revisi selanjutnya dari posisi Walrasian konstruktivis ini. Sebagai pengganti pendekatan Walrasian, Hayek kemudian menempatkan konsep tatanan spontan, yang tidak lagi berpura-pura berdasarkan prinsip alokasi yang efisien, tetapi pada evolusi budaya. Perdebatan dengan Keynes terjadi pada tahun tiga puluhan dan dengan demikian terjadi saat krisis ekonomi dunia. Fokus utama pada pertanyaan tentang teori siklus bisnis dan kebijakan siklus bisnis. Meskipun Hayek, Keynes merujuk pada ekonom Swedia Knut Wicksell (1851-1926) dalam analisis ekonomi mereka dan menjadikan perbedaan antara kepentingan moneter dan kepentingan alami sebagai titik awal perdebatan mereka, kesimpulan kebijakan ekonomi mereka berlawanan;

Hayek,   seperti ekonom Swedia Knut Wicksell, membedakan antara tingkat bunga alami dan tingkat bunga moneter dalam karyanya tentang siklus bisnis "Harga dan Produksi" yang diterbitkan pada tahun 1931, tidak secara eksplisit membahas perubahan tingkat harga, melainkan ketidakseimbangan yang dihasilkan antara tingkat produksi, dan sektor konsumen. Sementara minat utama Hayek dalam tesis habilitasi 1929 "Teori Moneter dan Teori Bisnis" masih merupakan penyebab moneter dari siklus bisnis, dia sekarang memperhatikan interaksi antara moneter dan bidang nyata. Dalam hubungan simbiosis kedua bidang tersebut, pendekatannya berbeda dari pendekatan kontemporer lainnya terhadap teori siklus bisnis moneter.yang didasarkan pada konsep teori kuantitas yang disederhanakan dan menetapkan hubungan kausal yang jelas antara perubahan jumlah uang beredar dan perubahan tingkat harga umum.

Berbeda dengan pendekatan moneter ini, yang terutama diwakili di negara-negara berbahasa Inggris, Hayek membahas efek perubahan jumlah uang beredar pada harga relatif dan struktur produksi. Ini adalah kebaruan teoritis yang menjelaskan keberhasilan luar biasa dari monograf "Harga dan Produksi"   dan untuk itu dia menerima Hadiah Nobel pada tahun 1974 bersama dengan ekonom Swedia Gunnar Myrdal.

Berbeda dengan pendekatan moneter ini, yang terutama diwakili di negara-negara berbahasa Inggris, Hayek membahas efek perubahan jumlah uang beredar pada harga relatif dan struktur produksi. Ini adalah kebaruan teoritis yang menjelaskan keberhasilan luar biasa dari monograf "Harga dan Produksi"   dan untuk itu dia menerima Hadiah Nobel pada tahun 1974 bersama dengan ekonom Swedia Gunnar Myrdal.  Berbeda dengan pendekatan moneter ini, yang terutama diwakili di negara-negara berbahasa Inggris, Hayek membahas efek perubahan jumlah uang beredar pada harga relatif dan struktur produksi. Ini adalah kebaruan teoritis yang menjelaskan keberhasilan luar biasa dari monograf "Harga dan Produksi"   dan untuk itu dia menerima Hadiah Nobel pada tahun 1974 bersama dengan ekonom Gunnar Myrdal.

Hayek menggunakan analisis ekuilibrium tradisional dalam tulisannya tentang teori konjungtur, karena "dengan bantuan [nya] kita dapat merangkum sejumlah besar kecenderungan pergerakan yang bekerja di setiap sistem ekonomi setiap saat";  Dalam "Harga dan Produksi", posisi ekuilibrium jangka panjang dengan kapasitas produksi yang dimanfaatkan sepenuhnya dan kesempatan kerja penuh tidak hanya membentuk titik awal, tetapi   titik akhir dari analisis siklus bisnis.

Bagi Hayek, proses ketidakseimbangan dihasilkan dari perbedaan antara moneter dan kepentingan alam. Ada beberapa alasan berbeda untuk memisahkan antara bunga moneter yang ditetapkan oleh bank dan tingkat bunga alami. Dalam tesis habilitasi "Teori Moneter dan Teori Bisnis", membahas kemajuan teknis sebagai faktor yang mungkin mempengaruhi selain peningkatan jumlah uang beredar dan peningkatan tabungan sukarela, ia mengurangi penyelidikan di sini menjadi dua faktor pertama. Hal ini memungkinkannya untuk berkonsentrasi pada membandingkan perubahan perilaku menabung sukarela dengan perluasan suplai uang bank sentral.

Kasus referensi dan analisis siklus bisnisnya dalam "Harga dan Produksi" adalah proses ketidakseimbangan sebagai akibat dari perilaku menabung sukarela yang berubah. Karena perilaku tabungan sukarela yang berubah, permintaan saat ini untuk barang-barang konsumsi turun, tingkat pembentukan modal meningkat; untuk melakukan ini, bunga moneter harus turun.